Michael Ilich, Zvooq: «Vorschlag aus der Apple-Musik nicht wettbewerbsfähig“

Apple Music verlieren, ich bin sicher, CEO von Musikdienst Zvooq Michael Ilich. Warum? Da etwa 95% der Masse der Verbraucher wird nie für den Zugriff auf die Musik selbst bezahlen. Für die restlichen 5% der Musikliebhaber ist ein ernster Kampf.

Der Tag der Apple-Musik «MakRadar“ nahm Kontakt mit Michael Ilichev und bat ihn, zu kommentieren die Situation mit dem in Russland Streaming und in der Welt und gibt ihre Prognose für den neuen Apple-Service.

Das Hauptziel der Apple Musik

Das Hauptziel der Schaffung von Apple Music - speichern und halten Geld an die Benutzer, die für die Musik auf iTunes im Modus PPD (Pay-per-Download) bezahlen. Die letzten Jahre PPD Modell globales Modell wichen Musikkonsum in Streaming. Die Anzahl der Nutzer an erster Stelle, und im Jahr 2014, nach der IFPI und die Menge des Geldes.

iTunes - es ist nicht ein Dienst, es ist ein Katalog von Musik, es Regale, von dem Sie einen Inhalt Stück kaufen. Plus die einheimischen Spieler in den iPhone später, diese Musik zu spielen. Das ist alles, dass bis zum Jahr 2015, Apple in der Lage war, das Publikum zu bieten. Während der Markt existiert bereits eine riesige Auswahl strimingovyh Musikdienste - nicht abhängig von Mobilfunkbetreibern aus Gerätehersteller und so weiter - die sich großer Beliebtheit bisher erreicht haben und eine bietet eine sehr hohe Qualität. In der Tat sind sie alle nicht nur die Funktionen von iTunes, aber und viele andere Dinge, die Menschen zu schätzen wissen und die erleichtert die Handhabung von Musik jeden Tag.

Natürlich diesen Trend zu sehen, hat Apple entschieden, dass „es ist Zeit,“ zu versuchen, seinen Nutzern mehr zu bieten modernes Format Musikprodukt, das endgültige Ergebnis von iTunes in der Partei zu verhindern strimingovye Dienstleistungen.

Aber was hat Apple, kreuzte sein neue strimingovy basiertes Produkt Beats das native Musik-App auf das iPhone gekauft - ist eher wie der Versuch, zu behalten und Verschiebung von einer Tasche in die andere Geld die Benutzer, die bereits das Geld für die Musik in iTunes bezahlt haben, anstatt mit anderen zu konkurrieren versuchen, Streaming-Dienste.

Die Schwäche von Apple Musik

Strimingovoe Apple-Vorschlag ist sehr schwach und nicht offensichtlich. Als Benutzer, verstehe ich nicht, warum beginnen sollte die neue Apple-Musik verwendet wird, so dass es attraktiv und interessant, die so lange gewartet hat, und für die mich plötzlich seinen strimingovogo Dienst aufgeben, die ich jetzt nutzen, wo ich gesammelt habe und meine Sammlung eingerichtet, fand ich Freunde, mit denen wir verändern Musik. Beats Radio 1?! Aber das ist eindeutig nicht das, was die Welt gewartet hat. ;)

Um darüber hinaus die native App Musik verändert zu haben, brach Apple-ernsthaft um die Benutzerfreundlichkeit und die Gewohnheiten von denen, die bei iTunes gekauft, um es der Musik gehört. Das Apple scheint zu sagen: „Alles PPD-Ära hat, beginnen vergangen zu verwenden Streaming, unsere lieben Nutzer.“ „Nun - Sie sprechen. - Sie brach mir etwas, das ich gewohnt bin und was ich verwendet, vor, für die Sie Geld bezahlen, und jetzt Angebote Streaming zu versuchen. Nun, ok, ich werde versuchen, Streaming, aber warum alle plötzlich Sie sicher? Ich werde dann sehen, was sonst dort in diesem Segment ist, und nicht die Tatsache, dass nach der Rückkehr in strimingovy Apple Music ». So nicht, dass Apple eine Menge neuen Publikum mit ihrem Produkt erhalten wird, ist es möglich, dass es mehr verlieren und ein Teil von, die auf iTunes saß.

Wettbewerb mit anderen Diensten strimingovymi

Apple Music nicht im Wettbewerb mit anderen Diensten strimingovymi zuletzt, weil Apple Music keine Freemium-Angebot. Die überwiegende Mehrheit der Menschen wahrnimmt Musik kausal: es - so gut, nein - gut, das ist okay. Aus ihrer Sicht ist die Musik eine freie Sache. Und es ist nicht nur Piraten. Es gibt ein Radio, es gibt Musik-Kanäle, da YouTube ist - es ist ganz normal, legitim und kostenlose Musikquellen zugleich, mittels denen die Mehrheit enthalten etwas Geeignetes im Hintergrund zu spielen, während die Person im Kerngeschäft tätig ist - kann leicht Ihre lässige Anforderung erfüllen. Es wird für eine optionale Sache keine Massen Benutzer zu zahlen.

Daher keine des Service ist nicht in der Lage, die Massen zu gewinnen, zu versuchen, sie nach vorn für Musik zu bezahlen zu bekommen.

Musik in den Köpfen der Massen - etwas frei. Die Menschen sind bereit, für Musik zu bezahlen ist nicht als solche, sondern für den Dienst, für die Bequemlichkeit der Empfehlungen im schlimmsten Fall Ende, aber zuerst muss eine Person versuchen, sie bewerten, und dann würde er bereit sein zu zahlen Das.

Mangelnder Freemium - dies ein weiterer Beweis für die Tatsache ist, dass das Hauptziel gerade zu halten und verschieben das Geld von dem iTunes für Musik jenen war, das hat und so zu bezahlen. Daher wird Apple Music nicht besonders Auswirkungen auf die bestehenden Machtverteilung im Streaming-Segment und noch unwahrscheinlicher keine radikale Durchbrüche oder Veränderungen zu bewirken, wie viele erwartet hatten.

Wer wird am Ende gewinnen?

Der Sieg in dem Musik-Streaming wird für diejenigen, die etwas Bedeutsames damit ein Massenpublikum tun. Eine Masse, wie wir uns erinnern, ist weitgehend Android verwendet. Es ist unwahrscheinlich, dass jetzt jemand mindestens 100 $ gesetzt werden, dass Apple Musik-App im Allgemeinen mindestens unter Alle Android-Publikum eine gewisse Chance der Popularität hat.