10 semantische Fehler, die mit einander zu verstehen stören, und wie man sie vermeidet

semantische Fehler erscheinen in Rede verschiedene GründeAber meistens aufgrund der Tatsache, dass der Sprecher das Wort im falschen Sinn verwendet, fehlt eine wichtige semantische Verknüpfung oder scheitern zu bauen Sätze.

Die größte Gruppe der semantischen Fehler ㅡ alogismsdh Verletzung die Gesetze der Logik (Identitäts Widerspruchslosigkeit und ausreichend Base). Neben alogisms gefunden und andere Optionen, wie verschwommener Gedanke und inanity unklar Rede. Hier sind 10 Arten von Fehlern, die uns daran hindern, einander zu verstehen.

Die häufigsten semantische Fehler

1. Vergleich von unterschiedlichen Vorzeichen

Durch die Passage des semantischen Link stellt sich heraus, dass der Preis mit der Position verglichen. Es ist besser zu sagen „in einer rosaen Bäckerei teuer, aber in den Blauen billiger außerdem ist es hier in der Nähe.“

Vergleichen Sie Produkte, die für das gleiche GrundstückDer anderen Partei kann das Recht machen Abschluss (Ie Runde mit einem quadratischen verglichen werden, aber nicht orange).

2. Skipping von Thema zu Thema

In diesem Beispiel ist der logische Sprung: sprang aus den Quarantäne im Mai und von ihm - in dem Lehrplan. Er kam hinter dem Durchgang der semantischen Ebene: wegen der Quarantäne in Schulen hat keine Zeit, durch die notwendigen zu gehen programmieren Sie wissen müssen, wenn sie für die abschließende Zertifizierung am Ende des Schuljahres vorbereitet, die recht ist Bald im Mai.

Gesetz der Identität Er sagte, dass der Text die Einheit des Themas halten soll. Dementsprechend Verstoß gegen das Gesetz der Identität - unver Übergang von einem Gegenstand auf eine andere Frage, scharfe Themen ändernDas bedeutet nicht, die Erwartungen des Lesers rechtfertigen. Dies ist akzeptabel, in einem freundlichen Gespräch, aber nicht in Unternehmen.

3. widerspricht sich selbst

Von dieser Nachricht wird der Empfänger nicht verstehen, aber wenn Sie erfüllen müssen. Offensichtlich wurde ein Fehler zufällig gemacht, wurden aber zwei Aussagen eingeführt - „Ich werde Sie heute sehen“ und „Ich werde dich morgen sehen“, obwohl in diesem Zusammenhang sie sich gegenseitig ausschließen.

die Verwendung von sich gegenseitig ausschließende Aussagen Gesprächspartner führt zu Verwirrung, weil er nicht versteht, was wahr betrachtet wird.

4. Das Fehlen des notwendigen Nachweises

In dieser Geschäftskorrespondenz besser die Ablehnung durch die Tatsache erklärt, dass diese Reise nicht rentabel ist oder braucht es nicht.

„Weil so» ㅡ diese Verletzung Gesetz vom zureichenden Grunde. Violators verlassen Gesprächspartner Fragen: „Wie dann redest du da, miteinander verwandt“, „Warum so?“. Das Markenzeichen dieser alogism ㅡ unbegründet Behauptung. Vermeiden Sie diese einfach: nicht offensichtliche Ideen argumentieren müssen. Dies macht es für überzeugend Gesprächspartner.

5. Unscharfe Wortlaut

Hier im Allgemeinen ist alles klar, aber es fehlt Besonderheiten: Wie viele Liter Wasser ausreichen wird, welche Lebensmittel wird als Licht und die Anzahl der Tage, um einen Arzt zu sehen?

Wenn der Gedanke nicht durchdacht und in Allgemeinheiten ausgedrückt, ohne die notwendigen Details und Updates ist die Formulierung verschwommen. Es kann sehr verwirrend sein, wen gerichtet.

6. Junk Mehrdeutigkeit

Wer war betrunken: Krankenschwester oder der Patient? Es stellt sich heraus, dass der Lautsprecher kann auf zwei Arten verstanden werden - durch unsachgemäß konstruierte Sätze.

So gibt es eine unerwünschte Mehrdeutigkeit. und sie zieht für eine Spekulation, Veredelung und Zeitverschwendung.

7. unbekannte Wörter

Hier ist alles klar, wenn man weiß, dass Shura - ein Schraubendreher, ê - kleine Schrauben mit einer konvexen Kappe und F-Profil - Material für den Einbau von Kunststoff-Fenstern. Aber für die einfachen Menschen bauen Jargon Es macht Verständnis schwierig.

Wenn verwenden unbekannter Gesprächspartner (Bedingungen, Jargon) Es kann absolut nicht verstehen, was zu sagen.

8. unbeabsichtigter pun

Wie in dem Witz:

Unbeabsichtigte Wortspiel - eine Situation, wo der Begriff auftritt zwei Bedeutungen: die erste - die eine, die vom Autor konzipiert, und die zweite - eine ungeplante, die den Fehler der Sprache wegen erschien.

9. klappern

Transfusions aus einem Sieb statt informativen Gesprächen, Geschwätz während der Konsultation vor der Prüfung - das alles Hohlheit RedenDas heißt, der Austausch von Informationen, in denen der Empfänger nichts Neues, aber es ist bereits bekannt, gehört oder von Bedeutungslosigkeit.

Dieser semantische Fehler wird die Aufmerksamkeit und Langeweile Gesprächspartner verteilt. Es ist leicht, durch die Berichterstattung signifikante und / oder neue Daten zu Beginn des Gesprächs, so weit wie möglich, vermeiden Sie Erklärungen für selbstverständlich Dinge zu beseitigen.

10. unnötige Wiederholungen

Der Bericht sollte die Ergebnisse der Praxis zeigen. Das heißt, wir kümmern uns nicht, wie Sie tun, und was die Ergebnisse haben. Der Trockenrückstand. Was Sie sich hier ein Ende? Dies muss in dem Bericht beschrieben.

Offensichtlich in diesem Beispiel viele Male wiederholt, die Aufmerksamkeit auf die Idee zu ziehen. Aber auch hier kann es ein einzelner Satz sein: „Ich betone:. Die Hauptsache - um das Ergebnis zu beschreiben“

Wenn Wiederholung zur Betonung verwendet wird, ist es am besten, zusätzliche Bedeutung hinzuzufügen (und es als verwenden Argument) Oder die neuen Details angeben.

Durch nutzlose Tautologie kann zurückgeführt werden und ganz harmlos Sätze, in denen ein Wort die Bedeutung des zweiten dupliziert: die beste, die geballte Faust, ein Souvenir, ein Kollege bei der Arbeit.

Wie semantische Fehler vermeiden

Versuche logisch zu sein

1. Springen Sie nicht abrupt von Thema zu Thema: besser zu sprechen über etwas, das man, und dann in einer anderen verschieben. Wenn ein schriftliches Interview auf einmal mehrere Themen zu diskutieren, trennen Sie die Absätze oder unterschiedliche Botschaften platzieren.
2. Vergleichen Sie Objekte und Phänomene auf der Grundlage eines (zum Beispiel Preis oder Farbe).
3. Sie nicht eine echte zwei sich gegenseitig ausschließende Aussagen verwenden.
4. Die Rechtfertigung nicht offensichtliche Dinge.

Erklären Sie wichtige Punkte, so dass Sie genau verstehen,

1. Vermeiden Sie Unordnung der Nebensätze - die Menschen über die langen Aussagen verwirren. Es ist besser, eine wichtige Idee, ein paar-drei kurze Sätze zu vermitteln.
2. Verwenden Sie diese Worte, deren Bedeutung bekannt. Wenn es scheint, dass andere Leute nicht wissen, einige der Begriffe, oder SlangBesser erklären, was Sie sagen, oder Standard-Notation wählen.
3. In dem Fall, wenn verwendete Wort mehrere Bedeutungen hat, fragen, was Sie im Sinn haben (wenn es nicht aus dem Kontext klar ist). Zum Beispiel, zu analysieren - zu verbreiten Dinge, zu analysieren, um das Thema zu hören, um zu sagen, zu sehen, erforschen, abgeschraubt, sortieren und andere.
4. Sie nicht die semantischen Verknüpfungen im Gespräch verpassen, wenn der Abschluss für die weiteren Argumente in einem Interview wichtig ist.

Interessant zu reden

1. Senken Sie die Beschreibung ist einfach - um es einfach auszudrücken, nicht das Wort Kapitän Offensichtlichkeit lassen.
2. Im Geschäft Gespräch zu wählen, eine wichtige und / oder neue Informationen: es notwendig ist, in erster Linie zu bringen.
3. Vermeiden Sie häufige Wiederholung ohne eine neue Bedeutung hinzufügen. Sie können eine Betrachtung aus einem anderen Blickwinkel oder den Vergleich sein.

---

Semantische Fehler werden oft in Sprache und Korrespondenz gefunden, haben wir uns daran gewöhnt und unsere Aufmerksamkeit konzentrieren sich nur, wenn Schwierigkeiten hat mit der Wahrnehmung von Bedeutung. Aber es ist möglich, die Anzahl solcher Defekte einfache Art und Weise zu reduzieren: die Gesetze der Logik zu folgen, sprechen und in dem Fall erläutert, so dass Sie genau verstehen.