8 philosophischen Ideen, die Ihre Welt revolutionieren wird

Anselm von Canterbury: „Gott wirklich existiert, weil wir eine Vorstellung von Gott haben“

Der Beweis für die Existenz Gottes - eines der Hauptprobleme der christlichen Theologie. Und das interessanteste Argument zugunsten des göttlichen Wesens geschoben italienischen Theologen Anselm von Canterbury.

Sein Wesen ist wie folgt. Gott wird als die Gesamtheit aller Vollendungen definiert. Er ist der absolute gut, liebe, gut und so weiter. Existenz - ist eine der Vollkommenheiten. Wenn etwas in unseren Köpfen existiert, aber es existiert nicht außerhalb von ihr, dann ist es unvollkommen. Weil Gott vollkommen ist, so die Vorstellung von seiner Existenz sollte seine reale Existenz zeigen.

Gott existiert im Kopf, ist es daher außerhalb davon existiert.

Es ist ziemlich interessant Argument zeigt, dass unsere Philosophie im Mittelalter war. Obwohl er von dem deutschen Philosophen Immanuel Kant widerlegt wurde, versuchen auf eigene Faust zu reflektieren.

Rene Descartes' Gedanken, also exist "

Können Sie zumindest sagen, irgendetwas mit absoluter Sicherheit? Gibt es zumindest eine Idee, in dem Sie nicht ein wenig in Zweifel? Sie sagen: „Heute bin ich aufgewacht. Dabei bin ich sicher. " Sind Sie sicher? Was passiert, wenn Ihr Gehirn bekommt vor in einer Stunde

Kolben Wissenschaftler und jetzt senden sie elektrische Signale, um es künstlich Ihre Erinnerungen zu schaffen? Ja, es scheint unwahrscheinlich, aber theoretisch möglich. Und wir sprechen über die absolute Gewissheit. Was dann sind Sie sicher?

Rene Descartes ist nicht Gegenstand der Frage Wissen. Dieses Wissen ist im Menschen selbst: Ich denke, also bin ich. Diese Aussage ist nicht in Zweifel. Denken Sie daran: auch wenn Sie Ihr Gehirn in einem Kolben ist, Ihre sehr Denkweise, auch wenn es falsch ist, gibt es! Lassen Sie alles, was Sie wissen, ist falsch. Aber man kann nicht die Existenz leugnen, was falsch ist Denken.

Nun, dass Sie die unbestreitbare Aussage aller möglichen wissen, hat fast ein Slogan der gesamten europäischen Philosophie geworden: cogito ergo sum.

Plato: „In Wirklichkeit gibt es Konzepte der Dinge, nicht die Dinge selbst“

Das Hauptproblem der alten griechischen Philosophen wurden für das Leben zu suchen. Keine Sorge, ist dieses Tier nicht so schlimm. Genesis - ist, dass es. Das ist alles. „Was ist es dann aussehen - man könnte sagen -. Das heißt, überall“ Überall dort, aber das ist nur nehmen Sie eine Sache, daran zu denken, als irgendwo verschwindet. Zum Beispiel Ihr Handy. Er Art ist, aber Sie verstehen, dass es brechen und entsorgen.

In der Regel alles, was einen Anfang hat, hat ein Ende. Aber das Leben hat keinen Anfang und kein Ende definitionsgemäß - es ist einfach so. Es stellt sich heraus, weil Ihr Telefon einige Zeit hat und ihre Existenz hängt von dieser Zeit, es etwas unzuverlässig, instabil, relativ zu sein.

Philosophen anders löste dieses Problem. Jemand sagte, dass es kein Leben überhaupt ist, jemand hartnäckig auf der Tatsache bestehen weiterhin, daß das Sein ist, und jemand - der Mensch kann nicht sagen, etwas Bestimmtes über die Welt.

Plato argumentiert und fand die stärkste Position, die sich auf die Entwicklung der gesamten europäischen Kultur eine unglaublich starke Wirkung gehabt, aber das ist schwierig, intuitiv zu akzeptieren. Er sagte, dass die Existenz des Konzepts hat Dinge - Ideen, die gleichen Dinge tun, gehören in einer anderen Welt, die Welt der Bildung. In Ihrem Telefon ist ein Teil des Lebens, sondern zu sich selbst als ein materielles Ding ist nicht typisch. Aber Ihre Idee des Telefons, wie auf das Telefon im Gegensatz selbst, hängt weder von der Zeit noch auf irgendetwas anderem. Es ist ewig und unveränderlich.

Plato bezahlte viel Aufmerksamkeit auf den Beweis für diese Idee, und die Tatsache, dass er immer noch von vielen als die größten betrachtet Philosoph in der Geschichte, sollte es Ihnen ein wenig, um die Bereitschaft deutlich die Position der Realität ablehnen zu halten Ideen. Es ist besser, die „Dialoge“ von Plato zu lesen - es lohnt.

Immanuel Kant: „Ein Mann baut die Welt um sie herum“

Immanuel Kant - ein Riesen-philosophisches Denken. Seine Lehre wurde eine ursprüngliche Wasserlinie, Institut für Philosophie „Kants“ Philosophie „nach Kant.“

Er zuerst die Idee zum Ausdruck, dass in unseren Tagen, wie ein Blitz nicht vom Himmel klingen mag, aber von denen wir ganz in den Alltag vergessen.

Kant zeigte, dass alles mit dem Mann betrifft, so ist das Ergebnis der kreativen Kräfte des Menschen selbst ist.

Der Monitor vor Augen, gibt es keine „außerhalb von sich selbst“, können Sie diesen Monitor angelegt haben. Der einfachste Weg, um die Essenz der Idee zu erklären, ist die Physiologie: das Bild des Monitors durch Ihr Gehirn gebildet wird, und es war mit ihm Ihnen ein Geschäft haben, nicht ein „echter Monitor.“

Allerdings dachte Kant philosophisch und Physiologie als Wissenschaft noch nicht existierte. Darüber hinaus, wenn besteht die Welt im Gehirn, wo das Gehirn dann da? Also statt „Gehirn“ von Kant den Begriff „a-priori-Wissen“ verwendet, das heißt, das Wissen, dass Es ist ein Mann aus dem Moment der Geburt, und erlaubt es ihm, eine Anzeige von etwas zu schaffen, unzugänglich.

Er identifiziert die verschiedenen Arten von Wissen, sondern seine Primärformen, die für die sinnliche Welt verantwortlich sind, sind Raum und Zeit. Das heißt, keine Zeit, kein Platz nicht ohne einen Mann, ein Gitter, Brille, durch die eine Person sieht der Welt, zur gleichen Zeit, es zu schaffen.

Albert Camus: "Der Mensch - das ist absurd"

Ist das Leben wert zu leben?

Haben Sie jemals eine solche Frage? Wahrscheinlich nicht. Und das Leben von Albert Camus war buchstäblich mit Verzweiflung gespickt, was diese Frage zu bejahen ist unmöglich. Der Mann in dieser Welt ist, wie Sisyphus, endlos die gleiche sinnlose Arbeit auszuführen. Aus dieser Situation ist nicht das, was ein Mensch tut, es wird immer ein Sklave Leben bleiben.

Man - ein absurd, falsch, unlogisch. Die Tiere haben Bedürfnisse, und in der Welt gibt es Dinge, die sie erfüllen kann. Beim Menschen gibt es einen Bedarf in dem Sinne - in was nicht.

Mensch ist so, dass sie denken in alles erfordert.

Doch ihre Existenz ist sinnlos. Wo sollte ein Gefühl von Sinn sein, es ist nichts, Leere. Alles verliert seine Grundlage, keiner der Werte ist nicht die Grundlage.

Existentialphilosophie von Camus ist sehr pessimistisch. Aber Sie müssen zugeben, bestimmte Gründe für Pessimismus ist da.

Karl Marx: „Die ganze menschliche Kultur - eine Ideologie“

Nach der Theorie von Marx und Engels, die Geschichte der Menschheit - ist die Geschichte der Unterdrückung einiger Klassen von anderen. Um seine Macht zu erhalten, verzerrt die herrschende Klasse das Wissen über die realen sozialen Beziehungen, das Phänomen der Schaffung von „falsches Bewußtsein.“ Ausgebeuteten Klassen einfach nicht erkennen, dass sie ausbeuten.

Die ganze Generation der bürgerlichen Gesellschaft Philosophen erklärte Ideologie, das heißt, eine Reihe von falschen Werten und Vorstellungen von der Welt. Diese Religion und Politik, und jedes Muster des Menschen - wir im Grunde leben in einem falschen, falscher Realität.

Alle unsere Überzeugungen falsch sind a priori, weil sie ursprünglich als eine Möglichkeit des Versteckens erschien uns die Wahrheit im Interesse einer bestimmten Klasse.

Der Mann ist einfach nicht möglich, objektiv auf der Welt zu schauen. Schließlich ist die Ideologie - ist es eine Kultur, eine angeborene Prisma, durch das er die Dinge sieht. Ideologischer Bedarf auch eine Institution als eine Familie zu erkennen.

Das in diesem Fall wirklich? Die wirtschaftlichen Beziehungen, die eine solche Beziehung, in der die gebildete Art der Verteilung lebenswichtiger Güter ist. In der kommunistischen Gesellschaft wird scheitern die ideologischen Mechanismen (das heißt, es wird kein Staat, keine Religion oder Familien), und zwischen den Menschen die wahre Beziehung aufzubauen.

Karl Popper: „Eine gute wissenschaftliche Theorie kann widerlegt werden“

Ihrer Meinung nach, wenn es zwei wissenschaftliche Theorien und einer von ihnen ist leicht zu widerlegen, und das andere ist unmöglich, wer von ihnen zu untergraben wird mehr wissenschaftliche sein?

Popper, Wissenschaft Methodik, zeigte, dass die wissenschaftliche Kriterium - ist falsifiability, dh die Möglichkeit der Widerlegung. Die Theorie muss nicht nur einen schlanken Beweis, soll es das Potential gebrochen werden muß.

Zum Beispiel der Aussage „die Seele existiert“ ist keine Wissenschaft, weil es unmöglich ist, zu sehen, wie es zu widerlegen. Nach allem, wenn die Seele immateriell ist, wie kann man dann sicher, wenn es vorhanden ist? Aber die Aussage „alle Pflanzen betreiben Photosynthese“ ist ein ziemlich Wissenschaft, wie sie zu widerlegen, reicht es aus mindestens einer Pflanze zu finden, die nicht die Energie von Licht umwandelt. Es ist möglich, dass er nie gefunden wurde, aber die Möglichkeit der Widerlegung der Theorie sollte klar sein.

Das ist das Schicksal jeder wissenschaftlichen Erkenntnis: es nie absolut ist und ist immer bereit, zurückzutreten.