Bewertung des Films „The Lion King“ - eine schöne, nostalgisch, aber völlig leer Remake des Klassikers
Cinema Trends / / December 19, 2019
Auf den russischen Bildschirmen aus einer anderen „live“ der Anpassung des Disney-Cartoon. Der Trend für solche Remakes Studio startete eine lange Zeit: „Die Schöne und das Biest“, „Das Dschungelbuch“, „Dumbo“, „Aladdin“ - hier nur ein paar Beispiele der klassischen Disney Geschichten peresnyatyh mit moderner Technik und den realen Akteuren in der Vergangenheit Jahren.
Nun aber wir erreichen und eine wahre Legende - die Karikatur, die viele die beste Kreation des Studios betrachten, und manchmal sogar die Welt der Animation. Der Regiestuhl nahm Jon Favreau - „Das Dschungelbuch“ den Schöpfer der beiden Teile von „Iron Man“ und, was am wichtigsten ist,
Diese Entscheidung scheint logisch - das gleiche „Dumbo“ und „Aladdin“, gefilmt von Tim Burton und Guy Ritchie, wurden zweideutig wahrgenommen. Zu eng mit den Autoren erwies es unverwechselbar innerhalb fast Verstreichen peresomki Klassiker.
A Favreau verwendet, um Arbeit im Produzenten-Projekt, zumal er bereits die Erfahrung der Schaffung einer „live“ Animation von Tieren und Vögeln hat - „Das Dschungelbuch“ sieht viel besser unheimlich "
Mowgli„Andy Serkis.Doch auch als Grundlage der großen Klassiker unter, waren die Autoren nicht in der Lage genau die gleichen Probleme zu vermeiden, die früheren ähnliche Projekte verfolgt. Darüber hinaus ist die Spezifität von „The Lion King“ wird sie nur noch verschärfen, ist nicht die Mängel der handelnden Spielgrafik zu verstecken - lebende Künstler einfach nicht in dem Rahmen.
Nach der Tradition von Filmen wie die Geschichte trägt keine wichtige neue Linie. Das ist genau das gleiche mit der Geschichte der Kindheit, verwurzelt in Shakespeares „Hamlet“: der Bruder des Königs tötet Monarch und das Erbe des Schurken muss seinen guten Namen und Rückkehr Stromversorgung wiederherstellen sparen Themen.
Insgesamt nacherzählen ist, den Inhalt von „The Lion King“ sinnlos - es aussehen wird oder diejenigen, die bereits die Geschichte kennt, oder ihre Kinder. Für den ersteren haben die Autoren gelegt, einen großen Teil der Nostalgie auf, für die zweite - moderne Animation können Sie die „Schauspieler Spiel“ realistische Tiere. Aber auch mit dem, und der andere hat Probleme.
Verbatim, aber die langsame Wiederholung des Klassikers
Alle Fans des Originals „The Lion King“ erleben sicherlich einen erstaunlich angenehm Flashbacks aus dem ersten Frame. Die gleiche Szene mit kleinen Simba und seinen Eltern unter großer Musik unfreiwillig gezwungen Sie zu lächeln und dachte über das erste Mal sehen klassischer Cartoon.
Aber dann ist es ein nostalgischer Ansatz zu einem Problem wird. Immerhin diejenigen, die mit dem Original vertraut sind, nicht sehen, nichts Neues. Und es ist nicht nur die Basiswindungen und Kreisverkehr. Trotz der Tatsache, dass der Zeitpunkt, um eine halbe Stunde erhöht hat, nichts von mir selbst Schöpfer Remake nicht hinzufügen können. Geschichte einfach unter dem Format des modernen Kinos gespannt.
Die „Aladdin“ und „Die Schöne und das Biest“, die Autoren hatten wenig Raum, um die Handlung unter den aktuellen Trends angepasst. Daher wurde Jasmin und Belle unabhängig und aktiv.
Aber in dem „König der Löwen“ solche Themen hinzufügen, nirgends. Es ist eine integrale und sehr einfache Geschichte, die verlängert werden mußte. Und sie taten es auf einfachste Art und Weise: viele Szenen und Dialoge verschärft, fügte die allgemeinen Pläne, Lieder und Witze. Aber all dies hat nur Schaden weg.
Erstens reduziert das Einführen stark Dynamik. Gehe man objektiv, auch das Original „The Lion King“ auch nicht mit Ereignissen geladen: einfach nur Spaß mit Simba Timon und Pumbaa nach dem tragischen den meisten Zeit kommt. Cartoon hielt seine emotionalen Momente im Zusammenhang mit Mufasa, Nala und anderen Zeichen aus der Vergangenheit.
Extra Minuten Timing nur noch „verschmiert“ die Geschichte, und jetzt zwischen hellen Szenen verursacht nostalgia, Pause deutlich größer, was bedeutet, dass der Betrachter Zeit root zu entspannen und aufhören muss für Helden.
Zweitens diese Momente zu auffällig wie aus dem Gesamt Tempo abzulenken. Es ist völlig klar am Anfang: Nach der Szene Öffnung in der ursprünglichen Karikatur erscheint pingelig Maus, dass Sekunden nach 10 Fängen Scar. Die neue Version dieses Nagetier gewidmet etwa die Hälfte Minuten. Nur um zu zeigen, die Schönheit des Schießens und Zeit kaufen.
Comedy-Duo Timon und Pumbaa fertige Schreiben Witze Scar viel mehr spricht über die Ungerechtigkeit der Wahl King, Nala Sarabi und gab mehr Zeit, um die Tragödie ihres Lebens während der Herrschaft zu zeigen, Bösewicht. Aber all dies ist die dramatische Wirkung nicht erhöhen, sondern einfach zieht jede Szene.
Und spürte den Unterschied in Tonspur - klassische Kompositionen passen in das gesamte Konzept und ein neuer Blick fremd, und daher weniger einprägsam. Hier wird durch die Art und Weise gibt es ein weiteres Problem - die russische Synchronisation. Natürlich, da der Film für Kinder gedacht ist, ist es logisch, doppelte Lieder. Aber die ursprünglichen Stimmen verloren - sie sind dann hören besser getrennt.
Zu lebendigen Karikatur
Wie für den visuellen Teil des Films, dann ist es noch unklar. Auf der einen Seite ist es wirklich ein Triumph der modernen Computertechnik. Auf der anderen - es ist die übermäßige Realismus, so seltsam es scheint, empfinden verhindert die Charaktere lebendig.
Mit dem Remake von „Aladdin“, die das Publikum mochte, war alles einfacher. Dort die meisten Charaktere sind nur Menschen nur geeignete Akteure zu finden, benötigt. Und auch in „Dumbo“ Computer Elefanten bestanden unter diesen Künstlern, die die wichtigsten Szenen fest anziehen.
„König der Löwen“ nur bedingt Film genannt werden - es ist fast vollständig auf dem Computer erstellt wird, und es scheint keine lebenden Schauspieler. In der Tat ist dies auch die Animation, nur ein modernes und realistisch, wie zu einem klassischen Muster gegenüber.
Und zuerst wird das Niveau erfreut nicht nur Kinder, sondern auch für die anspruchsvollen Erwachsene. Fluffy Lion sieht sehr lebendig, er süße kleine Gesicht und shorstka will pat. Tiere bewegen sich so natürlich, wenn nicht sogar einen Spielfilm zeigen, und Dokumentarfilme von Animal Planet. Manchmal ist es sogar schwer zu glauben, dass sie alle in und nicht zurückgezogen irgendwo in Afrika gezogen.
Diese Lebhaftigkeit zieht die Aufmerksamkeit. Immerhin was auch immer über die alterslose Klassiker gesagt werden, um aktuelle Bilder der alten 2D-Cartoon-many kann, vor allem Kinder manchmal nicht detailliert genug erscheinen. Sie können einfach den Sichtbereich des modernen vergleichen "Spider-Man: Across the Universe„Wo alle Rahmen Hunderte von kleinen Gegenständen und skizzenhafte Zeichen des Klassikers“ The Lion King „, die Kinder in den neunziger Jahren leicht Abreibungen mit Einsätzen.
Doch sie taten es durch Zufall. Und in dem neuen Film wird deutlich, sobald es zu einem dramatischen Teil kommt, vor allem die Gespräche.
Die ganze Geschichte beginnt gerade auseinander zu fallen.
Wonder in Disney-Klassiker in Tiere hatten immer das menschliche Auge, um die Form des Mundes und der Zähne. Dies machte es möglich, die Angst, Freude, Überraschung und andere Emotionen zu vermitteln, die uns verständlich und vertraut sind. Auch bewegen gemalt Tiere werden oft mehr wie Menschen, von den Originalen zu halten nur die wichtigsten Funktionen.
Wenn wir einen realistischen Löwen oder Warzenschwein sprechen lernen, stellt sich heraus, dass er nur jede Emotion seinen Mund öffnet sich ohne Umweg und ohne Augen Ausdruck zu ändern. In ozvuchke mit hörbarer Freude, Trauer und Wut. Aber vorstellen, dass jemand, der sehr emotional spricht, und sieht es ganz still ist - das gleiche Gefühl Zeichen zu schaffen, in dem Film.
Ihr Aussehen ist jetzt nicht „die Menschheit.“ Und der jüngste lächerlich Handel, wo Plätze tauschen Gesicht der positiven und negativen Cartoon-Figuren habe einfach nicht funktioniert - Löwen Schnauzen Blick in etwa gleich.
Bereits im „Dschungelbuch“ des gleichen Favreau haben ähnliche Probleme bemerkt. Aber es gibt zumindest oft die Tiere wie Menschen sich verhalten, wie in der ursprünglichen Karikatur. Hier ist er und Gewohnheiten haben im Tier verändert, und das Äußere, die ganz naturalistisch.
Daher verloren die Charaktere viel von seinem Charme. Ja, lieben viele Menschen diese Löwen. Aber was Pumbaa? Lustige und nette Charakter in eine ziemlich gruselige Kreatur. Nur weil in Wirklichkeit Warzenschweinen nicht sehr angenehm.
In diesem Fall sah auch in den Cartoon Bösewichte mehr lustig als beängstigend. In dem Film hat Scar nicht kleinlich und einfallsreich, was zeigte ein Lächeln und Bewegung schlau, aber nur schäbig und Böse. Aussehen und Verhalten von Hyänen nicht unterhalten, und abstößt. Ein Witz auf ihrem Teil vergessen müssen.
C Komödie bei allen schwierigen Komponente, weil in den ursprünglichen es nur auf unrealistische Momente und grotesk gebaut wurde. Es genügt, eine lustige Szene aus dem Animationsfilm zu erinnern, wo Scar Zazu versuchen zu essen, und er spricht, hielt seinen Schnabel aus seinem Mund. Timon oder schockiert Gesicht zum Zeitpunkt der erwachsenen Simba mit Nala Sitzung.
Von all dies hatte zum Wohl des gleichen Realismus aufgegeben werden. Emotionen, Humor, Liebe, Angst und Hass - all dies wurde mit einem Text ersetzt. Helden werden nun Stimme, ihre Gedanken geben und so machen das Publikum zu verstehen. Aber kann Worte vermitteln die Angst Mufasa zu fallen?
Nostalgie für die maximale
Aber auch bei allen oben genannten, sollte es selbstverständlich sein, dass in den Disney-Studio-Profis, die wahrscheinlich solche Bewertungen vorsah. Daher ist die gesamte Werbekampagne, und der Film selbst auf einem bewährten Betrieb Schema gebaut: ein Minimum von Innovationen, hoher Emotionen und Nostalgie.
Kritiker beschuldigen den Film so viel wie nötig, aber das Publikum ins Kino gehen und genau das bekommen, was sie wollen. Zu Beginn sind alle eine Träne in der kommenden Zeit leeren, dann während der Tragödie geöffnet rasplachutsya und wird beim Auftreten von Timon und Pumbaa lachen. Nur weil solche Momente nicht zugänglich rationale Erklärung sind, sind sie für Kinder Emotionen und Erinnerungen bei Erwachsenen entwickelt.
Ganz klammern oft auch Dokumentarfilme über Eidechsen und Schlangen von der Discovery - sie einfach wunderschön eingerichtet. Tränen und Lachen garantiert - und wenn wir auf diesen Text, Musik und Nostalgie hinzufügen.
Zweifel daran, dass der Film Platz an der Box nimmt perfekt, ist es nicht erforderlich. Es wird aussehen, Lob für fortgeschrittene Spezialeffekte von vollständigem Eintauchen in der Welt der Tiere zu sprechen. Die Kinder werden die niedlichen Tierchen lieben und Erwachsene die Jugend erinnern.
Doch "The Lion King" - eine Art Apotheose der "live" Remakes Disney-Klassiker. Dies ist eine sehr hohe Qualität, aber steril und seelenlos Nacherzählung bekannten Geschichten.
siehe auch🎬🎥🍿
- 10 bekannte amerikanische Anpassung von Manga und Anime
- Warum "The Lion King" - die beste Karikatur in der Welt
- 40 besten Animationsfilme aller Zeiten
- TEST: Von einem Cartoon-Soundtrack?
- 15 weisen Rat von den Lieblingscartooncharaktere