Warum wird das Offline-RSS-Client ist besser?
Tipps / / December 19, 2019
In Anbetracht der jüngsten Entscheidung des Unternehmens, sein NewsGator RSS-Client kostenlos für einzelne Benutzer zu machen begann wieder Diskussion über das, was bessere Nachrichten-Feeds zu lesen: Online-Dienste oder Programme, die installiert werden müssen vor Ort. Nick Bradbury (Nick Bradbury), Feeddemon Entwickler in seinem Blog führte er 8 Argumente für Desktop-Anwendungen.
- Die meisten Online-Kunden lesen die RSS-Ströme haben einen gravierenden Nachteil - sie können nicht das Band lesen, ein Passwort geschützt. Solche Ströme sind eigentlich nicht so wenig. Ein Passwort ist erforderlich, Aufzeichnungen zu lesen „podzamochnyh“ Lernen, bezahlte Abonnements (zB Daring Fireball, bevor der Verkauf von Abonnements für das Sponsoring-Modell bewegen).
- Online-Aggregatoren haben keinen Zugang zu einem Strom Sein „hinter der Firewall“. Dies ist ein eher ungewöhnlicher Fall. Bradbury schreibt über den internen Server ausgeführt FogBugz. Kritisches Abonnement Nick kann nicht in einen Online-Dienst hinzufügen.
- Die Mehrheit der Online-Kunden ist zur Arbeit im Offline-Modus nicht in der Lage, wenn kein Zugriff auf das Web ist. Und diejenigen, die in der Lage (Google Reader in Gegenwart von Google Gears-Plug-in installiert ist) sind noch schlechter als Feeddemon
- Viele der Lesesaal ist ein vollwertiger Browser, den Zugang zu den „Favoriten“ Bereitstellung und ermöglicht es Ihnen, zu öffnen Links in Tabs
- Microsoft Outlook-Benutzer kann NewsGator Inbox installieren, und dann in einem Mailer können sie nicht einfach den RSS-Feeds lesen, aber beachten Flaggen interessante Notizen, indizierte Artikel, Filter sie, Archiv etc. - alles, was zu Outlook ist in der Lage
- Desktop-Anwendungen haben Zugriff auf lokale Ressourcen, die nicht über Online-Dienste. Daher sind viele RSS-Client in der Lage, mit einer Blogging-Client zu integrieren, Podcasts herunterladen und kopieren Sie sie auf den iPod (oder der WMP-Gerät). Und selbst NetNewsWire integriert mit iPhoto, Twitterrific, Mail und iCal.
- Programme geben Ihnen eine Auswahl - die Abonnements persönlich sein muss. Feeddemon, kann beispielsweise das Abonnement selektiv synchronisieren, aber nicht alle.
- Ein weiterer Vorteil, nach Nick - das ist die Geschwindigkeit, mit der Desktop-Anwendungen oben.
„LH“ Statistiken lesen mehr mit Google Reader (obwohl der Anteil der Offline-Clients hoch genug ist). Und ich, ehrlich gesagt, viele der Argumente scheinen nicht zu überzeugen. Was denken Sie? Warum haben Sie das Online-Client oder eine Desktop-Anwendung gewählt haben?