„Ein Mensch und eine Spinne hatten einen gemeinsamen Vorfahren“: Der Biologe Sergei Glagolev sagte, dass Wissenschaftler heute über die Evolution Bescheid wissen
Verschiedenes / / May 23, 2023
Wir haben viel mehr mit Vögeln, Fischen und Insekten gemeinsam, als wir denken.
Die Behauptungen vieler Biologen mögen auf den ersten Blick absurd erscheinen. Zum Beispiel, dass Wale Nachkommen von Flusspferden sind. Oder dass alle auf der Erde lebenden Menschen von einer alten Frau abstammen, was bedeutet, dass wir alle Verwandte sind. Aber diese Theorien haben tatsächlich eine wissenschaftliche Grundlage.
Über diese und andere Entdeckungen erzählt beim Forum „Wissenschaftler gegen Mythen“ Forscher und Lehrer Sergei Glagolev. Forum-Organisatoren - ANTROPOGENESIS.RU - haben eine Aufzeichnung des Vortrags auf ihrem YouTube-Kanal gepostet und Lifehacker hat eine Zusammenfassung erstellt.
Sergej Glagolev
Kandidat der Biowissenschaften, Autor von Lehrbüchern und Lehrmitteln in Biologie, Lehrer
Stimmt es, dass es auf der Erde keine Überreste ausgestorbener und Übergangsarten gibt?
Evolutionsbiologen streiten oft mit Kreationisten. Letztere argumentieren, dass alle Pflanzen und Tiere wie der Mensch in der Form, in der sie jetzt sind, auf dem Planeten entstanden sind. Und dass es wirklich keine Evolution gab und die Schlussfolgerungen der Biologen weit hergeholt sind. Dies bedeutet, dass es keine Übergangsarten – Zwischenarten zwischen alten und modernen Tieren – geben konnte.
Eines der Argumente der Kreationisten lautet: Wenn Hunderte, wenn nicht Tausende ausgestorbener Arten auf der Erde leben würden, wäre die gesamte Oberfläche des Planeten mit ihren Skeletten übersät. Wir sehen jedoch nichts dergleichen. Die Evolutionisten liegen also falsch.
Dieser Mythos ist weit verbreitet und lässt sich leicht entlarven. Seine Hauptwiderlegung besteht darin, dass wir auf der Erdoberfläche nicht nur fossile Formen finden, sondern auch Überreste moderner Organismen.
Sergej Glagolev
Tatsächlich ist unser Planet nicht mit Skeletten von Ratten oder Fledermäusen und Bergen getrockneter Insekten übersät. Aber wir wissen mit Sicherheit, dass diese Kreaturen oft sterben. Aber fast alle organischen Stoffe werden schnell zerstört, insbesondere wenn das Tier kein starkes Skelett hatte. Das Gleiche geschah mit Übergangsarten – die meisten ihrer Überreste haben bis heute einfach nicht überlebt. Vor allem, wenn diese Arten selten waren und nicht lange existierten.
Allerdings finden Wissenschaftler immer noch riesige Skelette ausgestorbener Tiere. Es stellte sich beispielsweise heraus, dass die Knochen von Meereslebewesen in Sedimentgesteinen gut erhalten sind. Die Forscher fanden also genügend Skelette von Seeigeln, um zu sehen, wie sich diese Art allmählich veränderte.
Wissenschaftler haben Glück: Sie haben ein nahezu vollständiges Spektrum sich allmählich verändernder Organismen entdeckt. Und sie sahen zum Beispiel, wie bei Tieren nach und nach ein geiler Auswuchs am vorderen Ende des Körpers entstand und dann zunahm. Die Igel nutzten es zum Atmen.
Tatsächlich gibt es viele solcher Funde. Bei der Erforschung der Sedimentgesteinsschichten kamen Biologen wiederholt zu dem Schluss: Ja, es gab im Laufe der Evolution tatsächlich Übergangsarten.
Das ist ein erstaunlicher Erfolg, denn sie sind schwerer zu finden als die Nadel im Heuhaufen. Das ist so eine Nadel, die seit Tausenden von Jahren im Boden liegt und deren Spitze und Öhr abgebrochen sind. Es muss Stück für Stück gefunden und restauriert werden. Und es gelingt.
Sergej Glagolev
Stimmt es, dass es keine Übergangsschritte zwischen modernen Arten geben kann?
Kreationisten geben nicht auf und sagen: Aber wir sehen nicht, wie sich gerade eine Art in eine andere verwandelt. Wir fixieren keine Zwischenformen. Sie existieren also nicht und die Evolution ist immer noch ein Mythos.
Aber hier stellt sich die Frage, was eine Art ist. Um die genaue Definition zu finden, können Sie beobachten, wen die Vertreter einer bestimmten Art als ihre eigenen und welche als Fremde betrachten.
In der Natur gibt es beispielsweise mehrere Arten von Seemöwen. Sie sind sich sehr ähnlich und Wissenschaftler können sie nicht immer unterscheiden. Aber die Möwen selbst meistern die Klassifizierung perfekt. Sie definieren sich unverkennbar nicht über ihr Aussehen, sondern über charakteristische Körperhaltungen. Und auch durch die Schreie, die Männchen während der Balz von sich geben. Daher paaren sich Möwen nur mit Artgenossen und ignorieren Fremde. Und eine klare Grenze zwischen den Arten wahren.
Aber Tiere und Vögel anderer Arten können sich ganz anders verhalten. Wir alle wissen zum Beispiel, dass es Eis- und Braunbären gibt. Wissenschaftlern zufolge sind diese Arten vor mehr als einer halben Million Jahren aufgetaucht. Niemand wird einen Eisbären mit einem Braunen verwechseln – sie unterscheiden sich definitiv im Aussehen und leben in verschiedenen Ökosystemen.
Es stellt sich jedoch heraus, dass es zwischen diesen Arten keine reproduktive Isolation gibt. Eis- und Braunbären kreuzen sich. Sie bringen gesunde und lebensfrohe Nachkommen zur Welt, die sich auch aktiv fortpflanzen können. Und um festzustellen, dass Weiß und Braun nicht eine, sondern zwei verschiedene Arten sind, können wir nur DNA-Tests verwenden.
Wenden wir uns nun den Menschen zu. Wir wissen, dass es drei Hauptrassen gibt und zwischen ihnen keine reproduktive Isolation besteht. DNA-Analysen zeigen uns, dass wir nicht drei Arten haben, sondern eine. Wenn sich die Evolution anders entwickelt hätte und die Vertreter dreier verschiedener Rassen voneinander isoliert gewesen wären, wäre es möglich, dass die Rassen in drei getrennten Arten Gestalt angenommen hätten. Aber das ist jetzt nicht der Fall, und wir kommen zu dem Schluss, dass der Unterschied zwischen den Rassen unsere intraspezifischen Unterschiede sind.
Alle Übergänge zwischen intraspezifischer und interspezifischer Variabilität erfolgen so allmählich, dass es für uns oft sogar schwierig ist, die Grenzen von Arten zu bestimmen.
Sergej Glagolev
Umso schwieriger ist es vorherzusagen, ob die aufgetretenen Veränderungen behoben werden und zur Entstehung einer neuen Art führen. Wenn sie es bringen, bedeutet das, dass sich der aktuelle Zustand als Übergang zwischen den Arten herausstellen wird. Nein, es wird sich herausstellen, dass alle Veränderungen im Rahmen intraspezifischer Unterschiede bleiben werden.
Wissenschaftler zweifeln jedoch nicht mehr daran, dass neue Arten nicht in Hunderttausenden von Jahren, sondern in nur wenigen Jahrhunderten auftauchen können. Zum Beispiel wie bunte Fliegen, die von Äpfeln leben. Biologen wissen mit Sicherheit, dass sie erst im 19. Jahrhundert auftauchten. Die Entwicklung geht also weiter.
Gibt es wirklich keine Übergänge zwischen verschiedenen Typen, Klassen und Trupps?
Kreationisten bestehen weiterhin darauf, dass die Evolution überbewertet wird. Sie sagen: Nun, reden wir nicht über nahe, sehr ähnliche Arten. Aber zwischen verschiedenen Typen und Klassen kann es definitiv keine Übergangsformen geben. Es ist absurd zu glauben, dass sich Vögel aus Fischen entwickelt haben! Befassen wir uns mit dieser Aussage.
Paläontologen klären auf: Amphibien oder Amphibien sind aus Fischen entstanden. Wissenschaftler haben tatsächlich etwa zehn Übergangsformen von einer Klasse zur anderen gefunden. Das heißt, Biologen haben keinen Zweifel daran, dass alte Fische die Vorfahren der Amphibien waren.
Auch zwischen den alten tierähnlichen Eidechsen und Säugetieren fanden sie eine nahezu vollständige Reihe von Übergangsformen. Wenn wir über Vögel sprechen, dann haben Wissenschaftler definitiv herausgefunden, dass ihre Vorfahren ebenfalls Dinosaurier waren. Ja, diese uralten Kreaturen, die überhaupt nicht wie moderne Vögel aussahen. Alle für eine solche Schlussfolgerung notwendigen Übergangsformen wurden von Paläontologen entdeckt.
Und wenn wir diese kompletten Serien miteinander vergleichen, werden wir sehen, dass es tatsächlich alle Übergänge vom Fisch zum Vogel und vom Fisch zum Säugetier gibt, egal wie unwahrscheinlich es auf den ersten Blick erscheinen mag.
Sergej Glagolev
Neben der Paläontologie hilft eine weitere Wissenschaft beim Umgang mit Übergangsformen. Rückschlüsse auf die Vorfahren verschiedener Tiere können durch die Molekularbiologie überprüft werden. Wissenschaftler ermitteln, welche alten und heutigen Bewohner der Erde gemeinsame Elemente in der DNA aufweisen, und ziehen Rückschlüsse auf ihre familiären Bindungen.
So waren es beispielsweise Molekularbiologen, die nachwiesen, dass Wale enge Verwandte von Flusspferden sind. Ja, die Evolution folgt nicht unbedingt dem Prinzip „von einfachen zu komplexen Formen“ und „vom Meer zum Land“. Es kann sich auch in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Und Wale stehen Flusspferden näher als beispielsweise Schweinen.
Paläontologen haben nach alten Artiodactylen gesucht – den Vorfahren der heutigen Flusspferde. Und tatsächlich fanden sie sowohl die Artiodactylen selbst als auch die Übergangsformen von ihnen zu Walen.
Aber das ist nicht alles. Die vergleichende Anatomie sagt uns, dass alle modernen Arten mit bilateraler Symmetrie einen gemeinsamen Vorfahren gehabt haben müssen. Dies ist ein ziemlich einfacher Organismus, der zuerst sein Maul ausstreckte. Dann schloss es sich in der Körpermitte. An einem Ende befand sich die Mundöffnung, am anderen die Analöffnung und ein Durchgangsdarm. An den Seiten des Darms wurden symmetrisch zur Achsenlinie zusätzliche Segmente gebildet. Und dann waren da noch das Gehirn und die Rudimente der Gliedmaßen.
Und ungefähr ein solcher Organismus ist nach dieser Theorie eine Übergangsform zwischen Mensch und Spinne, zwischen Mensch und Fliege.
Sergej Glagolev
Mensch und Spinne hatten also einen gemeinsamen Vorfahren.
Warum widerlegen Wissenschaftler manchmal ihre eigenen Hypothesen?
Ja, es passiert. Manchmal gibt es Entdeckungen, die die Hypothesen von gestern widerlegen. Und dann ändern Wissenschaftler ihre Schlussfolgerungen.
Heute sind wir beispielsweise sicher, dass die gesamte moderne Menschheit von einer Frau stammt. Oder von mehreren, aber solchen, die sehr nahe miteinander verwandt waren. Das heißt, sie hatten noch einen Vorfahren.
Natürlich lebten auch die Nachkommen vieler anderer Frauen auf der Erde. Aber im Laufe der Zeit wurde jede dieser Arten unterbrochen. Das eine ist früher, das andere etwas später. Doch eines Tages blieb die Familie ohne neue Nachkommen und starb aus.
Vor etwa 150.000 bis 200.000 Jahren erlebte die Menschheit eine „Engpassphase“ – eine von mehreren in ihrer Geschichte. Zu diesem Zeitpunkt ist unsere Bevölkerung dramatisch zurückgegangen. Einigen Berichten zufolge waren es bis zu fünftausend Individuen, und unsere Art stand kurz vor dem Aussterben.
Dadurch wurden fast alle genetischen Linien unterbrochen. Die Nachkommen nur einer Frau überlebten und überlebten bis in unsere Zeit. Sie ist die „mitochondriale Eva“ oder „glückliche Mutter“, wie Wissenschaftler sie nennen, und unsere gemeinsame Urmutter. Biologen haben kürzlich festgestellt, dass sie vor etwa 140.000 bis 150.000 Jahren lebte, obwohl früher angenommen wurde, dass sie älter sei.
Mal sehen, welche neuen Daten uns zukünftige Forschung bringen werden. Und wir werden weiterhin die Entwicklung allen Lebens auf der Erde untersuchen.
Alle modernen Arten sind bis zu einem gewissen Grad Übergangsarten. Die Evolution aller Arten, einschließlich des Menschen, geht weiter. Wir wissen nicht genau, wie die Menschen in 500.000 Jahren aussehen werden, wenn sie überleben, aber offensichtlich werden sie anders sein.
Sergej Glagolev