5 widerlegte wissenschaftliche Theorien, an die früher alle geglaubt haben
Verschiedenes / / April 03, 2023
Was ist falsch an Wut, Verhandeln und Akzeptanz, wohin ist der Planet Vulkan gegangen und warum brauchen wir Strahlen, die von den Augen ausgehen?
1. Existenz von fünf Phasen der Trauerakzeptanz
Sie haben wahrscheinlich schon von diesem Muster gehört, das Unvermeidliche zu verstehen: Verleugnen, Wut, Depression, Verhandeln und Akzeptieren. Ihr empfohlen Psychologin Elisabeth Kübler-Ross im Jahr 1969. Generell versuchte die Forscherin, den Prozess der Bewusstseinsbildung unheilbar Kranker über ihren Zustand zu beschreiben. Aber als das Modell bei den Bürgern an Popularität gewann, wurden im Allgemeinen fünf Stufen für all die unangenehmen Nachrichten anprobiert.
Haben Sie Ihre Lieblingsfußballmannschaft verloren? Hat die Kassiererin geschummelt? Fahrrad gestohlen? Verleugnung, Wut, Depression, Verhandeln, Akzeptanz!
Aber dieses Modell wurde von vielen Psychologen kritisiert. Zum Beispiel Professor Robert Kastenbaum von der Wayne University angegebendass die Existenz von fünf Stufen durch keine praktischen Daten gestützt wird. Und George Bonanno, Professor für klinische Psychologie an der Columbia University,
schriebdass es sie gar nicht gibt.In den Druckfahnen von Kübler-Ross nicht berücksichtigt kulturelle und geografische Unterschiede zwischen den Fächern. Und die Daten von etwa 40% der von ihr später in der Studie befragten Patienten wurden überhaupt nicht berücksichtigt, weil ihre Gefühle nicht den „fünf Stadien“ entsprachen. Nicht sehr ehrlich Experiment, Wahrheit?
Und später sogar Kübler-Ross selbst notiertdass die Phasen der Trauer, die sie gefunden hat, keine lineare und vorhersehbare Abfolge sind. Im Allgemeinen bedauert sie, dass sie über sie geschrieben hat.
2. Die Existenz des Planeten Vulkan
Im Jahr 1859 beschrieben Astronomen die Umlaufbahn von Merkur genau und stellten fest, dass sein Perihel – der Punkt in seiner Umlaufbahn, an dem der Planet der Sonne am nächsten ist – periodisch auftritt verschiebt sich. Um dieses Phänomen zu erklären, haben Wissenschaftler vorgeschlagen, dass es zwischen Sonne und Merkur einen anderen Himmelskörper gibt, der eine solche Wirkung hat.
Der Planet erhielt im Vorfeld den Namen Vulcan. Na und, dass es noch nicht entdeckt wurde, der Name ist angemessen!
Seit vielen Jahren Astronomen versucht Finde diesen Planeten. An der Suche beteiligt war auch Urbain Le Verrier, einer der Wissenschaftler, der die Existenz des Neptun schon vor seiner eigentlichen Entdeckung mathematisch vorhersagte. Er beschloss, den gleichen Trick mit Vulcan zu machen. Le Verrier glaubte an seine Existenz und suchte bis zu seinem Lebensende weiter nach ihm.
Mehrere Jahrzehnte der Existenz des Vulkans galt als praktisch nicht zu leugnen, bis der amerikanische Astronom William Wallace Campbell 1909 bewies, dass es keine gibt Objekte größer als 50 km im Durchmesser.
Zusammenfassend es stellte sich herausdass die Verschiebung des Perihels des Planeten nicht durch Newtonsche Gesetze erklärt werden konnte, aber mit der Entwicklung der Allgemeinen Relativitätstheorie durch Einstein im Jahr 1915 fügte sich alles zusammen.
Albert vermutete, dass die Ausbreitungsgeschwindigkeit der realen Schwerkraft durch die Lichtgeschwindigkeit begrenzt ist, während sie für Newton unendlich war. Und mit dem Aufkommen dieser Berechnungen wurde die vulkanische Hypothese überflüssig.
3. Theorie von Phlogiston und Kalorik
Chemiker des 16. und 17. Jahrhunderts konnten lange Zeit nicht verstehen, wie Wärme zwischen Objekten übertragen wird. Du stellst den Wasserkocher auf den Herd, das Wasser darin springt an Kochen, und warum? Wie hängen Kessel, Feuer und Flüssigkeit zusammen? Noch schwieriger mit dem Verbrennungsprozess. Wir zünden ein Stück Papier an, es brennt und wohin geht es?
1667 der Chemiker Johann Becher gefunden sehr elegante (wie ihm schien) Erklärung. Angeblich gibt es in jeder brennbaren Substanz ein spezielles „flüssiges“ Phlogiston - eine Art „ultrafeine Materie“, „feurige Substanz“. Wenn ein Objekt brennt, wird es freigesetzt und fliegt davon, während schwerere Elemente zurückbleiben. So.
In den 1770er Jahren war diese Theorie widerlegt Antoine Lavoisier, der erklärte, dass Dinge aufgrund der chemischen Oxidationsreaktion brennen. Zwar führte er 1783 eine weitere "Flüssigkeit" ein, diesmal nicht zur Verbrennung, sondern zum Heizen - kalorisch.
Wenn der Körper seinen Einfluss erfährt, erwärmt er sich, wenn er nachlässt, kühlt er ab. Ist es logisch? Logisch.
Erst 1799 taten es der englische Physiker Benjamin Thomson und der Chemiker Humphry Davy schließlich widerlegt Lavoisiers Kalorientheorie. Sie fanden heraus, dass Körper wärmer werden, wenn sich ihre Elementarteilchen schneller bewegen, und abkühlen, wenn sie langsamer werden.
4. Emissionstheorie des Sehens
Vom 5. Jahrhundert v. Chr. bis zum 18. Jahrhundert glaubten die meisten Wissenschaftler auf der ganzen Welt ernsthaft, dass das Sehen so funktioniert: Das Auge schießt einen unsichtbaren Strahl dorthin, wo wir hinsehen. Es prallt vom Objekt ab und schlägt zurück. Aus diesem Grund sehen wir.
In der Antike diese Theorie angeboten Empedokles, und es wurde von solchen gehalten Titanen des Denkenswie Platon, Euklid, Galen und Ptolemäus. Im Mittelalter wäre kein Arzt auf die Idee gekommen, das zu bezweifeln, was wir sehen, buchstäblich "mit den Augen zu schießen".
Als Beweis wurde die Tatsache angeführt, dass bei nachtaktiven Tieren wie Katzen die Augen im Dunkeln leuchten. Und das bedeutet, dass sie intensiver schießen als andere und ihr Sehvermögen besonders scharf ist.
Nun, jetzt wissen wir, dass sie es einfach haben tapetum - eine Hülle, die für die Nachtsicht benötigt wird. Und in Wirklichkeit reflektieren die Augen einfach das einfallende Licht, weshalb dieser Effekt bei völliger Dunkelheit nicht wahrnehmbar ist.
Wenn Sie mir nicht glauben, schließen Sie sich mit der Katze in der Toilette ein und schalten Sie das Licht aus. Du wirst Fluffy sagen, dass das keine Dummheit ist, sondern ein wissenschaftliches Experiment.
Und erst im 18. Jahrhundert Isaac Newton und John Locke kam zu sich Abschlussdass die Augen das von der Materie reflektierte Licht einfach einfangen und nicht selbst erzeugen. Und die Emissionstheorie des Sehens ging in den Mülleimer der Geschichte.
Dies hindert jedoch viele Menschen heute nicht daran zu glauben, dass die Augen eine Art „unsichtbare Strahlen“ aussenden. Zum Beispiel im Jahr 2002 Umfragen in US-Colleges zeigte, dass bis zur Hälfte der Befragten an ein solches Modell der Visionsarbeit glaubten.
5. Die Existenz des Himmels
Bis zum 17. Jahrhundert glaubten alle Astronomen mit dem geringsten Respekt vor sich selbst aufrichtig, dass die Erde umgeben eine feste Kugel - das Firmament, an dem die Sterne befestigt sind. Dafür gab es zwei Gründe.
Erstens steht in der Bibel geschrieben: „Und Gott schuf das Firmament und trennte das Wasser, das unter dem Firmament war, von dem Wasser, das über dem Firmament war. Und Gott nannte das Firmament Himmel. Und wenn Sie daran zweifeln, dann sind Sie ein Ketzer – gehen Sie bitte zum Feuer.
Zweitens argumentierte Aristoteles, der die wichtigste wissenschaftliche Autorität für mittelalterliche Gelehrte war folgende. Der Himmel muss perfekt sein, und die Kugel ist die perfekte geometrische Figur. Die Erde ist auch kugelförmig - dies wurde von Aristoteles und später postuliert bewiesen Eratosthenes. Das bedeutet, dass ein fester runder Planet wie eine Muschel von einem festen runden Himmel umgeben ist. Hier.
Dieses Modell beherrschte sowohl das antike als auch das mittelalterliche Weltbild. Auch bei Kopernikus entschiedendass der Mittelpunkt des Universums nicht die Erde, sondern die Sonne ist, umgab er sein Modell des Sonnensystems mit einer äußeren Kugel, an der die Sterne befestigt waren.
Erst 1584 Giordano Bruno angeboten Kosmologie ohne Firmament, die besagt, dass die Sterne die gleichen Sonnen wie unsere sind, nur sehr weit entfernt. Er wurde zwar schnell auf dem Scheiterhaufen verbrannt, aber nicht für den Verzicht auf das Firmament, sondern für Begeisterung Okkultismus.
Und erst 1630, als Galileo wurde anwenden Um den Himmel mit einem Teleskop zu untersuchen, wurde klar, dass es keine feste Kugel gab.
Lesen Sie auch🧐
- Was ist Akmeologie und sollte man ihr vertrauen?
- Wie Einstein zum ersten Sternwissenschaftler wurde und was man von ihm lernen sollte
- 5 lächerliche pseudohistorische Theorien, die immer noch Anhänger haben
- Synergetik: Gibt es wirklich ein Gesetz, das alles auf der Welt erklärt?
- Was sind Torsionsfelder und gibt es sie wirklich?