Was ist los mit den Oscars?

Die Quoten der Oscars sind in den letzten Jahren stetig gesunken. Im Jahr 2000 verfolgten 46 Millionen Zuschauer die Zeremonie, jetzt erscheinen solche Zahlen fantastisch. Die Ausstrahlung der Awards erreichte 2021 ihren Tiefpunkt: Damals betrug die Reichweite nur noch 10,4 Millionen Zuschauer. Viele argumentierten, dass dies auf die Pandemie zurückzuführen sei, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass sie jemanden daran gehindert hat, die Luft zu Hause zu öffnen. Übrigens wurde diese Zeremonie von Steven Soderbergh geleitet, aber selbst er konnte die Zuschauer nicht anlocken.

Warum passiert das? Es scheint mehrere Gründe zu geben.

Eine uninteressante Zeremonie

Im Laufe der Jahre hat sich das Konzept der Veranstaltung stark verändert. Vor 20 Jahren waren die Sterne noch unerreichbar und in einen Schleier des Mysteriums gehüllt. Im Zeitalter von Social Media, Podcasts und Shows fordert die Branche von Prominenten Offenheit und Transparenz. Niemand mag Einsiedler - sie schnell

verschwinden ausser Sicht. Ja, und Filmverleiher erwarten Werbung von ihren Schauspielern, auch in persönlichen sozialen Netzwerkkonten.

Doch der Trend zur Natürlichkeit, der von Hollywood-Stars aktiv vorangetrieben wird, fällt nicht mit der aktuellen Zeremonie zusammen. Prominente tragen wie früher teure Anzüge, aber jetzt sieht es kontrovers aus.

Ein weiteres Problem sind die Gastgeber der Zeremonien. Im Jahr 2010 wurden die Oscars von James Franco und Anne Hathaway moderiert – anscheinend ist dies das letzte wirklich herausragende Paar. Seitdem wird der Preis auf der Bühne von Fernsehmoderatoren überreicht, Comedians, die nur Amerikaner kennen, Amy Schumer, und drei Jahre lang gab es einfach keinen Moderator. Offensichtlich wollen die Stars der ersten Größenordnung daran einfach nicht teilnehmen.

Die Popularität wird auch dadurch beeinflusst, dass der Oscar die letzte Auszeichnung in der Preisverleihungssaison ist. Offensichtlich kann er in Bezug auf neue Produkte nicht mit Festivals mithalten, aber immerhin die Golden Globes, BAFTAs und weniger bedeutend Auszeichnungen die Liste der Filmhochschulen sieht abgedroschen aus.

Undeutliche Kriterien

Die Academy of Motion Picture Arts and Sciences hat über 7.000 stimmberechtigte Mitglieder. Schauspieler wählen die Besten bei Schauspielnominierungen, Regisseure – bei Regienominierungen ist jeder mit seinem eigenen Profil beschäftigt. Aber Umfragen zeigen, dass viele für Filme stimmen, die sie noch nicht einmal gesehen haben.

Trotz der Tatsache, dass die formalen Regeln für den Nominierten mindestens (nicht kürzer als 40 Minuten, die Auflösung nicht niedriger als 2048 × 1080) sind, gibt es auch unausgesprochene Gesetze.

In der Kategorie „Bester Film“ könnte theoretisch ein nicht englischsprachiger Film gewinnen. Gleichzeitig wurden in der gesamten Geschichte des Preises für den "Besten Film" 14 Filme in Fremdsprachen nominiert, und nur einer gewann "Parasiten». Es scheint seltsam – schließlich werden nicht alle großartigen Filme auf Englisch gedreht. Die Logik, dass manche Filme in der Hauptkategorie nominiert werden, während andere an „Ausländer“ gehen, fehlt einfach.

Die Oscars haben Genrepräferenzen, die sich logisch nur schwer erklären lassen. Mehr als 80 % der Gewinner in der Kategorie „Bester Filmsind Dramen, während Horror-, Science-Fiction- und Actionfilme fast immer ignoriert und nicht einmal nominiert werden. In den letzten zwei Jahrzehnten sind Komödien auch in anstößige Genres gefallen.

Ständig wechselnde Regeln

In den letzten Jahren haben die Organisatoren der Oscars Schritte unternommen, von denen sie glauben, dass sie dazu beitragen werden, dass die Auszeichnungen zu ihrem früheren Glanz zurückkehren. Seit 2008 ist die Zahl der Nominierten für den „Besten Film“ gestiegen – vorher waren es 5, jetzt von 8 auf 10. Die Entscheidung wurde vor dem Hintergrund sinkender Ratings getroffen. Es gab die Meinung, dass die Aufnahme von Blockbustern in die Auswahlliste dazu beitragen würde, die Situation zu korrigieren.

15 Jahre sind vergangen, und die Bewertungen sagen, dass die Idee gescheitert ist. Trotzdem wird die Filmakademie die bisherige Zahl der Nominierten nicht zurückgeben. Dieser Schritt führte dazu, dass es unter den Bewerbern vorbeilaufende Filme gibt, die keine Chance auf Erfolg haben. Und der Status der Nominierung selbst wird aufgrund der großen Anzahl von Kandidaten reduziert.

Aber manchmal reagiert die Akademie sehr spät auf Änderungen in der Kinematographie. Beispielsweise erhielten Streaming-Plattformen nicht sofort die Möglichkeit, für Auszeichnungen nominiert zu werden. Laut Reglement des Preises musste der Film mindestens einen Mindeststart im Kino haben. Deshalb Netflix-Filme The Ballad of Buster Scruggs and Roma hatte nur begrenzte Veröffentlichungen, um in die engere Wahl zu kommen. Mit der Zeit hörte die Filmakademie auf, darauf zu achten, ob das Bild in Kinos gezeigt wurde. Aber die Zeit war bereits vergangen.

Werden Sie sich die Zeremonie am 13. März ansehen?