Wie ist Vikings: Valhalla ausgegangen?

Vikings: Valhalla startet am 25. Februar auf Netflix. Formal ist dies eine Fortsetzung oder ein Spin-off des berühmten "Vikings" aus dem History-Kanal. Aber eigentlich ist alles etwas komplizierter.

Netflix greift oft beliebte Serien auf. Manchmal setzt der Dienst sie nach dem Schließen auf der ursprünglichen Plattform einfach fort, wie dies beim Cobra Kai-Projekt der Fall war. Manchmal ermöglicht es Autoren, Fortsetzungen oder Prequels zu ihren Projekten zu erstellen, wie im Fall von Hot American Summer. Aber die Ironie von Vikings: Valhalla ist, dass diese Serie völlig unabhängig von ihrem Vorgänger ist. Seine Handlung spielt hundert Jahre nach den Ereignissen des Originals, daher sind die Charaktere im Zentrum der Geschichte völlig anders. Ja, und die Autoren sind unterschiedlich: Der Schöpfer von „Vikings“ Michael Hirst wird als nur einer der Produzenten aufgeführt, vorbei Er arbeitete nicht mit Drehbüchern, und der Showrunner war Jeb Stewart, der nicht an der Produktion des alten beteiligt war Projekt.

Auf dieser Grundlage können wir sagen, dass "Valhalla" eine völlig unabhängige Serie ist, die nur durch den Namen und die seltenen Erwähnungen einzelner Charaktere mit den "Vikings" verbunden ist. Vergleiche lassen sich jedoch nicht vermeiden. Und zum größten Teil hält die Fortsetzung mit dem Original Schritt. Aber in mancher Hinsicht ist es seinem Vorgänger unterlegen.

Spannende Hauptaktion

Nach vielen Kriegsjahren Wikinger konvertierte zum Christentum und trat in den Dienst von König Ethelred von England (Bosco Hogan). Aber der Herrscher beschloss, die Nation zu säubern und massakrierte viele Menschen aus der Normandie und ihre Familien, die im Land lebten.

Als Reaktion darauf versammelt König Knut der Große von Dänemark (Bradley Frigard) alle Wikinger und bereitet einen Feldzug gegen England vor. Gerade unter seinen Anhängern gibt es viele Widersprüche: Einige Soldaten haben bereits das Christentum angenommen, andere verehren die alten Götter. Aber besessen Rache für den Tod seines Bruders vereint Harald Sigurdsson (Leo Suter) seine Mitstreiter, und die Wikinger machen sich auf den Weg, um England zu erobern. Mit ihnen schwimmt der Grönländer Leif Eriksson (Sam Corlett). Er kam ursprünglich mit seiner Schwester an, die sich an einem der Männer rächen wollte, weil er ihn vergewaltigt hatte. Nun muss der Bruder kämpfen, damit sie nicht wegen Mordes hingerichtet wird.

Schon von Anfang an ist klar, dass die Serie, wie das ursprüngliche Projekt, den Zuschauer sofort mit fast einem Dutzend wichtiger Charaktere bekannt macht, deren Schicksale sich überraschend ineinander verflechten werden. Darüber hinaus bauen die Autoren die Einleitung sehr sorgfältig auf: Alle Charaktere sind leicht zu merken und die Ereignisse entwickeln sich recht schnell. Nach ein paar Episoden werden die meisten Hauptfiguren da sein und abrupter als in Game of Thrones in politische Intrigen verwickelt sein.

Mit jeder Serie wird die Haupthandlung ehrgeiziger und die Handlungen der Charaktere mehrdeutiger. Jeder der wichtigen Helden geht auf eine Kampagne mit seinem eigenen Ziel: Ruhm erlangen, Rache nehmen, reich werden. Aus unterschiedlichen Motiven gehen sie regelmäßig unerwartete Allianzen ein und verraten sich gegenseitig. Außerdem werden hier auch die Herrscher Englands nicht nur als dumme Feinde dargestellt. Das sind Menschen, die sich in einer schwierigen Situation befinden: die Weisen Frau, ein zwielichtiger Berater und unerfahrener Junge, muss sich mit den Problemen auseinandersetzen, die der frühere König verursacht hat, der vor Beginn der Invasion starb.

Aufgrund dieses Ansatzes gibt es in Valhalla praktisch keine eindeutig positiven oder negativen Charaktere. Mit der möglichen Ausnahme von Leif - er ist zu schlau, gutaussehend und handelt immer mit Würde (wahrscheinlich ist ein modernes Projekt ohne eine Portion Heldentum unmöglich). Aber der Rest wird regelmäßig mit seinen Aktionen überraschen. Wie nah all dies an realen historischen Ereignissen ist, müssen Experten beurteilen. Aber aus Sicht der dramatischen Handlung ist die Haupthandlung so spannend wie möglich aufgebaut. Was leider nicht über die Nebenlinie gesagt werden kann.

Aber vage Moral und tatsächliche Agenda in einer Nebengeschichte

Schon vor der Veröffentlichung der Serie waren viele empört darüber, dass die schwarze Caroline Henderson in dem Projekt als Jarl Hakon auftauchen würde. Tatsächlich ist dies jedoch nicht einmal das Hauptproblem der Figur und der gesamten Handlung, in der sie auftritt.

Leifs Schwester Freydis Eriksdottir (Frida Gustavsson) kommt zum Wikingertreffen und träumt von Rache. Als ihr Bruder für ihre Verbrechen auf eine Kampagne geht, bleibt die Heldin als Geisel bei Hakon. Danach entlässt der Jarl Freydis ohne vernünftigen Grund auf einen Feldzug nach Uppsala, wo sie ihr wahres Schicksal entdecken muss.

Außerdem scheint fast die gesamte Linie von Leifs Schwester entweder eine künstliche Dehnung des Timings oder Einfügungen aus einer anderen unvollendeten Serie zu sein. Zum Beispiel ist ihre Geschichte während der gesamten Episode eine lange mystische Reise. Und das Hauptdrama ist, dass ein gewisser Krieger Freydis und ihre Gefährten unterwegs angreift, die Heldin ihn nach drei Minuten tötet und dann ein Jarl sie lange verfolgt, um sich zu rächen. Daher schickt Hakon die Heldin zur Ausbildung vorbei Kriegerinnenum den Feinden entgegenzuwirken. Dieser Teil, insbesondere seine mystische Komponente, ist sehr schön gefilmt. Aber es ist völlig unklar, warum es benötigt wird.

Ein Teil der Antwort liegt in der Figur von Caroline Henderson. Sein Ursprung wird übrigens in der Handlung erklärt. Zwar wird hier jeder für sich selbst entscheiden, wie plausibel die Geschichte ist, aber formal gibt es Logik. Aber Hakons Bemerkungen klingen wie die Worte eines typischen Motivationsredners. In einem bestimmten Moment wird sie sagen: „Alles ist möglich, wenn du offen für die Welt bist“, was sehr an ein zufälliges Zitat aus den Büchern von Paolo Coelho erinnert. Gleichzeitig sagt der Jarl, dass alles allein erreicht werden kann, aber sie selbst hat die meiste Macht einfach durch das Geburtsrecht erhalten.

Leider kommt man nicht umhin zu denken, dass diese ganze Reihe nur das Thema starker Frauen in einer Welt von gewalttätigen Männern, die miteinander Krieg führen, ausspielt. Und das Offensivste von allem ist, dass dies als Teil des Vikings-Franchise gezeigt wird, wo Gleichberechtigung es gab keine Probleme - erinnern Sie sich nur an Lagertha in der Originalserie. Ja, und in „Valhalla“ gibt es auch die Königin der Normandie, die klüger und listiger ist als andere Herrscher, und eine von Leifs Gefährten, die ihren Mitstreitern in nichts nachsteht. Aber aus irgendeinem Grund liegt die Betonung auf einer separaten und sehr ungeschickten weiblichen Linie, die Sie mit jeder Serie mehr und mehr verschwenden möchten.

Coole Inszenierung und tolle Kostüme

Bei der Bewertung eines historischen Projekts, insbesondere eines, das von fernen Zeiten erzählt, muss man berücksichtigen, dass die Charaktere an die moderne Kultur angepasst werden müssen. Daher lohnt es sich kaum, ernsthaft über die zu schönen und gepflegten Gesichter der Wikinger und ihr weißzahniges Lächeln zu diskutieren. Doch beim Anblick des fast vorbildlichen Aussehens und der sonnigen Augen des Australiers Sam Corlett ist es kaum zu glauben, dass der Betrachter einem strengen Mann aus dem frostigen Grönland gegenübersteht.

Zum Glück macht es das mit guter Schauspielerei wieder wett. Zudem sind Leo Suter und Bradley Freegard, die oft neben Corlett auftreten, typvoll für die Rolle der Wikinger. Und David Oakes, der Earl Godwin spielte, machte sich weiter einen Namen historische Projekte - von "Borgia" bis "Weiße Königin".

Was aber definitiv toll aussieht, ist die Kulisse und Inszenierung. Auch hier müssen Historiker beurteilen, wie plausibel sie sind, aber alles sieht sehr realistisch aus. Viele individuelle Kostüme wurden für die Wikinger entworfen, und viele der Schauspieler lernten tatsächlich selbst, mit Schwert und Axt zu kämpfen, um keine Zweitbesetzungen einzusetzen.

Dadurch sieht die Action in der Serie sehr schön und dynamisch aus. Wie die ursprünglichen Wikinger ist das Projekt mit 16+ gekennzeichnet, sodass die Autoren Raum haben, sich umzudrehen in Sachen Grausamkeit: Es wird abgeschlagene Köpfe und aufgeschlitzte Bäuche geben - aber ohne manische Besessenheit Blut. Obwohl in groß angelegten Schlachten vielleicht jemand nicht genug Spielraum haben wird: Bis in die letzten Saisons einige „Das Spiel der ThroneDie Serie ist definitiv nicht auf der Höhe.

Die vierte Episode, die der Eroberung der Brücke gewidmet ist, wird buchstäblich zur Apotheose der atmosphärischen Produktion. Hier und nichtlineare Erzählung und ein komplexer Angriffsplan und viele Charaktere, von denen der Ausgang des Kampfes abhängt. Für die Dreharbeiten wurden mehrere echte Schiffe und ein Teil der Brücke nachgebaut und die nächtliche Schlacht im kalten Wasser vor Ort inszeniert.

All dies macht Vikings: Valhalla zu einem der visuell ansprechendsten historischen Projekte der jüngsten Vergangenheit. Obwohl es manchmal scheint, dass die Autoren nicht genug Zeit hatten, um ihre Absicht vollständig zu offenbaren.

Aber Verwirrung und Eile in Aktion

Vielleicht ist dies der umstrittenste Punkt in der Rezension. Aber nach dem Lob für die dynamische Einleitung und den Vorwürfen der langen Linie von Freydis möchte ich anmerken, dass die Haupthandlung zu zerknittert ausgefallen ist. Es ist gut, dass die Wikinger schnell zu einem Feldzug aufbrechen, aber für den entscheidenden Schlacht In England – und das ist fast das Hauptereignis der Staffel – nehmen die Autoren buchstäblich zwei Episoden. Und das, weil die Erzählung von einer Nebengeschichte unterbrochen wird und nur stoßweise über Gegner gesprochen wird.

Manchmal hat man das Gefühl, das Drehbuch sei nicht auf acht gedrehte Folgen ausgelegt, sondern auf eineinhalb Mal mehr Folgen. Und das ist sehr wahrscheinlich wahr, da Valhalla kürzer ist als selbst die ersten Staffeln von Vikings. Ganz zu schweigen davon, dass die letzten Jahre in der Originalserie in 20 Teilen herauskamen.

Hier kann man sich ein wenig versichern, dass die Macher bereits an einer Fortsetzung arbeiten. Vielleicht gibt es in Zukunft weniger Eile und die Charaktere können sich noch interessanter enthüllen.

"Vikings: Valhalla" hinterlässt größtenteils einen angenehmen Eindruck. Wie das Original handelt es sich um ein gut recherchiertes historisches Projekt mit einer groß angelegten Inszenierung. Unnötige Zeilen und Verwirrung verderben die Geschichte etwas, aber es ist wahrscheinlich, dass sich die Handlung weiter glättet und die Autoren das richtige Tempo und die richtige Stimmung finden werden.