10 weitere Missverständnisse über den Weltraum, die sich auch schämen zu glauben
Leben / / January 06, 2021
Bisherige Artikel zu diesem Thema löste eine sehr hitzige Diskussion aus. Also haben wir einen weiteren Teil der äußerst häufigen "Fakten" aufgedeckt.
1. Raketen fliegen gerade nach oben
Wenn Sie sich einen Film über den Weltraum ansehen (zum Beispiel den gleichen "Interstellar"), Sie werden sehen, wie die Raketen einfach abheben, immer höher steigen, die verbrauchten Stufen fallen lassen - und jetzt befinden sie sich im Orbit. Großartig, nicht wahr?
Was ist das wirklich? Wenn Sie nur hochfliegen, wird Ihnen früher oder später der Treibstoff ausgehen und Sie werden auf die Erde zurückfallen. Um in der Umlaufbahn zu bleiben, muss dem Schiff die erste Raumgeschwindigkeit gegeben werdenRaumgeschwindigkeiten - Für die Erde sind es 7,91 km / s. Dann dreht es sich um den Planeten und fällt nicht.
In Wirklichkeit fliegen Raumschiffe nur in den ersten Sekunden nach oben. Dann beginnen sie sich zu neigen und gewinnen allmählich an horizontaler Geschwindigkeit. Der Flug verläuft also nicht in einer geraden Linie, sondern in einem Bogen. Schauen Sie sich das Foto an
CRS - 4 Nehmen Sie eine Rakete mit langer Belichtung ab, und Sie werden die tatsächliche Bewegungsbahn sehen.2. Weltraummüll ist sehr gefährlich
Film "Schwere"Klar gezeigt, was für eine schreckliche Sache Weltraummüll ist. Ströme kleiner Stücke zerstörter Satelliten werden zuerst vom Hubble, dann von der ISS und schließlich von Tiangong-1 transportiert, und Sandra Bullock wird durch ein Wunder gerettet.
Berichte des US Space Surveillance NetworkOrbitalschutt, UCS-Satellitendatenbank, Weltraummüll nach Zahlendass sich jetzt etwa 20.000 künstliche Objekte im Orbit befinden: davon 2.218 aktive Satelliten und mehr als 128 Millionen Weltraummüllstücke!
Und als ob das nicht genug wäre! Elon Musk beabsichtigtSpaceX will 12.000 Satelliten starten Starten Sie 12.000 Starlink-Satelliten ins All, um die Welt mit billigem Internet zu versorgen. Die Stunde ist nicht mehr fern, in der die Erde vollständig von einer Schicht von Trümmern aus der Umlaufbahn umgeben sein wird und Flüge in den Weltraum unmöglich werden.
Was ist das wirklich? Die Gefahr von Weltraummüll ist etwas übertrieben. Für die ISS wird beispielsweise das Risiko einer Kollision mit etwas geschätztWeltraumsicherheit ist kein Unfall: Die 7. IAASS-Konferenz, Weltraumrecht: Grundlegende Rechtsdokumente, Die Bedrohung durch Orbitalabfälle und der Schutz der NASA-Weltraumgüter vor Satellitenkollisionen in 1 / 10.000. Alles, was groß oder groß ist, kann leicht verfolgt und leicht vermieden werden.
Alexander Lazutkin, KosmonautWenn in FilmenDer Astronaut nannte die drei beliebtesten Mythen über den Weltraum zeigen, wie die Station fliegt, im letzten Moment Fragmenten ausweichen, die darauf zueilen, das ist Unsinn.
Schließlich ereignete sich die letzte Kollision eines Satelliten mit WeltraummüllUNS. Satellit bei Weltraumkollision zerstört Sie können sich also selbst davon überzeugen, dass dies ein sehr seltenes Ereignis ist. Der erdnahe Weltraum ist riesig und die Wahrscheinlichkeit, mit den Überresten von Raumfahrzeugen darin zu kollidieren, ist minimal. Also dieses BildWeltraummüllkreiert von der ESA ist nur eine Künstlerphantasie.
Wie für Satelliten Ilona Maskefliegen sie in sehr geringen Höhen. Sie werden nicht länger als fünf Jahre im Weltraum bleiben können, und dann werden sie die Umlaufbahn verlassen und sich verbrennen.Die FCC genehmigt den Plan von SpaceX, Starlink-Satelliten in geringerer Höhe zu betreiben in der Atmosphäre ohne Rückstände. Trotz der Tatsache, dass jeder "Mikrosatellit" aus einer Packung mit 60 Teilen (wie viel Falcon 9 in den Orbit startet) wiegtStarlink Mission 260 kg.
Also keine Sorge, Weltraummüll ist bei weitem nicht so beängstigend, wie allgemein angenommen wird.
3. Wir werden wegen der Strahlung nicht zum Mars fliegen
Viele sind skeptisch gegenüber den Plänen, den Mars von demselben Elon Musk aus zu erobern, und hier ist der Grund dafür. Der Raum ist voller Strahlung. Ihre Hauptquelle in unserem System ist die Sonne, aber sie kommt auch ziemlich weit von entfernten Sternen an. Auf der Erde sind wir durch ein Magnetfeld geschützt, aber im offenen Raum und auf dem Mars gibt es keinen solchen Schutz. Die ersten marsianischen Siedler werden also unweigerlich sterben.
Es ist seltsam, dass Musk nicht darüber nachdenkt, aber er ist kein Technikfreak.Rogosin stellte die Fähigkeit von SpaceX in Frage, Russland mit Raketentriebwerken zu übertreffen, Recht?
Was ist das wirklich? Die MARS Odyssey-Sonde der NASA mit einem Gerät namens MARIE (Martian Radiation Experiment) sowie der Curiosity Rover wurden untersuchtMARS Odyssey, Erste Strahlungsmessungen von der Marsoberfläche, Messungen der energetischen Teilchenstrahlung auf dem Weg zum Mars im Mars Science Laboratory die Strahlungssituation in der Umlaufbahn des Mars. Es stellte sich heraus, dass das konstante Strahlungsniveau dort 2,5-mal höher ist als auf der ISS. An der Oberfläche ist der Phonit nicht so stark: Die durchschnittliche Dosis beträgt etwa 0,67 Millisievert (mSv) (zum Vergleich: im Orbit - 1,8 mSv).
Das ist viel, aber um zu sagen, dass diejenigen, die geflogen sind Mars Die Astronauten werden sicherlich sterben, das können Sie nicht. NASA-Experten sagenMars-Oberflächenstrahlungsumgebung gemessen mit dem Curiosity Rover des Mars Science Laboratory, Wie viel Strahlung würden Sie während einer Marsmission erhalten?, Wie schlecht ist die Strahlung auf dem Mars?Wenn Menschen 500 Tage auf diesem Planeten verbringen, plus 180 Tage auf dem Weg dorthin und den gleichen Betrag für die Rückkehr, erhöht die kosmische Hintergrundstrahlung ihr Krebsrisiko um 5%. Zum Vergleich: Auf der ISS beträgt das Risiko 3%. Im Allgemeinen Astronauten, auch diejenigen, die weiterflogen Der Mondhatte keine ernsthaften KonsequenzenDie kontrapositive Logik legt nahe, dass die Weltraumstrahlung keinen starken Einfluss auf die Sterblichkeit von US-Astronauten sowie sowjetischen und russischen Kosmonauten hat Strahlung.
Die NASA hat viele Projekte zum Schutz von Raumfahrzeugen vor Strahlung - zum Beispiel zum Schutz der Besatzung mit speziellen Panzern.Echte Marsmenschen: Wie man Astronauten vor Weltraumstrahlung auf dem Mars schützt mit Wasser. Ein Flug zum Mars wird nicht sehr gut für die Gesundheit sein, aber die Menschen gingen der Wissenschaft zuliebe und mit großen Opfern.
4. Die Chinesische Mauer vom Mond aus gesehen
Eine solche lustige "Tatsache" wird in vielen populärwissenschaftlichen Artikeln angegeben. Chinesische Mauer - das einzige künstliche Objekt, das mit bloßem Auge vom Mond aus sichtbar ist. Gebaut so gebaut.
Was ist das wirklich? Hier ist ein BildApollo 11 Missionsbild - Blick auf das Mondglied mit der Erde am Horizont Erde von der Mondoberfläche während der Apollo 11-Mission genommen. Oder hier ist ein anderes BildCrescent Earth und die USA Flaggewährend der Landung der Apollo 17 Besatzung genommen. Denken Sie, Sie können etwas in einer Entfernung von 384.400 km sehen?
Die NASA hat offiziell angekündigtChinas Mauer vom Weltraum aus weniger großartigdass die chinesische Mauer vom Mond aus nicht sichtbar ist.
Alan Bean, Apollo 12 AstronautDas einzige, was Sie vom Mond aus sehen können, ist eine wunderschöne Kugel, meistens weiß, mit blauen und gelben Farbtönen sowie ein wenig Grün. In diesem Maßstab ist kein künstliches Objekt sichtbar.
Manchmal wird der Mond nicht erwähnt und sie sagen einfach: „Die Chinesische Mauer ist das einzige Objekt, von dem aus man sehen kann Raum». Und von dort ist theoretisch nicht nur die Wand sichtbar: Die Astronauten der ISS bemerken und fotografieren Städte.
Aber hier ist der chinesische Astronaut Yang Liwei in seinen BildernISS010 - E - 8497 und konnte die Wand nicht erfassen. Obwohl sie zumindest anwesend istChinesische Mauer auf Radarbildern. Das ist also weit entfernt von dem auffälligsten Objekt auf dem Planeten.
5. Die Shuttles waren sehr unzuverlässig
2011 machte er seinen letzten FlugNASA-Manager genehmigen die STS-135-Missionsplanung für den Start am 28. Juni 2011 Shuttle "Atlantis". Seitdem reiten die Amerikaner in den Weltraum und kaufen Sitze auf russischem Sojus, und ihre bemannte Drachencrew und ihr Starliner sollten erst in diesem Jahr fliegen.
Warum wurden Shuttles - so fortschrittlich und wiederverwendbar - aufgegeben? Natürlich aufgrund ihrer geringen Zuverlässigkeit und Unfallrate. Es ist kein Scherz - während der Flüge der Raumfähren starben sieIngenieur, der vor der Challenger-Katastrophe von 1986 warnte, war drei Jahrzehnte später immer noch schuldbewusst, Untersuchungsbericht über das Überleben der Columbia-Besatzung 14 Personen.
Was ist das wirklich? Nur ein paar Zahlen. In seiner Geschichte wurden fünf Shuttles fertiggestelltDas Space Shuttle der NASA in Zahlen: 30 Jahre Raumfahrt-Ikone 135 Flüge, von denen zwei in einer Katastrophe endeten: der 10. Flug für den Challenger und der 28. für die Columbia waren die letzten.
Aber zum Vergleich, das Sojus-Raumschiff im Jahr 2011 gemachtListe der Geräte der Sojus-Serie, FLÜGE DER SOYUZ SPACE SHIPS 116 Flüge, von denen zwei zu Abstürzen führten.
Die Shuttles fuhren ausDas Space Shuttle der NASA in Zahlen: 30 Jahre Raumfahrt-Ikone 355 Menschen aus verschiedenen Ländern wurden ins All gebracht und 789 zurückgebracht (oft wurden die Besatzungsmitglieder, die auf Sojus dorthin flogen, von der ISS genommen). Insgesamt verbrachten sie 8.280 Tage im Orbit und brachten 1.593.759 kg Nutzlast und 180 Satelliten ins All und bauten sogar den größten Teil der ISS.
Wir haben Shuttles wegen ihrer hohen Kosten aufgegeben. Die Kosten für das 30-jährige Programm betrugenFakten zur Ära des Space Shuttles 113,7 Milliarden US-Dollar.
Es erwies sich als zu teuer, unterladene Monster in die Umlaufbahn zu bringen, die in der Lage waren, bis zu acht Personen und 24 Tonnen Fracht auf einmal zu senden NASA.
6. "Buran" könnte von der Rückseite der An-225 abheben
Übrigens mehr über Shuttles. Jeder weiß, dass die UdSSR ein eigenes Shuttle namens "Buran" hatte. Er machte seinen ersten und einzigen FlugGrößtes Raumschiff, das unbemannt umkreist und landet im Jahr 1988.
Im Gegensatz zu den verwendeten ShuttlesSpace Shuttle. Die Geschichte des nationalen Weltraumtransportsystems: Die ersten 100 Missionen Als wiederverwendbare Festbrennstoff-Booster flog "Buran" mit der superschweren Rakete "Energia", die unwiederbringlich verloren gingTRIUMPH UND DIE TRAGEDY OF "ENERGY", Sowjetisches Buran Space Shuttle, Sowjetische Kopie des Shuttles - ein wiederverwendbares Raumfahrtsystem mit einem OS-120-Orbitalflugzeug im Gange.
Aber der Buran hatte jede Chance, billiger zu werden als Shuttles. Immerhin wollten sie es ins All bringen und auf dem Rücken in die Luft heben. An-225 - die berühmte "Mriya". Es ist viel effizienter und wirtschaftlicher.
Was ist das wirklich? "Buran" wusste nicht, wie er abheben sollte. Diejenigen, die dieses Fahrrad erfunden haben, haben es anscheinend mit dem projizierten, aber verlassenen Raumflugzeug "Spiral" verwechselt.Luftorbitalflugzeug (VOS) "Spirale". Die Mriya hätte niemals die Geschwindigkeit und Kraft gehabt, ein riesiges Shuttle in den suborbitalen Flug zu schicken.
Der Mythos wurde aus der Fotografie geborenAntonov An - 225 Mriya - Antonov Designbürowo "Buran" auf der Rückseite der An-225 transportiert wird. Ähnlich transportiertShuttle in Mate - Demate-Gerät wird auf SCA - 747 - Seitenansicht geladen und Shuttles auf einer Boeing 747SCA.
7. Astronauten essen alles aus Röhren
Jeder, der sich auch nur ein wenig für Astronautik interessiert, weiß, dass man in einem luftlosen Raum nicht von einem Teller essen kann: Lebensmittel in einem Zustand der Schwerelosigkeit streuen über das Schiff. Daher essen Astronauten aus Tuben, die denen ähneln, die Zahnpasta verkaufen.
Was ist das wirklich? Das war vorher wirklich so. Gagarin zum Beispiel aß den Inhalt von drei Röhrchen im OrbitGeschichte der Ernährung in der Raumfahrt: Überblick: zwei mit Hackfleisch, eine mit Schokolade. Die Amerikaner haben auch gegessenNahrung für die Raumfahrt aus Rohren und verbrauchte auch feste Lebensmittel in Form von kleinen Stücken aus Plastikbehältern.
Und die Besatzungsmitglieder von Gemini 3 nahmen Sandwiches mitGemini 3 Fact Sheet, Zwillinge 3 mit Corned Beef und bedeckte das Schiff mit Krümeln, was die Missbilligung der NASA verursachte.
Aber jetzt werden Tuben fast nie verwendet (nur für Gewürze und Säfte). Stattdessen essen AstronautenGeschichte der Ernährung in der Raumfahrt: Überblick,Bewertung der Langzeitstabilität von Retortenbeuteln zur Unterstützung der Raumfahrt über einen längeren Zeitraum, Weltraumnahrung, Weltraumnahrung Halbzeuge, Obst, gefriergetrocknete Lebensmittel aus Säcken und Konserven. Und auch weiter ISS sind beliebtChris Hadfields Raumküche Mexikanische Tortillas.
8. Das Ende des Universums ist in einem Schwarzen Loch zu sehen
Wenn der Astronaut den Ereignishorizont des Schwarzen Lochs überquert und nicht durch Gezeitenkräfte auseinandergerissen wird (dies ist theoretisch möglichWas würdest du in einem schwarzen Loch sehen? in supermassiven Schwarzen Löchern), dann wird er, wenn er in die Singularität fällt, die Zukunft des Universums und sogar sein Ende sehen. Schade, er kann niemandem genau sagen, was passieren wird.
Was ist das wirklich? Im Allgemeinen können wir bisher nur theoretisieren Schwarze Löcher. Aber Physiker glauben, dass man kaum etwas in ihnen sehen kann. Du wirst zerstörtSchwarze Löcher: Komplementarität oder Firewalls?, Black Hole Firewalls verwirren theoretische Physiker, 10 Fragen, die Sie möglicherweise zu schwarzen Löchern haben entweder Gezeitenkräfte oder Ströme energiereicher Quanten. Selbst wenn Sie unverwundbarer Clark Kent sind und es schaffen, bis zur Singularität zu fliegen, wird keine Reise in die Zukunft gegen Ende des Universums stattfinden.Ist es möglich, die unendliche Zukunft des Universums zu sehen, wenn man in ein Schwarzes Loch fällt?, Kann man die unendliche Zukunft des Universums sehen, wenn man auf die Schwarzen Löcher von Kerr und Reissner - Nordström fällt?.
9. Der erste im Weltraum war der sowjetische "Sputnik-1"
Jeder weiß, dass das allererste künstliche Gerät, das in den Weltraum geschickt wurde, unser sowjetischer "Sputnik-1" oder "Der einfachste Satellit" war, der 1957 von Korolev gestartet wurde. Er "piepte" freudig aus dem Orbit über den Beginn des Weltraumzeitalters, und dieses Signal wurde von Funkamateuren aus der ganzen Welt empfangen.
Was ist das wirklich? Sputnik-1 war der erste, der eine stabile erdnahe Umlaufbahn betrat, dh eine Geschwindigkeit von 7,91 km / s erreichte. Aber nicht er war vor allen anderen im Weltraum, sondern die deutsche V-2-Rakete, die aufstiegDie Rakete und das Reich: Peenemünde und das Kommen der Ära der ballistischen Raketen 1944 auf eine Höhe von 188 km im suborbitalen Flug. Sie war die erste, die die Cartman-Linie (100 km über dem Meeresspiegel) überquerte, woraufhin tatsächlich begonnen wirdDarstellung der Karman-Trennlinie, die als Grenze zwischen Luft- und Raumfahrt dient Raum.
10. Ein Land ohne Ozeane sieht so aus
Wenn Sie denken, dass die Erde perfekt rund ist, liegen Sie falsch. Es hat tatsächlich die in der Animation gezeigte Form. So sieht unser Planet aus, wenn wir vorübergehend alle Ozeane von ihm entfernen. Nicht gerade wie ein Ball, oder?
Diese Animation ist in vielen populärwissenschaftlichen Communities in sozialen Netzwerken zu finden. Und dies ist definitiv keine Fälschung, denn das Bild der wirklichen Form der Erde wurde geschaffenDie Schwerkraft der Erde wurde in beispiellosen Details offenbart Wissenschaftler der Europäischen Weltraumorganisation ESA.
Tatsächlich. Das Bild wurde wirklich von Spezialisten der ESA erstellt. Dies ist jedoch nicht die Form der Erde. Was Sie auf dem Bild sehen, wird als Geoid bezeichnet. Grob gesagt ist dies ein Modell des Schwerefeldes unseres Planeten. Das Gravitationsfeld der Erde ist nicht einheitlichNeue Schwerkraftkarte enthüllt klumpige Erde, Lassen Sie sich nicht von einem viralen GIF täuschen, das behauptet, die Erde sei tatsächlich klumpig und nicht rund. Wo das Bild röter und markanter ist, ist die Schwerkraft stärker. Dieses Bild wurde mit dem Satelliten GOCE zusammengestelltGOCE, der zwei Jahre lang das Schwerefeld der Erde studierte.
Zu glauben, dass das Schwerkraftmodell und die tatsächliche Form des Planeten ein und dasselbe sind, ist genauso lächerlich wie zu glauben, dass die KarteBump Map Das Relief zeigt das Erscheinungsbild der Erde in echten Farben.
Wenn Sie wissen möchten, wie unser Planet ohne Ozeane, Meere und anderes Wasser wirklich aussehen würde, schauen Sie sich dieses Bild an. Es wurde kreiertDas ganze Wasser der Erde in einer einzigen Kugel! Der Hydrologe Howard Perlman vom US Geological Survey und der Illustrator Jack Cook vom Woods Hole Oceanographic Institute.
Hier ist unsere Erde, die blaue Kugel daneben ist die ganze Flüssigkeit davon, die kleinere Kugel ist frisches Wasser und der winzige Punkt darunter ist Wasser aus Seen und Flüssen.
Lesen Sie auch🧐
- 10 populärwissenschaftliche Missverständnisse, an die Sie nicht mehr glauben sollten
- 16 Missverständnisse über Coronavirus, die Sie Ihre Nerven und sogar Ihr Leben kosten könnten
- Strauße verstecken ihre Köpfe im Sand, und Hunde sind desinteressiert: Wir entlarven die dümmsten Mythen über Tiere