Warum "Argument" alle Christopher Nolan-Fans begeistern und seine Kritiker verärgern wird
Bildungsprogramm Cinema / / December 29, 2020
Am 3. September wird ein Film eines der beliebtesten Regisseure unserer Zeit auf russischen Bildschirmen veröffentlicht. Im wahrsten Sinne des Wortes warteten alle auf das "Argument", und er wurde bereits im Voraus als Retter der Filmindustrie bezeichnet: Das Publikum für Nolans Blockbuster wird definitiv in die neu eröffneten Kinos gehen.
Und in dieser Hinsicht sind die Vorhersagen hundertprozentig genau - kaum jemand wird in naher Zukunft ein grandioseres Spektakel auf großen Bildschirmen arrangieren. Wie immer kombiniert der Regisseur eine verschlungene Idee, die zu den Tagen von "Inception" zurückkehrt, mit groß angelegten Explosionen, Verfolgungen und Schießereien, die mit einem Minimum an CGI gefilmt wurden. Das Bild ist im Film sehenswert und in IMAX noch besser.
Nur diejenigen, die Nolans frühere Arbeiten wegen Pseudo-Intellektualität und insbesondere wegen zu formeller Haltung gegenüber Charakteren und Dialogen kritisierten, werden davon überzeugt sein, dass sie Recht haben. Der Regisseur ist wichtiger in Bezug auf die Idee und die Dreharbeiten als die Offenlegung der Charaktere.
Puzzle oder Diagramm
Der Protagonist, gespielt von John David Washington, arbeitet für die Geheimdienste. Er erhält eine sehr ungewöhnliche Aufgabe - den russischen Oligarchen Andrei Sator (Kenneth Branagh) aufzuhalten, der revolutionäre Technologien in Besitz genommen hat, die die ganze Welt zerstören können. Ein anderer Agent hilft dem Helden - Neil (Robert Pattison), seltsamerweise im Wissen.
Vielleicht sollte die Beschreibung der Handlung hier gestoppt werden, da sich jedes Detail als Spoiler herausstellen kann. Immerhin ist "Argument" ein weiterer Baufilm von Nolan. Dies ist der Hauptvorteil und der Hauptnachteil.
Wie in "Der Anfang”, Der Regisseur bietet ein globales und sehr ungewöhnliches Konzept. Irgendwann nach der Bildmitte möchte ich es in Form eines Diagramms skizzieren, um in den Kurven nicht verwirrt zu werden. Und diese Komponente macht die Handlung unglaublich aufregend. Nolan hatte mehr als nur eine andere Geschichte über den Übergang in die Vergangenheit oder die Zukunft (nach dem komplexen "Detonator" und dem detaillierten "Von Dunkelheit»Es gibt kaum etwas Beeindruckenderes in diesem Genre), aber angewandte Inversion - den umgekehrten Zeitfluss.
Das Palindrom im Titel des Bildes ist kein Zufall - russische Lokalisierer haben diesmal perfekt funktioniert. Die Handlung des Films selbst basiert teilweise auf dieser Technik. Unverständlich? Es sollte so sein. Schließlich besteht der Hauptzweck von "Dovod" darin, den Betrachter zu verwirren.
Und um es einfacher zu machen, in die Atmosphäre des Geschehens einzutauchen, lässt Nolan den Protagonisten genau die gleiche Verwirrung erleben.
Ganz am Anfang des Films sagt die sekundäre Heldin zu dem Protagonisten: „Versuchen Sie nicht, es zu verstehen“, was sich wahrscheinlich auf den Betrachter bezieht.
Nicht umsonst haben sie während der Werbekampagne auf zurückhaltende Weise über die Verschwörung selbst gesprochen. Sogar alle Trailer, mit Ausnahme des letzten (es ist besser, sie nicht vor dem Kinobesuch anzusehen), bestehen aus der ersten Bildhälfte - dem einfachsten Teil. Der Versuch herauszufinden, was als nächstes passieren wird und wie die Welt von "Argument" funktioniert, ist genauso interessant wie die großartige Aktion zu beobachten.
Aber die Liebe des Regisseurs zu komplexen Themen tötet fast die gesamte emotionale Komponente des Bildes. In "Dovod" Christopher nolan fungiert als eine Art Großmeister, für den es wichtig ist, das Schachspiel auf dem Brett richtig anzuordnen und den Gegner dazu zu bringen, seiner Strategie zu folgen (in der Rolle des Gegners natürlich des Zuschauers). Er kümmert sich sehr wenig um die Zahlen.
Der Regisseur versucht nicht einmal, es zu verbergen. Die Hauptfigur hat nicht einmal einen Namen, er wird einfach der Protagonist genannt, er ist so unpersönlich und normal wie möglich. Niles Vergangenheit wird nicht enthüllt: Er ist charismatisch, cool und klug zugleich. Solche Menschen gibt es im Leben nicht. Nun, lass es sein, aber der Charakter passt perfekt zur Handlung.
Auch die Dialoge im Bild sind voll funktionsfähig. Anscheinend erkannte Nolan, dass es selbst in zweieinhalb Stunden sehr schwierig war, alle Erklärungen zu finden. Daher ist jedes Gespräch der zentralen Charaktere informativ. Und deshalb müssen Sie so genau zuhören, wie Sie aussehen. Sogar ein paar fehlende Sätze können einen großen Unterschied in der Wahrnehmung bewirken.
Es scheint, dass sie beschlossen haben, alle Emotionen in der Linie zu belassen, der sie gewidmet sind toxische Beziehungen Satora und seine Frau Kat (Elizabeth Debicki). Dieser Teil scheint wirklich lebhafter zu sein als der Rest der Handlung, und die Schauspieler sind sehr hell. Aber wenn Sie darüber nachdenken, sind sie genau die gleichen Funktionen wie alle anderen. Und ein Kind, aufgrund dessen viele Probleme auftreten, flackert nur ein paar Mal im Bild.
Aber im Fall von "Argument" ist eine solche Kälte des Regisseurs gegenüber seinen Charakteren kein Nachteil. Es ist nur so, dass für Nolan die Idee immer wichtiger war als die Helden. Sogar Interstellar gab vor, ein emotionaler Film zu sein, anstatt einer zu sein. Vielleicht wurde nur in "Dunkirk" von der Menschheit dominiert, nicht vom Krieg.
Und es ist sogar gut, dass der Autor aufgehört hat, so zu tun. Er macht Filme für Amateure Rätsel und Brillen. Warum von etwas anderem abgelenkt werden?
Blockbuster oder Gigantomanie
Christopher Nolan hat sich immer von anderen Filmemachern mit einer Vorliebe für komplizierte Handlungen von unglaublichem Umfang unterschieden. Und jetzt hat er das Niveau erreicht, auf dem er sich buchstäblich alles leisten kann.
Darüber hinaus ermöglicht die Handlung des "Arguments" dem Autor, maximal beeindruckende Szenen zu produzieren. Ein wesentlicher Teil des Bildes ähnelt eher einer anderen Serie. Bondianerals ein Science-Fiction-Film. Die Zuschauer gehen zusammen mit den Helden nach Mumbai, dann nach London, dann nach Vietnam. Und die Straßenbahnfahrt in Tallinn weicht dem Segeln auf hoher See. Jedes Mal fällt das Schießen in seiner Größe auf.
Und es ist wichtig, nicht zu vergessen, dass Nolan einer der Autoren ist, die mit einem Minimum an Computereffekten arbeiten. Alles, was am Set tatsächlich gemacht werden kann, wird gebaut und dann kaputt gemacht. Der Regisseur schnappt sich mit der Freude eines großen Kindes, das Zugang zu einem Geschäft mit teurem Spielzeug hat, das größte und hellste. Bei der Erstellung von "Dovod" stürzten sie ein echtes Flugzeug ab. Die Actionszenen wurden zweimal gedreht: vorwärts und rückwärts, um das Thema Inversion weiterzuentwickeln.
Wenn Sie in bestimmten Momenten zuschauen, fragen Sie sich unwillkürlich: Was hat Nolan noch getan, um den Betrachter zu amüsieren und zu beeindrucken?
Bei diesem Ansatz gibt es manchmal eine Art absichtliches Prahlen. Es scheint, dass der Regisseur zu eifrig ist, die hohen Kosten seines Films zu demonstrieren. Und in Aktion gibt es einfach keinen Platz für einfache Orte, einfache Kleidung und einfache Gespräche. Alles sollte auf höchstem Niveau sein.
Obwohl die Helden am Anfang einen witzigen Witz über Pathos machen werden. Dies bedeutet, dass der Autor dies perfekt versteht und dem Betrachter einfach ermöglicht, einen beispiellosen Umfang und eine beispiellose Qualität zu genießen.
Sogar Ludwig Joranssons Musik ist hier zu schwer, laut und anmaßend. In jedem anderen Film würde sie die Handlung überwältigen. Und nur das ebenso massive "Argument" schafft es zu gehen Soundtrack Hintergrund für die Handlung.
Aber wir müssen Tribut zollen: Mit solch einem Timing und einer verwirrenden Idee erwies sich das Bild als unglaublich dynamisch. Die erste Hälfte ist ein großartiges Beispiel dafür, wie Spionage-Actionfilme gedreht werden sollten. Actionszenen an hellen Orten ersetzen sich gegenseitig, nur durch die notwendigen Erklärungen unterbrochen, und es gibt einfach keinen Ort, an dem man sich langweilen kann. Und im zweiten Teil beginnt ein echtes Rätsel, und hier ist es schon unmöglich, sich loszureißen, weil man verstehen muss, was passiert. Und am Ende ist es sogar schwer zu glauben, dass mehr als zwei Stunden vergangen sind. Vielleicht hat der Regisseur es tatsächlich geschafft, die Zeit zurückzuspulen?
Komplexität oder Einfachheit
Skeptiker haben Nolans Gemälde immer beschimpft, weil sie zu kompliziert und sogar irgendwie falsch waren. In Remember waren zwei Zeitleisten erforderlich, um die Handlung zu entfalten, aber in Inception schienen vier Schlafstufen bereits eine Idee für eine Idee selbst zu sein.
Genau das Gleiche gilt für Dovod. Das Thema der Inversion und die Idee des Filmpalindroms scheinen ebenso bewusst wie die teuren Kostüme und Yachten der Helden.
Aber es gibt eine Art Täuschung bei solchen Nissenpflücken. Nolan präsentiert seine Filme nicht als revolutionär und verwirrend. Er schießt einfach cool, energisch Blockbusterund fügt weitere ungewöhnliche Drehungen und Wendungen hinzu. "Argument" ist eine klare Fortsetzung hochkarätiger Spionagekämpfer, die den Betrachter einfach unterhalten sollten.
Daher erscheint das Band nur auf den oberflächlichen Blick kompliziert. Die Helden werden über die Vorbestimmung von Schicksal und freiem Willen sprechen. Natürlich werden sie sich an das "Paradoxon des Großvaters" erinnern und sogar an Parallelwelten denken.
Aber der Betrachter muss zusammen mit dem Protagonisten am Ende absolut alles verstehen, wenn er genau genug hinschaut. "Argument" wird keine Kontroversen bei der Interpretation der Handlung oder der philosophischen Obertöne hervorrufen.
Dies ist nicht Twin Peaks, sondern Mission Impossible, was einige Überlegungen erfordert.
Und wenn alle großen Blockbuster über Verfolgungsjagden und Explosionen so detailliert ausgearbeitet würden, würde das Massenkino anders aussehen.
Argument ist das auffälligste Beispiel für Christopher Nolans Stil seit Inception. In dem neuen Film hat dieselbe Idee Vorrang vor der Offenlegung der Charaktere, und die komplizierte Handlung dient nur als Ergänzung zur ununterbrochenen und grotesken Handlung.
Der Regisseur beweist einmal mehr, dass niemand so schießen kann wie er. Sein Lieblingskameramann Hoyte Van Hoytem wird sicherlich einer der Top-Nominierten für den nächsten sein "Oscar", denn um eine so geladene Videosequenz einfach zu machen, ohne unnötig zu flackern - etwas am Rande Magie.
Die Idee von "Argument" erinnert daran, dass Kino in erster Linie eine visuelle Kunst ist. Inversion, Action, lebhafte Helden - all dies muss gesehen, nicht gehört, gelesen oder nacherzählt werden. Solche Geschichten leben nur auf der großen Leinwand. Aber sie sehen dort großartig aus.
Lesen Sie auch🎥📽🎞
- Wie der neue Film "Bill and Ted" mit einem Teil der Nostalgie und dem Bild von Keanu Reeves gefällt
- Warum ist es keine Schande, Blockbuster zu lieben?
- "Er ist großartig darin, alles in die Luft zu jagen": Was Kritiker über Christopher Nolans "Argument" sagen
- Warum Wut mit Russell Crowe nicht perfekt ist, aber trotzdem sehenswert
- "Zug nach Busan - 2: Halbinsel" ist das genaue Gegenteil des ersten Teils. Aber deshalb lohnt es sich zu sehen