DxOMark: Bewertungen Smartphone-Kameras für diejenigen, die wie kühl Foto
Web Services / / December 24, 2019
Wenn wir das Design und Preis, die Kamera verwerfen - der entscheidende Faktor, wenn ein Smartphone zu kaufen. Die Hersteller wissen das und sind bereit, die das Interesse der Verbraucher, was Handy-Kameras nur als Superkräfte zu manipulieren. Zumindest so sehen sie an den Präsentationen, in denen sie über die neueste Module von Sony sprechen, mikroskopisch kleinen Pixeln, mehrteiliger Optik, intelligent Focus und vieles mehr.
Und man muss es zugeben: mit einem Knall arbeiten, um Haaresbreite wie in den Tagen, als die überwiegende Mehrheit der wirklich glaubte, dass 8-Megapixel auf dem steileren Kopf 5MP. Im Allgemeinen hat sich die Situation nicht geändert hat, lassen Sie das Werbespiel und unter neuem Gewand fortgesetzt. Verstehen Sie ihnen helfen DxOMark.
Was ist DxOMark
Sicherlich kann sehen Sie nicht nur Artikel, in denen Ingenieure iFixit zerlegen Gadgets und legt sie auf der Bewertung der Wartbarkeit. Aber die Aufgabe Team DxOMark - einer Handy-Kamera zu erleben und objektiv auszuwerten. Da DxOMark alle relevanten Geräte testet, gibt die Gesamtnote eine klare Vorstellung darüber, was die Produzenten in der Werbung die Wahrheit zu sagen und welche sind gerissen.
gehe zu LinkUm mit den Führern zu treffen. Beachten Sie, die Verbindungsleitungen zu einem der Abschnitte des Aufstellungsortes. Warum nicht? Testen von mobilen Kameras - Nebenziel DxOMark. Die Hauptaktivitäten sind die professionelle Fotoausrüstung zu testen: DSLRs und Objektive.
Es ist mit dieser in den Jahren 2003 und begann die Geschichte der DxOMark. Mobile Zweig erschien erst vor vier Jahren im Oktober 2012. Mit der Zeit haben die Französisch-Spezialisten bereits klare Methodik zur Analyse von Farbe, Kontrast, Detail, Schärfe, Rauschen, Beschattung, Weißabgleich und Bildverzerrung. Es blieb nur die Protokolle für mobile Geräte fertig zu stellen, und das wurde getan.
Die Dreharbeiten fanden unter Bedingungen, die eine echte replizieren. Zum Beispiel machen Techniken über 400 Schnappschüsse und Video bei etwa 20 Tages- und Abendbeleuchtung im Freien und in Innenräumen mit Intensität des Lichts variiert. Somit keiner der Kamera kann ihre Mängel nicht verbergen, ob der AF-Fehler, blinkt, Rauschunterdrückung, oder sonst etwas.
Nach den Ergebnissen der einzelnen Tests DxOMark Experten schreiben Sie eine detaillierte Nachbesprechung.
Der Bericht besteht aus einem beschreibenden Teil, Beispiele von Bildern und Punkten für jeden geschätzten Parameter. Wenn faul alle Zeilen zu lesen (wo die Engländer, übrigens), werden am Ende der beiden Zeichen auf dem Foto und Video-Fähigkeiten der experimentellen gegeben Kamera. Concise Hinweis auf die Vor- und Nachteile der Überprüfung abgeschlossen ist.
Im Allgemeinen verdient die Arbeit DxOMark Respekt, aber nicht alle halten es für lobenswert. Lassen Sie mich erklären, warum.
Können Sie vertrauen DxOMark
Ich erinnere Sie daran, DxOMark interessiert in erster Linie in der Erwachsenenfotoausrüstung. Außerdem verdient das Unternehmen auf, was darin Mängel und bietet Software, die automatisch alle die Mängel korrigiert. Damit korrigiert das Programm DxO Viewpoint Linsenverzeichnung Capture-Weitwinkelobjektiven. Das Dienstprogramm liest die EXIF-Daten der Bilder und macht Änderungen basiert auf Erfahrung DxOMark. Bereits in diesem Stadium sehen einige das Problem zu sagen, dass Robin Hood nicht so selbstlos ist.
Ein weiteres Beispiel. DxO Analyzer ist ein integriertes System, das Software, Hardware, Testberichte sowie Online-Unterstützung und Aufmerksamkeit, Beratungsdienstleistungen umfasst.
Und hier gibt es Kritiker des Universal-Verdacht über die Tatsache, dass die reichen Hersteller kaufen „Useless“ Software, sondern erhält Insider-Informationen, und zusammen mit einem Wettbewerbsvorteil und Loyalität DxOMark.
Natürlich nimmt das Finanzmodell DxOMark Vertrieb von Software. Aber sonst ist es unmöglich, denn irgendwo müssen Sie Geld für Gehälter oder den Kauf der gleichen Mobiltelefone zeichnen. Wird also DxOMark ihr Risiko langjährigen Ruf? Kaum. Glaubst du anders machen?
DxOMark →