Wie die Medien beeinflussen die öffentliche Meinung und was zu tun, um nicht für Tricks zu fallen

Was sind die Tricks Medien

Absichtlich veranlassen, die gewünschte Verbindung mit dem Helden der Geschichte

Informationen in solchen Fällen kann eine Vielzahl von Möglichkeiten dienen. Hier sind die wichtigsten sind.

Verschleierte Versorgung. Eine der Optionen - die Verwendung von schlauen Tricks Layout. Therapeut Samuel Lopez De Victoria führtMedien Manipulation der Massen: Wie die Medien Psychologisch Manipuliert ein Beispiel aus einer Zeitung Redaktion, die ihre Sicht über die Aktionen einer einzelnen Politik hatte.

In eines der Themen der Nähe von seinem Porträt, stellten sie einen Clown Fotografie darstellt, einen anderen Artikel. Aber der Verein begann so: es schien, dass das Bild von diesem Charakter bezieht sich speziell auf politisches Material.

Parallelen. Zum Beispiel die Geschichte zwischen dem Helden und einer bösen Person mit einer dunklen Geschichte, fragwürdige Aktionen unter Beweis gestellt. Bis zu frankieren VerleumdungZu veranlassen, um die gewünschten - in diesem Fall negativ - Verband.

Auswahl relevanter Abbildungen. Die Artikel stellen oft keine Bilder des Helden und seine Karikaturen, als ob witzig, Bilder. In der Regel nur die lustigen Zeichnungen enthalten eindeutige Töne: eine Person setzte in einem schlechten Licht oder Fokus auf seinen inhärenten negativen Eigenschaften oder Handlungen.

Manchmal nahmen unerwünschte Zeichen ein schlechteres Bild, das nur sein kann, um negative Wahrnehmung des Publikums zu verstärken und Assoziation zu konsolidieren.

Sie sprechen über ein Thema, aber ignoriert andere

Sergei Zelinsky, Psychologe, Autor und Journalist, schreibt„Die Manipulation der Massen und die Psychoanalyse“Dass die Medien absichtlich „ignorieren“ ein Problem sind, sondern bereit sind, auf der anderen Seite zu konzentrieren. Aus diesem Grunde verloren die wirklich wichtigen Nachrichten auf dem Hintergrund der kleinen, aber oft vor uns geflasht.

Politische Psychologen Donald Kinder und Shanto Iyengar ein ExperimentExperimentelle Demonstrationen der „Not-So-Minimal“ Folgen der Fernsehnachrichten. Die Forscher teilten die Probanden in drei Gruppen, von denen jede die bearbeiteten Geschichten Nachrichten auf drei verschiedenen Themen konzentriert.

Eine Woche später Teilnehmer jeder Gruppe davon aus, dass es das Problem war, die mehr Berichterstattung in den Medien erhalten hat, soll zuerst gelöst werden. Und jede Gruppe hatte eine eigene, von anderem Thema.

Es stellt sich heraus, dass unsere Wahrnehmung des Problems wegen seiner wirklichen Maßstab nicht nur verändert, sondern auch wegen der Häufigkeit der Erwähnung in den Medien.

Darüber hinaus wurden die Probanden auch den Präsidenten bewertet, basierend auf die Art, wie er das Problem löst, dass die bearbeitete Nachrichten, nachdem gerade sie eine Priorität.

Unterrichtet negative Nachrichten als etwas Alltägliches

Informationen, die im Leser oder Zuhörer unerwünschte Emotionen, diente als unbeachtlich hervorrufen kann. Als Ergebnis im Laufe der Zeit, hört auf, eine Person, die die schlechte Nachricht zu erkennen, kritisch und beginnt, sie als etwas ganz normal, zu behandeln, wie jeden Tag sieht und hört, was Journalisten sagen, dass dies mit ernstem Gesicht. Das ist allmählich auf die negativen Informationen Gewöhnung.

Verwendung Kontraste

Die Nachricht, die eine positive Antwort, ernährte sich von negativen Geschichten, und umgekehrt führen sollte. Dies macht es viel mehr bemerkbar und vorteilhaft. Zum Beispiel würde eine Abnahme der Kriminalitätsrate Region Nachricht wahrgenommen mehr wird positiv nach einer Reihe von Nachrichten über den Raub, Raub oder Finanzbetrug in einem fernen Land.

Operate „Mehrheitsmeinung“

Es ist einfacher, etwas zu tun, wenn wir bekommen die Zustimmung der anderen. Wenn das „78% der Bevölkerung mit der vorherrschenden Situation in der Region unzufrieden ist“ oder „mehr als die Hälfte der Bürger glaubt, dass das Leben besser ist,“ nur der Mann bleibt zu wählen jede Mehrheit anzuschließen.

Der Eintritt wird auch oft in der Werbung, wenn gesagt wird, zum Beispiel, dass „80% der Hausfrauen wählt das Mehl ist unsere Marke.“ Als Ergebnis, der eine Frau Infomercial aussieht, ist es ein unbewusster Wunsch, in der Mehrheit zu sein. Und das nächste Mal, könnte es immer noch „die gleiche Marke.“ Kaufen Und plötzlich, und sie, auch, wie es?

Verschiebungen konzentrieren

Meldungen über das gleiche Ereignis kann auf verschiedene Weise dargestellt werden. Auch ändert sich der Wortlaut des Titels oft den Fokus der Handlung verschiebt. Obwohl er bleibt wegen der besonderen Versorgungs wir wahr, verzerrt seine WahrnehmungWir konzentrieren uns gerade darauf, dass die Medien den Vordergrund getragen.

Diese Methode Soziologen begleiten oft ein gutes Beispiel - Witze über Rasse Generalsekretär der UdSSR und den US-Präsidenten, die von dieser gewonnen wurde.

US-Medien schrieben: „Unser Präsident kam zum ersten Mal und gewann das Rennen.“ Sowjetische Medien veröffentlichen auch die Nachricht: „Der Generalsekretär kam zu dem zweiten, und dem US-Präsident - der vorletzte.“ Und wie die Wahrheit und dort und dort, aber es wahrgenommen noch anders.

Filed einen Bericht auf der Grundlage einer „Sandwich“

Ein Sozialpsychologe und Publizist Victor beschreibt Sorochenko„Encyclopedia of Propagandatechniken“ in zwei Schritten: „giftig Sandwich“ und „Zucker-Sandwich.“ Der erste wird verwendet, um positive Informationen zwischen den beiden negativen Berichten zu verstecken. Zweitens - zu negativem Kontext optimistisch verloren zwischen Anfang und Ende.

Sie zitieren Studien, die nicht waren

In der Geschichte erwähnt, „unsere Quelle sagte, ...“, „eine Gruppe von Wissenschaftlern, dass entdeckt ...“ oder „groß angelegte Studie bewiesen hat ...“, aber nicht alle Verweise geben. Solche Begriffe sind wahrscheinlich nur für eine stärkere Betonung verwendet werden, ist gesagt worden, und nicht unter einem wirklichen Grund.

Erstellen Intrigen, wo es nicht vorhanden

Manchmal haben Journalisten klikbeytu zurückgegriffen: Hinzufügen von Titeln und ertragen unnötige Effekthascherei eingängige Worte es nicht das Wesen des Artikels befördert, sondern machen uns öffnen. Und - als Folge - eine komplette Enttäuschung zu bekommen, weil der Inhalt.

Oft klikbeyta das Wort „schockierend“ zu verwenden, „Sensation“, „Sie, dass nicht glauben ...“ und so weiter. Aber manchmal einfach ignorieren wichtige Details, die Leser irreführend.

Zum Beispiel, haben Sie eine Schlagzeile: „Ein Bewohner von N kam zur Ausstellung und zerstörte das berühmte Gemälde von Aiwasowski“ Sie folgen dem Link im ersten Absatz und erfahren, dass der Mann, der eine Wiedergabe in einem Souvenirladen gekauft, und es dann in Fetzen geschnitten. Warum hat er es tun -, ist unklar, aber der Vorfall hat keine Beziehung zu dem Originalbild, das nicht offensichtlich aus dem Titel ist.

Ordnen Sie die notwendigen Informationen zu den Charts

die Differenz zwischen den Preisen von mehreren konkurrierenden Unternehmen zum Beispiel, es schien, beeindruckend, können wir nur einen Teil der Balkendiagramm-Skala zeigen - von 90% bis 100%. Die Differenz von 4% in diesem Segment erscheint sinnvoll, aber wenn man auf der Skala vollständig sehen (von 0% bis 100%), alle Unternehmen fast auf dem gleichen Niveau sein.

Ähnliche Techniken werden bei der Konstruktion von Graphen, der unterschiedlichen Dauer der Zeitintervalle zwischen dem kritischen Pegel verwendet, wodurch die besten Spitzen Momenten Auswahl. Dann geht die Linie nach oben oder unten, wird erheblich sein.

Durch die Art und Weise, geben Sie die Zahl als Prozentsatz auch profitabel. Zum Beispiel der Satz „das Gewinn des Unternehmens um 10% im letzten Monat erhöhte“ klingt ziemlich gut, aber „in diesem Monat hat das Unternehmen 15 000 Rubel mehr verdient“ - ist nicht so beeindruckend. Obwohl dann, und dann - die Wahrheit.

Wie man nicht für diese Tricks fallen

Entwickeln Sie das kritische Denken. Es ist notwendig, große Mengen an Informationen zu verarbeiten, Beweismittel, Argumente und Meinungen anderer zu analysieren, logisch zu denken. Und doch ist diese Art des Denkens macht die Frage, die Fakten und auf den Boden bekommen.

Hier sind Schritte, damit Sie lernen zu unterscheidenDer Umgang mit Gefälschte & manipulativen Medien zuverlässige Informationen aus falsch und erkennen Manipulation:

• lesen Bücher des kritischen Denkens oder andere nützliche Materialien zum Thema.
• Studie und die Tricks und Techniken auswendig lernen, die am häufigsten verwendeten Medien und Vermarkter sind.
• Entwickeln MedienkompetenzMedienkompetenz - ein Mittel der Manipulation. Dies ist ein wesentliches menschliches Geschick im digitalen Zeitalter zu leben. Es definiert die Medienkompetenz Möglichkeit des kritischen Denkens: ein Mensch in der Lage ist, zuverlässige Quellen zu unterscheiden, um den Inhalt zu analysieren und die Kulturmedium zu verstehen.
• Kommunizieren in sozialen Netzwerken - oder jede andere Art und Weise für Sie geeignet - mit Menschen, die eine objektive unparteiische Beurteilung Ihrer Frage geben kann.
• Frag ihr eigenes Urteil, versucht, die Dinge aus einem anderen Blickwinkel und das Aussehen für die Wurzel des Problems zu suchen.
• Lernen zu lesen und verstehen Statistiken. Wenn sie sagen, dass „75% der Menschen besser leben wollen,“ tut es nicht immer bedeuten, dass sie schlecht jetzt leben sind. Viele der Befragten auf Ihre Antwort kommentiert unten wie folgt: „Ich bin zufrieden mit dem Leben, aber es gibt keine Grenze zur Perfektion“ Darüber hinaus kann die Probe vernachlässigbar sein, und Fragen, die während der Datensammlung wird sich wahrscheinlich gewundert so dass die Menschen unbewusst die richtige Antwort gewählt haben - es war einfach nicht wert Alternativen.