Steve Jobs Interview mit dem Rolling Stone Magazin von 1994 (Teil 2)

Vor dem Aufkommen des iPhone und iPad, in einer Zeit, Jobs waren der Leiter der kurzlebigen Firma namens NeXT, er Er gab ein Interview Magazin Rolling Stone. Der Hof war im Jahr 1994 - Steve Jobs ist seit langem hinausgeworfen von Apple war das Internet immer noch die Heimat von nur Geeks und Wissenschaftlern, und es schien, dass die PC-Revolution zu Ende ging. Aber auch in den schwierigsten Momenten seiner Karriere hat Jobs eine unglaubliche Vertrauen in die grenzenlose Potenzial Ihres PCs beibehalten. Heute lade ich euch die Fortsetzung dieses Interview zu lesen.

Der erste Teil.

Wenn die Leute den Namen von Steve Jobs zu hören, erinnern sie den Mann, dessen Aufgabe war es, den Massen die Technik, nicht die amerikanischen Unternehmen zu geben.

Nun, das Leben ist immer ein bisschen schwieriger als es scheint.

Der Grund für den Erfolg von Apple II diente als Visi-Calc - es amerikanische Unternehmen ist das Apple II und verrückt vor Freude verwendet, um sie Visi-Calc gekauft. Dies hat uns geholfen, die Preise zu senken und die Produktion zu erhöhen. Objektorientierte Revolution braucht nicht gewöhnliche Kunden, werden sie nicht die Vorteile sehen, bis sie ein großes Geschäft zu sehen. Erst nachdem dies geschieht, werden wir in der Lage sein, Vorräte zu erhöhen.

Da leider Menschen protestieren nicht gegen Microsoft. Sie haben nicht gesehen und glaube nicht, etwas besser, sie haben ein großes Problem, das angegangen werden muss, aber Unternehmen sind Denken. PC-Markt ist immer weniger der Fall, um ihre wachsenden Anforderungen zu rechtfertigen. Ihre Bedürfnisse sind enorm, und sie wissen es. Wir brauchen noch nicht einmal Geld ausgeben, um es ihnen zu erklären - und das alles so klar. Es gibt ein riesiges Vakuum, das uns und eine riesige Menge an Geld, um das Objekt Revolution laufen zieht - werden alle davon profitieren.

Im Jahr 1979, als ich Xerox PARC besuchte, sah ich eine primitive grafische Benutzeroberfläche. Ich wusste sofort - man wie alle Computer zu einem einzigen funktionieren würde. Ich spürte es buchstäblich jeder Zelle Körper. Und heute, im Gespräch über die objektorientierte Programmierung, ich fühle die gleich - einen Tag wird es die gesamte Software gebaut werden.

Könnten Sie in wenigen Worten erklären, was ist die objektorientierte Software?

Objekte - sie sind als Menschen. Sie Dinge leben, die einen Sinn haben, so dass sie wissen, wie das eine oder andere zu tun, haben sie Speicher. Sie interagieren mit ihnen auf einem sehr hohen Abstraktionsniveau, wie mit Menschen.

Zum Beispiel habe ich - beschäftigt Ihre Einrichtung Ihres Eigentums in der Reinigung. Können Sie mir schmutzige Kleidung und die Nachricht geben „Bring meine Sachen an die Wäsche.“ Ich weiß, wo in San Francisco die beste Wäsche, mich auf Englisch sprechen und ich habe Geld in der Tasche. Ich gehe raus, ein Taxi nehmen, um die Wäsche zu gehen und um Ihre Sachen zu gehen und zu sagen: „Hier, Ihre saubere Kleidung.“

Sie wissen nicht, wie ich es tat. Sie wissen nicht, wo die Wäsche oder Sie sprechen Französisch und vielleicht haben Sie nicht das Geld, um ein Taxi zu bekommen. Aber ich wusste, wie alles dies zu tun, und Sie - wissen, dass dies nicht notwendig ist. Die ganze Komplexität des Verfahrens ist in mir versteckt, aber unsere Kommunikation mit Ihnen war einfach - das ist das Wesen der Objekte ist. Komplexität - nach innen, aber die Schnittstelle - für jedermann zugänglich.

Sie haben Microsoft wiederholt erwähnt. Was denken Sie über die Tatsache, dass Bill Gates noch der Leiter der Software-Industrie und seine Vision von einem Personal-Computer wurde weitgehend mit Ihnen zusammenfällt?

Ehrlich gesagt, ich verstehe nicht, was es bedeutet. Wenn Sie gefragt, was ich über die Tatsache denken, dass Bill Gates reich an Ideen bekommen, die uns gehört... na ja, Sie wissen, ist das Ziel, nicht der reichste Mann auf dem Friedhof zu werden. Zumindest ist es sicher nicht mein Ziel.

Nun, Sie wissen, ist das Ziel, nicht der reichste Mann auf dem Friedhof zu werden

Die schlechte Nachricht ist, dass es mir scheint, die Microsoft keinen Katalysator Verbesserungen werden, der Schöpfer einer neuen Revolution. Die Japaner zum Beispiel wurde das Kopieren und verdiente lange vorgeworfen. Aber sie kopierte erst am Anfang, und dann haben sie viel weiter fortgeschritten worden und begann Innovation zu schaffen. Werfen Sie einen Blick auf die Automobilindustrie, haben die Japaner viel hinein. Ich kann nicht das gleiche für Microsoft sagen.

Ich bin darüber besorgt, weil ich sehe, wie Microsoft konkurriert sehr rücksichtslos und Extrudes aus dem Markt viele Unternehmen - einige verdiente, während andere dies nicht tun. Ich sehe eine Menge Innovation der Industrie verlässt. Ich bin hundertprozentig sicher, benötigt die Industrie eine Alternative zu Microsoft, vor allem im Hinblick auf die Anwendung. Hoffentlich wird sich Lotus eine solche Alternative. Auch eine Alternative ist im Bereich der Systemsoftware erforderlich. Die einzige Hoffnung, meiner Meinung nach, ist die nächste.

Microsoft, natürlich, arbeitet an seinem objektorientierten Betriebssystem ...

Sie sind 10 Jahre hart gearbeitet, vollständig den Mac zu kopieren. Natürlich arbeiten sie daran.

Best Kreations Microsoft - es Windows. Ihre Haupt Unterstützung - Fenster. Windows ist nicht so objektorientiert, es ist einfach unmöglich, zurückspulen zurück und alles tun, objektorientiert, ohne als Windows gibt. So versuchen sie, oberflächliche Veränderungen zu machen, aber es funktioniert nicht.

Sie nennt Microsoft "IBM 90". Was genau hast du damit sagen?

Sie sind - der Mainstream. Menschen, die nicht sehr denken wollen, gehen Sie einfach und ihr Produkt kaufen. Sie haben eine absolute Führung auf dem Markt, aber in der Tat, es tut nur weh, die Industrie als Ganzes. Ich mag sie nicht in einer Diskussion über engagieren, ob ihre Überlegenheit verdient oder nicht - lassen Sie andere entscheiden. Ich habe gerade beobachten und sehen, dass es nicht sinnvoll ist.

Wie fühlen Sie sich über die Bundeskartelluntersuchung?

Ich habe genug Informationen, um sicher zu sagen. Aber ich denke, es ist nicht so wichtig und realistisch ist. Das eigentliche Problem ist, dass die Vereinigten Staaten sind derzeit weltweit führend auf dem Markt der Computer-Technologien und alles, was es droht, soll es sorgfältig untersucht werden. Ich glaube, dass Microsoft ein Monopol in beiden Sektoren der Industrie, sowohl in der Anwendung und in den Systemprogrammen und auch ihr Wunsch, die Markt-Set-Top-Boxen zu monopolisieren, kann die größte Bedrohung für die Führung sein Amerika. Ich persönlich glaube, dass Microsoft im Interesse des Landes aufgeteilt in mindestens drei Unternehmen.

Solche Aussagen umfassen mich in den frühen Tagen von Apple, wenn es positioniert sich als Protest gegen die „herrschende Elite“. Heute statt IBM „universellen Bösen“ fungiert Microsoft. Und anstelle eines „Retter“ kommt NeXT. Sie sehen auch ähnliche Parallelen?

Ich auch. Aber vergessen Sie mir, es ist nicht wichtig. Was wirklich zählt, ist, was ich sehe Parallelen zwischen IBM Dominanz, blockiert den Sauerstoff unserer gesamten Branche, und die Tatsache, dass Microsoft heute. In den späten 70er Jahren, waren wir kurz davor, einen großen Teil der Computerindustrie zu verlieren, und die allmähliche Auflösung von IBM hat das günstigste, was für sie in den letzten 10 Jahren geworden.

Was ist Ihre persönliche Beziehung zu Bill Gates?

Ich glaube, er ist ein netter Kerl. Wir sind nicht die besten Freunde, aber wir reden über einmal im Monat.

Über Ihre Rivalität Legenden. Zwei goldener Junge der Computer-Revolution ...

Ich glaube, dass ich und Bill sind sehr unterschiedliche Wertesysteme. Ich mag ihn und ich wirklich seine Leistungen respektieren, aber die Unternehmen, die wir erstellt haben, sind völlig verschieden.

Viele Leute denken, dass, wenn man bedenkt, wie viel Macht hat Microsoft auf dem Markt für ein Maximum von NeXT, die auf lange Sicht zählen kann - ist ein Nischenprodukt zu werden.

Apple - das ist ein Nischenprodukt, war Mac ein Nischenprodukt. Und doch sehen, was sie erreicht haben. Apple - das Unternehmen bei $ 9000000000, und in der Tat geschätzt gibt es nur zwei, als ich ging. Sie tun gut. Ich würde glücklich gewesen, wenn wir 10% der Markt Systemsoftware genommen haben? Ich wäre glücklich, sehr glücklich. Und ich würde arbeiten wie ein Mann, 20 zu nehmen besaß.

Also, was über Apple? Suchen Sie heute auf dem Unternehmen, das schafft, was denken Sie?

Ich will nicht über Apple sprechen.

Was ist dann mit dem PowerPC?

Es funktioniert gut. PowerPC und Pentium ist gleich, plus oder minus 10-20%, die Art des Tages abhängig, wenn man sie vergleichen. Sie - das Gleiche. So hat Apple ein Pentium. Das ist gut. Ob es wird drei- bis fünfmal besser? Nein. Aber zumindest sie hinken nicht hinterher.

***

(über)