Wie in einer Art Art und Weise zu kritisieren: intelligente Regeln bestreiten
Verwandtschaft / / December 19, 2019
Daniel Dennett (Daniel Dennett), berühmter amerikanischer Philosoph, beschrieb die einfachen Schritte, die jede Kritik nützlich, konstruktive und mitfühlend machen.
Martin Arthur (Arthur Martin), Autor des legendären Satz von Verhaltensregeln für die Aristokratie, schrieb: „Der Zweck der wissenschaftlichen oder moralischen und ethischen Debatte um wahr zu sein, sondern als ein Wunsch, den Feind zu besiegen.“
Daher bleiben Sie nicht verwirrt, verlieren eine Wette: nachdem Sie neues Wissen erhalten.
Natürlich, in den meisten Fällen sehr unterschiedlich. Online Streit, sowie eine echte Geplänkel, stattfinden kann auf unterschiedliche Weise. Aber die größte Zahl der kategorischen Aussagen immer noch wegen des zuverlässigen und sicheren Tastatur Schild ausgesprochen.
Diese Form der „Kritik“, die als Fehlersuche beschrieben tatsächlich besser ist, sondern als eine konstruktive Antwort, gut beschrieben Mark Twain. Die Menschen in dieser Weise handeln, er verlieh eine Art Metapher. Kritiker Schriftsteller schlugen vor Vergleichen mit Käfer Mist: „Symbol Kritiker sollten Käfer Mist wählen; sie legt ihre Eier in einem fremden Mist, oder einem Fehler nicht in der Lage zu sitzen. "
Aber es sollte nicht sein. Es gibt einen Weg, um eine Person zu kritisieren und noch barmherzig sein, will nicht den Feind besiegen, und mit ihr die Wahrheit kommen; Recht haben nicht unter allen Umständen und zu verstehen, und helfen anderen zu verstehen.
Diese Methode wird Daniel Dennett beschrieben. Amerikanische Wissenschaftler Marvin Minsky (Marvin Minsky), ein Pionier auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz hat Dennett der besten zeitgenössischen Philosophen Bertrand Russell und die nächsten genannt.
Daniel Dennett studierte Philosophie Bewusstsein. Insbesondere geht es um das Problem der Diskussion und fragt: Wie mitfühlender Mensch zu sein, wenn er den Blick auf seinen Gegner zu kritisieren beginnt?
Die Antwort auf die identifizierten Probleme sein wird „die beste Impfung gegen die Tendenz zu karikaturirovaniyu Feind“, sagt Dennett. Als Gegenmittel gegen diese bietet es einen Satz von vier Regeln. Die Grundlage für die Arbeit des Philosophen nahm einen weiteren Professor - Anatoly Rapoport, der Autor der Entscheidung „Gefangenendilemma“. Er präsentierte die beste Strategie für das klassische Problem der Spieltheorie.
„Gefangenendilemma“, sagt, dass die Spieler nicht immer miteinander kooperieren, auch wenn die Zusammenarbeit spielt in die Hände von jedermann.
Daniel Dennett, der versucht, die Antwort auf Ihre Frage zu finden, synthetisiert, um die Entscheidung basiert auf der Arbeit von Anatoly Rapoport. Als Ergebnis stellte er vier einfache Schritte, die die Kritik konstruktiv, mitfühlend und ehrlich machen.
- Nacherzählen die Position des Gegners in eigenen Worten, ohne die Fakten zu verzerren, dass die andere Person sagte: „Danke, ich habe es so formuliert.“
- Liste aller Punkte, an denen Sie vereinbarten, vor allem, wenn es nicht gut bekannten Tatsachen ist.
- Sagen Sie uns was Sie über Ihren Gegner gelernt.
- Und nur dann eine Widerlegung und Kritik an dem beginnen, was von Ihrem Gesprächspartner gesagt.
Alle oben genannten würde für die Kommentare, veröffentlicht im Internet wahr sein. Und das ist nicht utopisches Denken und List bewegen. Dennett der Auffassung, dass ein solcher Ansatz auf die Kritik der Lage ist dein schlimmster Feind in einem dankbaren und empfänglich Zuhörer zu verwandeln. Und dies wiederum spielt in die Hände von euch und bietet Kontrolle über den Verlauf der Diskussion.