Was ist Chemophobie und wie kann es gefährlich sein,
Gesundheit / / December 19, 2019
Was ist Chemophobie
Chemo - ist eine irrationale Angst, die Chemie verursacht. Streng genommen ist jedes Material - das ist eine solide Chemie, weil alles in der Welt der Atome von Verbindungen besteht, einschließlich uns selbst. Allerdings beinhaltet Chemophobie Angst von Produkten durch künstliche Synthese und im weiteren Sinne erhalten - vor allem unnatürlich.
Im Gegensatz zu solchen Phobien wie Höhenangst oder Schlangen, ist es nicht nur eine persönliche Neurose, sondern auch ein soziales Phänomen, das eine öffentliche Stimmung werden kann.
Der Boom in der Ökologie begann im Westen in den späten 60er Jahren - Anfang der 70er-er Jahren. Zu diesem Zeitpunkt hat es arisen environmentalism - Ideologie, die auf den Schutz der Umwelt. Viele Menschen haben sich Interesse an der Kultur der Völker der Natur schließen. Es gab große Umweltorganisationen (zB Friends of the Earth und Greenpeace), und das Unternehmen hat mehr Grund zur Sorge zuständige Abfallwirtschaft, Abfall zu reduzieren und die Rechte der Tiere zu respektieren.
Auf der einen Seite, all dies hat zu einer Steigerung des Umweltbewusstseins geführt, die Sie, einschließlich der Natur durch die Technik zu halten erlaubt. Auf der anderen Seite haben alle Ideen ihre Extreme und einige begannen zu glauben, dass die chemische Industrie, per definitionem nichts Gutes bringt.
In den drastischsten Formen der Angst davon führt zu einem vollständigen Verzicht auf alle Materialien und Produkte, im Labor erstellt, so dass auch die Autorität von Wissenschaftlern und klinischen Studien scheint nicht überzeugen.
Warum hat die chemische einen schlechten Ruf, und der natürlich - gut
Es gibt Situationen waren, als hat die Chemie schweren Schaden gebracht
Angst hat eine historische Basis gegenüber Chemikalien. In der Vergangenheit, als die derzeitigen Regeln nicht gesetzt haben, aber die Leute verstanden nicht in vollem Umfang die damit verbundenen Risiken, im Zusammenhang mit bestimmten Medikamenten, und sie sicher verwendet wurde, waren einige Entwicklungen extrem gefährlich.
Zum Beispiel, das Insektizid DDT, auch als Staub bekannt verwaltetHans Marquardt, Toxikologie, 1. Auflage Verringerung der Zahl der Todesfälle durch Malaria, Typhus und viszerale Leishmaniose (ein tropisches Fieber) auf der ganzen Welt durch die Zerstörung von Insektenvektoren. Allein in Indien im Jahr 1948, starb an MalariaColin Baird, Umweltchemie 3 Millionen Menschen, und im Jahr 1965 - keine. Der Einsatz von Pestiziden hat dazu geführt,Hans Marquardt, Toxikologie, 1. Auflage das rasante Wachstum der Landwirtschaft in den Entwicklungsländern in den 40-70-er Jahren. Dieses Phänomen wird als „grüne Revolution“ genannt.
„Dizzy mit Erfolg“, war die Ursache der Verletzung von Sicherheitsstandards. DDT wurde buchstäblich überall verwendet - von den Zimmern bis zu den Kulturen, - zu vergessen, zu verteidigen. Allerdings ist die zulässige Konzentration von mehr als es gefährlich für die Menschen und die Ursachen Vergiftung.
Umweltorganisationen und einzelne Autoren zum Ausdruck gebrachtRachel Carson, Silent Spring gegen den Einsatz von Staub, insbesondere der Feststellung, die nicht natürlich zerlegt Substanz, und in den Körpern von Lebewesen anreichern. Als Ergebnis begann die Verwendung von DDT Volumina zu sinken und heute ist es in vielen Ländern verboten.
Die traurige Geschichte kam heraus und Thalidomid - ein Beruhigungsmittel (Sedativum) Medikament, das in den 50er Jahren besonders zu empfehlenWilliam A. Silverman, die Schizophrene Karriere eines „Monster Drug“ während der Schwangerschaft für die Aufnahme, um Probleme zu lösen mit Angst und Schlaflosigkeit.
In dieser Fallstudie darüber, wie Medikamente die Entwicklung des Fötus durchgeführt wurden, beeinflussen können. Als Ergebnis gab es eine „talidomidovaya Tragödie“ - viele Kinder, deren Mütter nahm das Medikament mit körperlichen Missbildungen geboren wurden. Es wurde festgestellt, dass das Medikament eine Wirkung von Teratogenität hat, verstößt gegen das heißt natale Entwicklung.
Thalidomid wurde vom Markt genommen, und viele Länder haben rechtliche Schritte gegen das Unternehmen Produzenten begonnen. Als Folge dieser Entwicklungen haben viele Staaten zu überdenken Methoden zur Kontrolle und Lizenzierung von Medikamenten gezwungen.
Sedation Thalidomid absolut nicht wert, die schrecklichen Folgen. Zur gleichen Zeit hat es sich bewährtThalidomid Approved zur Behandlung von Lepra, mit anderen Nutzungen gesehen seine Verwendung bei der Behandlung von Lepra, Myelom und anderen Krebsarten. Obwohl WHO empfiehltVerwendung von Thalidomid bei Lepra begrenzen ihre Verwendung wegen möglicher Unregelmäßigkeiten.
Wie bei chemischen Anlagen im zwanzigsten Jahrhundert mehr großen Menschen verursachten Katastrophen geschehen - in der indischen Stadt Bhopal und Seveso in Italien. In beiden Fällen wurden aufgrund eines Unfalls in der Atmosphäre giftige Dämpfe geworfen. Nach der MeinungNeil Eisberg, Chemie und Industrie Einige Experten haben diese tragischen Ereignisse das Vertrauen der Öffentlichkeit in der Industrie untergraben, hemofobnye Stimmung zu verursachen.
Allerdings, um die gesamte chemische Industrie aufgrund Fällen verurteilter professionellen Gemeinschaft zu leugnen - die gleiche Sache, dass verlassen Medizin weil die Ärzte Fehler der Vergangenheit. Da Thalidomid ist nicht böse an sich, sondern die Verantwortungslosigkeit oder Bosheit kann es für die Gesundheit sehr gefährlich. Vergessen Sie die Tragödien nicht sein kann, weil es ihnen zu verdanken ist, dass Sie Plan zum Schutz vor schlechten Szenarien verbessern können.
Der Mythos eines goldenen Zeitalters - einer der beständigsten
Es scheint, dass die Menschen haben immer gedacht, dass besser sein verwendet. Ausruf „Was die Welt ist?“ Das ist so alt wie die Welt selbst. Mehr alten Philosophen klagte der Jugend und im Mittelalter wurden alle Innovationen verurteilt, weil es sündig zu sein schien. In der Gewissheit, dass, sobald es war alles in Ordnung, aber irgendwann die Dinge schief gelaufen auf der Idee eines goldenen Zeitalters, die in vielen Kulturen.
„In den alten Zeiten Menschen auf der Erde Stämmen lebten, Trauer Grab nicht zu wissen, weder harte Arbeit noch schädliche Krankheiten, Zerstörung von Trägern für die Sterblichen zu wissen“ - Hesiod schrieb in seinem Gedichte „Werke und Tage“. Über die gleiche Sache und wird in der Bibel gesagt, benutzten die Menschen mit der Natur im Garten von Eden, in Frieden zu leben, sondern wegen seiner Neugier wurde auf der Erde verbannt, wo die Gefahren überall lauern.
Die Grundlage dieser Ideen ist das Konzept der Utopie - eine ideale Welt, in der alles gut ist. utopische Bilder der Vergangenheit sind mit natürlichem, keinen Konflikt zwischen Menschen verbunden und die Welt um. Also, Schöpfer, Forscher und andere „Hexen-Wissenschaftler“ den gleichen Fehler, dass Faust - kühn, die Geheimnisse des Universums zu verstehen versuchen. Und sie werden dafür bestraft werden.
In der Praxis führt der Mythos eines goldenen Zeitalters oft auf die Tatsache, dass echte Fortschritte in der Wissenschaft unterschätzt werden, und Innovation wird mit Argwohn betrachtet, nach dem Prinzip der geführt wurde, „als ob etwas passiert.“ Sie vergessen, über die Hauptsache: unangenehme Konsequenzen zu vermeiden, müssen Sie mehr als nur Wissen.
Was macht Angst vor der Chemie
Gefühle und mythologisches Denken
Wenn es um die Verwendung von natürlichen kommt, Fakten werden oft durch Emotionen ersetzt. Angst vor der Chemie abstrakt. Das ist in der Regel nicht unterstützt durch Fakten und Forschung: Chemie ist schlecht, weil „sündigen.“ solche Macken Denken Sie beziehen sich auf die mythologischen Konzepte und gemeinsam viele Menschen. Auch trotz der Tatsache, dass heute können viele Dinge durch Abwägung der Vor-und Nachteile geprüft werden.
Wahrscheinlich wird auch Chemophobie auf die Psychologie des Risikos bezogen. Wenn die Verantwortung für die Folgen, die Menschen nehmen (auch wenn es die Wissenschaftler, Fachleute sind), ihre Glaubwürdigkeit ist niedriger als in dem Fall, in dem alle der verantwortlichen Natur. Es wird als eine mächtige, fast göttliche Kraft wahrgenommen.
Allerdings ist die Natur nicht in dem Wohlergehen von bestimmten Personen oder sogar Gemeinden interessiert. es basiert auf dem Prinzip der Zulässigkeit von Verlusten oft basiert. Im Laufe der Evolution der Arten überleben nur die Stärksten, und viele Tier Würfe von Jungen sind sehr groß, weil viel davon zum Untergang verurteilt ist.
kognitive Verzerrungen
Fehler in der Logik des Denkens ist sehr vielfältig. Hier sind ein paar kognitiven Verzerrungen, die bei Menschen besonders häufig sind, die Angst vor allem unnatürlich sind:
- Naturalistische Fehler oder Appell an die Natur - die Tendenz, alle Naturerscheinungen positiver Eigenschaften zuzuschreiben und künstliche und von Menschen verursachten - sind negativ. Es ist aus diesem Grund gibt es Aussagen wie «N schlecht, weil unnatürlich.“ Um jedoch, dass etwas schädlich oder gefährlich bekannt zu geben, ist es erforderlich, Argumente.
- Disasterization - eine Situation, in der eine Person nimmt das Schlimmste, eine Tendenz, so viel wie möglich negatives Ergebnis zu sehen. Jede Interaktion mit dem chemischen scheint tödlich zu sein, auch wenn in der Tat, nichts Schreckliches passieren wird.
- Tendenz seiner Sicht zu bestätigen - im Fall von Chemophobie leidet Interpretation der Fakten, um die Sicherheit der künstlich hergestellten Waren bestätigt. Die Leute denken, dass die Informationen, die ihrer Ansicht widerspricht, diskreditiert werden sollte. So erhalten Verschwörungstheorien von Killer Ärzten und dass „Wissenschaftler haben etwas zu verbergen.“
Warum „natürlich“ - gleich nicht „gut“
Nicht alles, was natürlich ist nützlich
Trotz der positiven Konnotationen, die die Worte „natürliche“, „natürlich“ und „Bio“ haben, gibt es viele natürlich vorkommende Substanzen, die für den Menschen schädlich sind. Giftige Pflanzen und Pilze, Tiere, deren Bisse sind gefährlich - all das ist, dass weder die Natur ist. Und mit solchen Erscheinungen beschäftigen wollen es nicht an Dritte weiter. Natürlich vorkommende Gifte Toxine genannt. Auch Tiere und Pflanzen und ihre Produkte von Bakterien, Viren und Tumorzellen innerhalb des Körpers gibt es ein Verfahren, bei dem die Entwicklung von atypischen Geweben.
Um ganz natürliche Substanzen, die in der Natur vorkommen, sind insbesondere, Arsen krebserzeugend, giftiges Schwermetall Quecksilber und Formaldehyd - giftig reizend (Anrufer Reizung).
So können wir töten nicht nur, dass in dem Labor synthetisiert.
Es organischen Verbindungen sind am ehesten zu sein AllergenWährend hypoallergene Produkte künstlich geschaffen werden, mit einer speziellen Berechnung, um sicherzustellen, dass verursacht keine immunopathologischen Prozesse. Der Umfang der Produktion von Medikamenten und Kosmetika aus Pflanzenextrakten schwachDie Grundlagenforschung aus natürlichen Inhaltsstoffen geregelt wird, was bedeutet, dass ihr Maß an Sicherheit schwer zu beurteilen.
In der Medizin Löffel in einer Tasse - Gift
Dies ist der Fall, wenn die konventionellen Weisheit zu hören. Auch wenn an sich eine natürliche Substanz, nicht in großen Mengen giftig ist, kann es gefährlich werden. Ebenso mehr als jedes Arzneimittel in Dosen therapeutischen, keine zusätzlichen Nutzen bringen, und schaden kann.
By the way, warum nicht in Mode superfudami engagieren. Die Hoffnung auf eine magische Pille, dass plötzlich Leben zum Besseren verstanden verändert. Allerdings wird ein weit größerer Nutzen bringt stabil DiätBestehend aus den üblichen nützlichen Produkten. Aber exotische Mittel in großen Mengen können allergische Reaktionen oder Verdauungsprobleme verursachen.
Was kann dazu führen, Chemophobie
Reduzierung des technologischen und wirtschaftlichen Wachstums
Hemobofiya heute immer beliebter Neurose. In einer Studie des amerikanischen Rates für Wissenschaft und Gesundheit (ACSH) sagteScared to Death: Wie Chemophobie Droht Public HealthDass aufgrund unter den öffentlichen Menschen, um sein Wachstum zeigt immer mehr Angst. Außerdem, selbst wenn chemische Substanzen, die in ihrem Körper oder die Umwelt vorhanden sind, sind geringe oder gar keine sichere Konzentration.
Abstrakt Angst aller chemischen führt zu sehr spezifischen Folgen für Wissenschaft und Wirtschaft. Aufgrund der unbegründeten Ängste der Produktion von Waren fallen, die die neuesten Entwicklungen erstellt wurden. Die Behörden, in Reaktion auf die öffentliche Besorgnis, erlassen Gesetze, die die technologische Entwicklung schaden, dass beeinträchtigtRBC: + "Living Chemistry" die Gesellschaft als Ganzes.
Ein naher Verwandter Chemophobie - der Biotechnologie fürchten, die auf die Annahme einer Reihe von Ländern geführt haben, die Produktion von GVO-Produkten verboten. Und dies trotz der Tatsache, dass die Gefahr von GVO nicht bewiesenUnd die Verwendung von gentechnisch veränderten Pflanzen und Tieren würdeAlexander Panchin. Biotechnologie Summe. Führen Sie die Mythen über genetische Veränderung von Pflanzen, Tieren zu bekämpfen und Menschen das Problem des Hungers in der Welt lösen.
Käufe von skrupellosen Verkäufern
Nicht alle Produkte, die als natürliche positioniert sind, in der Tat diese sind. Aufgrund der grassierenden Mode für organische und „natürlichen“ viele Vermarkter Produkte attraktiv „natürliche“ Art und Weise zu erstellen, aber in Wirklichkeit enthalten sie eine Menge von künstlichen Substanzen.
Eine Situation, in den Waren, dass Schaden für die Umwelt bringen, so tun, als „grün“, rief grinvoshingom zu sein. Und es gibt keinen Sinn zu viel bezahlt für ein Produkt in der Kraft Verpackung oder die Bezeichnung „organisch“, wenn seine Zusammensetzung nicht von herkömmlichen Mitteln unterscheidet sich. Und die ganze Ökologie ist die Positionierung und der Wunsch des Unternehmens zu Bargeld in auf einem anderen Chemophobie.
Zusätzlich ist, wie oben erwähnt, nicht alle Produkte, die wirklich sind organischDo, keinen Schaden. Hersteller sollten so viel wie möglich, ihre Produkte zu verwenden und wahrsten Sinne des Wortes für das Ganze, aber nicht wert, zu eifrig.
Zum Beispiel, natürliche Öle, die als Kosmetika verwendet werden, sehr comedogenic, also verstopfen die Poren. Eine modische Kokos-, die für viele Kochen verwendet wird, enthält doppelt so viel gesättigtes Fett als Schmalz. es kannKokosöl ist «pures Gift», sagt Harvard-Professor führen zur Entwicklung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Gesundheitsprobleme und die Ausbreitung von Krankheiten
Die verzweifelten Anhänger der natürlichen Lebensstil Abfallbehandlung mit künstlich hergestellten Zubereitungen vorzieht „Gras“. Natürlich gibt es komplexe Fälle, in denen auch die heutigen Medizin wenig zu bieten hat. In Situationen, in denen Hilfe ist möglich, schwere Krankheiten erfordern ernsthafte Behandlung mit modernen Medikamenten.
Ideologisch Drogenchemophobie benachbarte Angst vor Impfung, bei denen Schäden die nicht nur Einzelpersonen schaden kann, sondern auch die Herdenimmunität der Bevölkerung zu reduzieren.
Mit dem Ergebnis, dass
Wie jede irrationale AngstChemophobie, basierend auf Gefühle statt Fakten. Inzwischen über Tausende von Jahren menschlicher Aktivität haben sich viel nur unnatürlich angesammelt. Zum Beispiel sind alle unsere Kulturpflanzen und Haustieren gibt es nicht in der freien Natur, weil sie durch Züchtung in den letzten 10 000 Jahre erstellt wurden.
angeblichProminent Science For Toxikologen, auch aus bestimmten Bereichen mit einer hohen Konzentration von vielen unerwünschten Chemikalien fällt in unseren Körper weg. In der Lunge ansammelt Asbest im Blut - Dioxinen. Allerdings ist es wichtig, Konzentration: Diese Stoffe sind so klein, dass wir sie nur durch die Leistungen für Analytische Chemie entdecken konnte.
Es ist in dem Labor unter der Aufsicht von Wissenschaftlern sind Substanzen, die die strengsten Tests bestanden. Dennoch kann ihr falscher Gebrauch zu großen Problemen führen - daraus nur das Bewusstsein fähig zu speichern. Wenn überhaupt, die Verbraucher über das Produkt erzählen, mit Ausnahme der Verkäufer oder dem örtlichen Arzt, war niemand da, aber jetzt kann jeder finden Daten über die Zusammensetzung und Wirkungen und damit ihre eigenen Entscheidungen treffen.
siehe auch🧐
- 10 gefährliche Pflanzen, die kein besserer Ansatz sind
- Wie zu essen, wenn die Bedingungen einiger Halbfabrikate
- Früher war es besser sein, warum wir nicht wie Innovation