Warum unser Gehirn neigt dazu, die Gerüchte zu glauben,
Bücher / / December 19, 2019
Die moderne Mensch lebt in einem weiten Feld absolut nutzlose Informationen. Um es eine Vielzahl von abergläubischen umfassen kann, die von Generation zu Generation übertragen werden, den Glauben an Magie und andere Informationen, steht nicht die Prüfung der Genauigkeit und Logik. In seinem Buch „Anatomie der menschlichen Gemeinschaften“ Pascal Boyer nennt es „Junk-Kultur“ und erklärt, warum Menschen die fragwürdigen Informationen als gültig wahrnehmen.
Warum Informationen? Sanity, seltsame Überzeugungen und der Wahnsinn der Massen
Gerüchte und die Anerkennung der Gefahr
Gerüchte werden hauptsächlich mit negativen Ereignissen und den schrecklichen Erklärungen verbunden. Sie berichten, dass Menschen, die uns schaden wollen, oder dass er zugefügt hatte. Sie berichten über Situationen, die führen KatastropheWenn es nicht sofort zu handeln beginnen. Die Regierung in den Terroranschlägen auf die Bevölkerung beteiligt ist, sind Ärzte an einer Verschwörung beteiligt die Prävalenz psychischer Störungen bei Kindern, die falsche ethnische Gruppe und die Vorbereitung einer Invasion zu verbergen t. d. Gerüchte haben die potentielle Gefahr und die Vielzahl von Situationen, in denen berichten wir in Gefahr sein können.
Bedeutet dies, dass die Gerüchte sind erfolgreich, weil sie negativ sind? Psychologen haben längst bemerkt, dass viele Aspekte des Wissens durch die sogenannte Bias negative Erfahrung (Negativität bias) begleitet. Zum Beispiel, wenn wir eine Liste von Worten mit einem negativen Wert von mehr Aufmerksamkeit als Worte mit einem neutralen oder positiven anziehenden lesen.
Negative Fakten behandelten oft vorsichtiger als die Informationen in einer positiven Färbung. Negative Eindrücke über die andere Person die Persönlichkeit ist einfacher zu erstellen und schwieriger zu werfen als positiv.
Aber diese Tendenz zu beschreiben nicht das Phänomen zu erklären. Wie viele Psychologen kann eine mögliche Ursache für den Trend zu achten auf negative Reize sein, dass unser Geist auf den Informationen über die möglichen Gefahren festgelegt werden. Dies ist ganz offensichtlich im Fall der Befangenheit Aufmerksamkeit. Zum Beispiel ermöglicht unser Wahrnehmungssystem schneller und zuverlässiger erkennen Spinne unter den Blumen als die Blumen unter Spinnen. Gefahrensignal in den Vordergrund tritt, von dem man, dass das besondere System die Gefahr zu erkennen einzurichten schließen kann.
Wie gebildet potenzielle Bedrohungen im Laufe der Evolution des Geistes zu antizipieren? Es ist oft eine spezialisierte Erkennungssysteme. Dieses evolutionäre Gesetz, obligatorisch für alle komplexen Organismen, - potenzielle Umweltgefahren zu überwachen und die notwendigen Vorkehrungen treffen. Es gibt nichts in der Tatsache überraschend, dass unsere Risikoprävention System diese Konstanten zu erkennen gesetzt scheint für menschliche Gefahren wie Raubtiere, Alien-Invasion, Umweltverschmutzung, Verschmutzung, Störung der öffentlichen Ordnung und Schaden verursacht Nachkommen. Menschen anfällig für diese Art von Informationen und auf der anderen Seite neigen andere Arten von Bedrohungen zu vernachlässigen, auch wenn sie eine größere Gefahr darstellen. Auf die gleiche Art und Weise zu bemerken spezifischen Bedrohungen Kinder veranlagt. Oft sind sie in die reale Gefahr von Quellen indifferent, wie Waffen, Strom, Schwimmbäder, Autos und Zigaretten, aber sie sind Phantasien und Träume voller Wölfe und Fleisch fressenden Monster nicht existent - die Bestätigung, dass unser System Gefahrenerkennung auf der Situation konzentriert spielt eine wichtige Rolle bei der Evolution. By the way, die Gefahr der Entdeckung der Pathologie (Phobien, Zwangsstörungen und posttraumatische Belastungs) werden auch auf spezifische Ziele ausgerichtet, wie gefährliche Tiere, Verunreinigung und Verschmutzung, Räuber und aggressive Gegner, dass die Bedrohung durch das Überleben in der Umwelt, gebildet im Laufe ist, Evolution.
Bei Menschen und Tieren gekennzeichnet die Gefahr Erkennungssystems durch erhebliche Asymmetrie zwischen den Signalen der Gefahr und Sicherheit.
Beim Menschen wirkt sich das Verhalten von denen stark die Informationen von den Kollegen, diese Asymmetrie zwischen der Gefahr und Sicherheit führt zu einer weiteren wichtigen Konsequenz, nämlich die Tatsache, dass die Warntafeln sind selten Überprüfung. Einer der wichtigsten Vorteile der Vererbung kulturellen Merkmale ist, dass es uns von einem systematischen Überblick über die Umgebung bei der Suche spart für Gefahrenquellen. Hier ist ein einfaches Beispiel: Generation nach den Amazonas-Indianern sie bestanden, dass die Knollen von Maniok, Maniok Sorten sind giftig und genießbar werden erst nach entsprechendem Einweichen und Kochen. Die Indianer hatten keine Lust, mit in den Wurzeln der Pflanze enthalten Cyanid zu experimentieren. Es ist klar, dass auf der Grundlage eines viel breiteren Phänomens bei der Übertragung von kulturellen Besonderheiten zuverlässige Informationen zu erhalten - die meisten technischen Wissen weitergegeben von Generation zu Generation, nicht zu absichtlichem Test ausgesetzt. Im Anschluss an einem bewährten Rezepte, die Menschen, sozusagen kostenlos, spielen die Rolle des "Freerider„Mit dem Wissen von früheren Generationen angesammelt. Warnungen haben einen besonderen Status, denn wenn wir sie ernst nehmen, wir haben keinen Grund, sie zu überprüfen. Wenn Sie das Gefühl, dass rohe Maniok ist giftig, dann ist die einzige Sache, die Sie bleibt - ist die Forderung nicht zu prüfen, ob Maniok giftig ist.
Dies deutet darauf hin, dass die Informationen mit der Gefahr verbunden ist, oft als genau zu sein, zumindest vorübergehend als Vorsichtsmaßnahme, die nicht redundant ist.
Psychologe Dan Fessler verglichen das Ausmaß, in dem den Menschen vertrauen, die nach einem negativen gesetzten Behauptungen über die Gefahren des Schlüssels erwähnt ( „10% Patienten, die einen Herzinfarkt sterben innerhalb von zehn Jahren unterzog „) oder in einer positiven Art und Weise (“ 90% der Patienten, die myokardiale leben mehr als zehn unterzog s „). Obwohl diese Aussagen völlig gleichwertig sind, schien der Test überzeugende negative Formulierung.
Alle diese Faktoren ermutigten bei der Übertragung von Informationen über Bedrohungen zu beteiligen, und damit wird klar, warum die Menschen so viele Gerüchte über die möglichen Gefahren zu verbreiten. Auch nicht zu ernst urbanen Legenden folgen diesem Muster, viele von ihnen erklärt, was mit denen geschieht, das die potenzielle Gefahr ignorieren. Scary Geschichten über eine Frau, die nie Seife Kopf und ihre Frisur gezüchtet Spinnen, eine Krankenschwester, gefrier nassen Hund in einem Mikrowellenofen, und andere Zeichen urbane Legenden warnen uns: Das ist was passiert, wenn wir von alltäglichen Situationen gestellt nicht erkennen die Gefahr geschieht und Gegenstände.
So können wir erwarten, dass die Menschen sind besonders eifrig Informationen wie Sinn zu erhalten. Natürlich muss es nicht immer produziert die Gerüchte, dass ernst genommen, sonst kulturelle Informationen würden ausschließlich von Warntafeln bestehen. Es gibt mehrere Faktoren, die die Verbreitung von Gerüchten begrenzen.
Erstens ceteris paribus plausible Warnungen Vorrang vor Beschreibungen von unwahrscheinlichen Situationen nehmen. Dies scheint offensichtlich, aber in den meisten Fällen erlegt ernsthafte Beschränkungen für die Kommunikation. Es ist viel einfacher, die Nachbarn davon überzeugen, dass der Ladenbesitzer Gammelfleisch verkauft, als in der Tatsache, dass er sich manchmal in eine Eidechse verwandelt. Beachten Sie, dass die Wahrscheinlichkeit oder Unwahrscheinlichkeit Nachricht Hörer bestimmt, basierend auf ihren eigenen Kriterien. Manche Leute finden es einfach, die unwahrscheinlichsten Dinge (wie die Existenz des geheimnisvollen Reiters zu überzeugen, säen Krankheit und Tod), wenn sie vor den entsprechenden Darstellungen (zB zur Verfügung standen, um das Ende Licht).
Zweitens im Segment der nicht verifizierten (und in der Regel falsch) Warnung Informationen über Vorsichtsmaßnahmen Kosten sollten relativ moderat sein. Nehmen Sie den Extremfall ist ziemlich einfach, die Menschen davon zu überzeugen, nicht in einem Kreis Kuh siebenmal in der Morgendämmerung zu bekommen, weil wir nichts wert sind, diesen Rat zu folgen. Und obwohl in der Regel noch einige Kosten erforderlich, sie sollten nicht zu groß sein. Dies erklärt, warum viele gängigen Tabus und abergläubischen erfordern geringfügige Abweichungen vom Normalverhalten. Tibeter Bypass Chörten (buddhistische Stupa) auf der rechten Seite, gegossen Vertreter der Menschen in Gabun Fang auf dem Boden ein paar Tropfen einer frisch geöffneten Flasche - in beiden Fällen geschieht, um nicht zu beleidigen tot. Warnhinweis, der Preis ist von der hoch, und sorgfältig prüfen, und weil sie so weit verbreitet wie dieses wertlos Rezepte sein können.
Drittens wird die potentiell Kosten den Warnhinweis zu ignorieren, was passieren würde, wenn wir nicht Vorsichtsmaßnahmen müssen dem Hörer verbunden Recognition System hinreichend qualifiziert Gefahr.
Wenn Sie, dass gesagt wurde, auf der linken Seite des Mörtels zu schlagen, Sie niesen, und es ist nur eine Folge, können Sie die Regel der Passage vorbei an den Stupas ignorieren. Insult Vorfahren oder Gottheiten scheinen viel schwerwiegendere Vergehen, vor allem, wenn es nicht genau bekannt ist, wie sie auf ein solches Verhalten reagieren könnten.
So scheint es, dass die Anerkennung der Gefahr - einer der Bereiche, in denen wir können ihre Mechanismen epistemischen Wachsamkeit ausschalten und durch die Warninformationen geführt, vor allem, wenn dieses Verhalten uns zu viel kostet, und die Gefahr zugleich abgewendet ernst und unklar.
Warum ist die Gefahr von moralisierenden
diskutieren "Müll„Kultur, es ist einfach, für eine lange Zeit auf die Frage, stecken zu bleiben“ Warum machen die Leute (andere Personen) in solche Dinge glauben?“. Aber wir können nicht weniger wichtige Frage stellen: Warum wollen die Leute diese Informationen zu übergeben? Warum erzählen sie einander über den Entführern des Penis und die Rolle der Geheimdienste bei der Ausbreitung der HIV-Epidemie? Die Frage der Überzeugungen und Überzeugungen sind sehr interessant, aber diese nicht immer eine wichtige Rolle bei der Vererbung von kulturellen Besonderheiten spielen. Ja, glauben viele Menschen, die Gerüchte, dass Ausbreitung, aber dieser Glaube ist nicht genug. Es ist notwendig, zu berücksichtigen, immer den Wunsch zu passieren - nicht, blank Informationen stehen, viele ohne ihn nichts produzieren würde, aber es hat keinen Anlass zu Gerüchten geben, oder „Junk“ Kultur.
Oft geringer Wert Übertragung von Informationen mit starken Emotionen verbunden. Menschen Daten über Viren zu prüfen, Impfung und Verschwörungen Behörden sind äußerst wichtig. Distributors solche Nachrichten sind in der Regel nicht nur Informationen zu vermitteln, sondern auch zu überzeugen.
Sie beobachten die Reaktion seines Publikums, Skepsis betrachtet offensiven und Zweifel Bosheit erklären.
Nehmen wir zum Beispiel eine umfassende Kampagne gegen die Impfung von Kindern gegen Masern, Mumps und Röteln, die in den 1990er Jahren begann. in Großbritannien und den USA. Leute, die Informationen zu verbreiten, dass Impfungen gefährlich sind, weil sie Autismus bei gesunden Kindern verursachen können, nicht nur über die angeblichen Gefahren der Impfung informiert. Sie auch vilify Ärzte und Biologen, deren Forschung von der anti-Impfung Theorie unterschied. Ärzte geben Injektionen waren Monster sind sehr wohl bewusst der Gefahr sie Kinder aussetzen, sondern lieber Geld von dem Pharmaunternehmen erhalten. Publikumsreaktion auf solche Nachrichten werden auch oft als moralische Wahl vertreten. Wenn Sie mit der Meinung der Mehrheit der Ärzte sind der Meinung, dass die kollektive Verteidigung des Preises, die Masse gibt ImpfungKann nur geringfügige Nebenwirkungen Es sein, dann sind Sie auf der Seite der Verbrecher.
Warum unsere Überzeugungen so moralisierend stark? Die offensichtliche Antwort - weil der moralische Wert der Verbreitung der Nachricht und ihre Wahrnehmung der übertragenen Informationen in direktem Zusammenhang. Wenn Sie glauben, dass die Regierung eine ethnische Gruppe oder half Plan die Terroranschläge gegen die Bevölkerung auszurotten versucht oder dass die Ärzte bewusst Kinder Impfstoffe vergiftet, tun Sie versuchen, es zu machen, ein bekannter und die Richtigkeit so viel wie möglich davon zu überzeugen, Menschen?
Aber vielleicht ist dies eine jener selbstverständlichen Erklärungen, die mehr Fragen aufwerfen als sie beantworten. Beginnen Sie mit der Tatsache, dass die Verbindung zwischen der Überzeugung, und der Notwendigkeit, andere zu überzeugen, nicht so gerade wie gewöhnlich sein kann. Sozialpsychologe Leon Festinger, der für seine Arbeit an den tausendjärige Kulten berühmt wurde, stellte fest, dass in Fällen, in denen das Ende der Welt so und nicht zur verabredeten Zeit voran, offensichtlich falsche ursprüngliche Überzeugung nicht schwächen, sondern stärkt das Engagement der Mitglieder der Gruppe tausendjärige Kult. Aber warum? Ingers erklärt dies durch die Tatsache, dass die Menschen kognitive Dissonanz zu vermeiden neigen, dh die Spannung, zwischen zwei unvereinbaren Positionen auftreten - dass der Prophet richtig war und dass seine Prophezeiung nicht gerechtfertigt. Allerdings bedeutet dies nicht eines der wichtigsten Merkmale der tausendjärige Kulte erklären - das nicht gelang Prophezeiungen führen nicht nur versucht, einen Fehler zu rechtfertigen (die ausreichen würde, die Dissonanz zu minimieren), sondern auch auf den Wunsch, die Anzahl des zu erhöhen Gruppe. Dieser Effekt ist die Dissonanz vor allem mit Menschen außerhalb der Gruppe in der Interaktion manifestiert, und verlangt eine Erklärung.
Vielleicht sollten wir es von einem funktionellen Standpunkt aus einen Schritt zurück und schauen Sie, basierend auf der Tatsache, dass das geistige System und Engagement bei der Lösung adaptive Probleme gerichtet. Mit einer solchen Position nicht klar ist, warum unser Verstand versucht kognitive Dissonanz zu vermeiden, wenn die Differenz zwischen der beobachteten Realität und Ideen von jemand anderem wichtige Informationen sind. Dann wäre es notwendig, sich zu fragen, warum die Reaktion auf das offensichtliche Versagen ist der Wunsch, über so viele Menschen wie möglich zu gewinnen.
Das Phänomen wird klarer werden, wenn wir es aus der Sicht der Koalition Prozessen und die Unterstützung der Gruppe aussehen, wie in Kapitel 1 beschrieben.
Die Menschen brauchen Unterstützung der Gemeinschaft, und sie müssen andere in der kollektiven Aktion zu beteiligen, ohne die individuelle Überleben unmöglich.
Der wichtigste Teil dieser entstand im Laufe der Evolution von psychologischen Besonderheiten unserer Fähigkeit und das Engagement für die effektive Verwaltung der Koalition zu machen. Also, wenn Menschen passieren InformationenWelche andere überzeugen kann in jeder Aktion zu verbinden, ist es notwendig, zu versuchen, in Bezug auf die Beteiligung der Koalition zu verstehen. Das ist zu erwarten, dass ein wichtiger Teil der Motivation wird nur wünschen, andere zu überzeugen, in jeder konzertierten Aktion zu verbinden.
Deshalb sind viele Menschen Moralisierung Meinung intuitiv akzeptabel erscheinen. Tatsächlich Evolutionspsychologen wie Rob Kurtsban DeShioli und Peter und John Tooby und Leda Cosmides Er wies darauf hin, dass in vielen Situationen, moralischen Intuitionen und Gefühle am besten in Bezug auf die Unterstützung in Betracht gezogen werden und Beteiligung. Beweisen Sie und sehen Sie es schwierig, aber die Grundidee ist einfach und klar mit der Dynamik der Verbreitung von Gerüchten korreliert. Wie spitzen Kurtsban DeShioli und in jedem Fall der Verletzung der Ethik die Täter nicht nur und das Opfer beinhaltet, sondern auch eine Dritte - Menschen, Billigen oder das Verhalten des Täters, zum Schutz von Opfern zu verurteilen, eine Geldbuße oder Strafe, unkooperativ und zu verhängen t. d. Diese Menschen sind daran interessiert, die andere Seite zu kommen, was wahrscheinlicher ist, andere Unterstützer zu gewinnen. Zum Beispiel nimmt, wenn jemand einen größeren Anteil an der gesamten Nahrung, dann einen Nachbarn Entscheidung zu ignorieren oder die Verletzer der Regeln beeinflussen Ideen zu bestrafen, wie andere zu dieser Straftat reagieren könnten. Dies bedeutet, dass der moralische Sinn, aufgrund der relativen Unrechtmäßigkeit eines bestimmten Verhaltens erfolgt automatisch und wird weitgehend von anderen Menschen aufgenommen. Mit anderen Worten, jeder Vermittler auf der Grundlage ihrer eigenen Gefühle, kann eine andere Reaktion annehmen. Weil die Menschen erwarten, eine Einigung zu erzielen, zumindest in allgemeiner Form eine Beschreibung der Situation vom Standpunkt der Moral eher einen Konsens als auf eine andere mögliche Interpretation privodet, was geschieht.
Menschen neigen dazu, die Richtung zu richten, die die Täter in Betracht gezogen wird, und teilweise auf der Seite des Opfers sein, weil es alle davon ausgegangen, dass die andere die gleiche Wahl treffen.
Aus dieser Perspektive Moralisierung des Verhaltens anderer Menschen ist ein großes Werkzeug der sozialen Koordination notwendig für gemeinsame Aktionen. Grob gesagt, eine Aussage, dass jemand des Verhalten moralisch nicht akzeptabel ist, führt schnell zu einem Konsens als eine Erklärung, dass eine Person verhält sich unwissend. Letzteres kann dazu führen, eine Diskussion von Beweismitteln und engagiertes Handeln und der Täter verletzt die allgemeinste Vereinbarung als stärken.
Daraus können wir schließen, dass unsere gewöhnlichen Vorstellungen von sogenannten moralischen Panik - nicht gerechtfertigte Ausbrüche Angst und der Wunsch, die „Bösen“ zu beseitigen - kann falsch sein, oder zumindest noch lange nicht abgeschlossen. Der Punkt ist nicht, ob nicht nur, dass die Menschen, dass engagierte schreckliche Handlungen überzeugt sind, und zu entscheiden, ob es notwendig ist, auf andere zu stoppen Übel zu nennen. Vielleicht funktioniert es einen weiteren Faktor: viele intuitive (und natürlich unbewusst) Glauben Wahl, möglicherweise andere durch ihre moralisierende Inhalte anzieht. Daher tausendjärige Kulte mit ihren Prophezeiungen nesbyvayuschimisya nur einen Sonderfall einer allgemeineren Phänomen, wo der Wunsch, über eine wichtige Rolle zu gewinnen, wie die Menschen machen Sinn ihrer Überzeugungen. Mit anderen Worten, wir ihrem Glauben intuitive Art und Weise vorzuwählen, und diejenigen, die nicht in der Lage sind, andere zu motivieren, fühlen sich einfach nicht intuitiv und attraktiv.
Aus dieser spekulativen Erklärung sollte in keiner Weise, dass die Menschen Gerüchte verbreiten, schon gar zynisch Manipulatoren.
In den meisten Fällen sind sie nicht bewusst geistig Prozesse, durch die sie und andere, ebenso sensible Beschreibungen des Verhaltens zu moralisierend und sehr wahrscheinlich sind, erhalten Unterstützung. Unsere Vorfahren als Sucher Unterstützung von anderen weiterentwickelt und damit, wie Spezialisten zu rekrutieren und weil wir ihre Operationen für eine effektive Zusammenarbeit mit anderen Menschen anweisen können, nicht einmal zu wissen, dies. Auch glaube nicht, dass solche Appelle an Moral immer erfolgreich. Moralisierung kann die Rekrutierung von Anhängern fördern, aber garantiert nicht den Erfolg.
Pascal Boyer - Evolutionspsychologie und Anthropologie, dass befasst sich mit dem Studium der menschlichen Gesellschaften. Er ist zuversichtlich, dass unser Verhalten auf, wie unsere Vorfahren entwickelt weitgehend abhängig ist. Die Erforschung der neuesten Errungenschaften der Psychologie, Biologie, Wirtschaft und anderen Wissenschaften, erklärt er in seinem neuen Buch „Anatomy menschliche Gemeinschaften“, denn es gibt Religionen, die die Familie ist, und warum Menschen neigen dazu, in den pessimistischen Prognosen zu glauben, Zukunft.
Kaufen Sie das Buch
siehe auch🧐
- 3 Bücher darüber, wie unser Gehirn arrangieren
- Wie die Geheimnisse des Gehirns zu entschlüsseln und lernen, sie zu verwalten: 15 hilfreiche Bücher
- 7 seltsame Dinge, auf die unser Gehirn so programmiert ist,