Warum sind alle ewig mit Adaptionen populärer Bücher unzufrieden
Cinema / / December 19, 2019
Um eine berühmte literarische Arbeit zu filmen - eine sehr viel versprechende Idee für Filmemacher. Das Buch kann Tausende oder sogar Millionen von Fans, die sicher sind, ein Summen um die Premiere zu schaffen, wird voran einen Film oder eine TV-Show zu diskutieren Vorbereitung und für eine Sitzung ins Kino gehen.
Allerdings hat diese Geschichte auch eine Kehrseite: eine Verfilmung oft weit mehr peinlich genau als das Band auf dem Original-Skript ist. Produkt-Fans sind sehr skeptisch zur Bildschirmversion, volle Übereinstimmung mit der ursprünglichen Quelle erfordern, und Fehler im Vorfeld zu finden, auch auf die kleinen Dinge.
Und mehr und mehr Schuld die Verfilmung angenommen, lange bevor sie in den letzten Jahren veröffentlicht werden. Ein markantes Beispiel - die Vorbereitung der Show "Witcher». Mit nur einem Zwei-Minuten-Video und ein paar promokadrov Fans haben den Entwurf für Fehler Buch Versionen der Charaktere und die schlechten Auswirkungen kritisiert.
Und diese Diskussionen erscheinen um viele beliebte Filme auf den Werken basieren. Versuchen Sie zu verstehen, was ist der Grund für eine solche negative.
Filme und TV-Shows sind nicht die Bücher Fans zu entfernen
Um genau zu sein - nicht nur für sie. Unabhängig von der Popularität der Arbeit, muss das Bild berechnet werden und das der ursprünglichen Quelle nicht einmal gehört.
Der Film kann einfach nicht nur auf der vorbereiteten Öffentlichkeit fokussiert werden. Dann bleiben Sie mit denen unzufrieden, die zufällig auf der Sitzung kommen, die einen bestimmten Regisseur liebt, film oder den Schauspieler, der eine wichtige Rolle gespielt.
In diesem Sinne ist es sehr aufschlussreich "Hellboy„2019. Er war es offensichtlich für Fans des Original-Comics gefilmt - die Welt und sogar einige Szenen verkörpern recht ähnlich.
Aber die meisten Zuschauer blieben nach wie vor unzufrieden, da Comics nicht alles gelesen haben. Und am Ende hat das Band versagt, nicht einmal die Produktionskosten wieder hereinzuholen. Ganz einfach, weil ohne Geschichte aus erster Hand Blick zackig, wo auch ein Ereignis schnell durch eine andere ersetzt.
Auf der anderen Seite gibt es die legendäre Trilogie von Peter Jackson "Herr der Ringe». Millionen von Zuschauern in Ehrfurcht vor diesen Filmen. Der Regisseur hat es geschafft, eine große schöne Welt zu schaffen, in denen es unmöglich ist, nicht mit den Helden mitfühlen.
Aber die Gemeinschaft der Fans von John R. Büchern R. Tolkien ist in zwei Teile gespalten. Viele beschwerten sich über die Inkonsistenz der Ereignisse, die die Zeichen und logische Inkonsistenzen geändert haben.
In der Verfilmung von Tom Bombadil war verschwunden, und einige seiner Geschichten Geschichte breitete sich auf den Ents. Im Kampf um die Tiefen Helm verschoben stark den Fokus auf den Hauptfiguren, und Saruman starb viel früher, die gesamte Zeile aus dem Finale zu entfernen.
In ähnlicher Weise aussehen, wenn Sie sorgfältig auf und lesen, die sich von den Originalen "Die Verurteilten„Und“ The Green Mile“, fast Bezug Adaptionen von Stephen Kings Werken erkannt und einfach eines der besten Bilder aller Zeiten.
Die Sache ist, dass der Autor und der Schriftsteller - sind zwei verschiedene Berufe. Das führt zu dem zweiten Grund der Unzufriedenheit.
Die sehr Wirkung von Filmen und Büchern anders gebaut
Das war ganz offensichtliche Tatsache, aus irgendeinem Grunde, oft übersehen. Der Schriftsteller ist viel weniger Gelegenheit visuelle Bilder zu schaffen: er hat immer noch mit Worten zu beschreiben. Die Geschichte über die Natur oder Architektur reduziert deutlich das Tempo der Erzählung.
Es genügt, Victor Hugo mit seinen detaillierten Beschreibungen des Meeres in "The Man Who Laughs" oder Notre Dame in der erinnern "Notre Dame de Paris." Ganz zu schweigen von dem "Krieg und Frieden„Tolstoi, wo nur eine Eiche ganze Seiten gewidmet.
Viele Leser, blättern sogar durch ähnliche Beschreibungen. Aber in dem Film eine solche Szene kürzer und heller dargestellt werden - das Ganze in Bediener Empfänge.
Auf der anderen Seite ist der Autor viel einfacher, die innere Welt des Charakters zu zeigen, seine Denkweise. In den Filmen, denn dies hat zu verschiedenen Tricks zu gehen. Natürlich können Sie eine Erzählung des Autors oder im Namen des Protagonisten hinzufügen. Aber es ist nicht der beste Empfang dass verarmt die realistische Welt.
Daher müssen Direktoren weitere Aktionen zeigen, dass die Art des Charakters, oder bauen auf den Dialog zu offenbaren. Zum Beispiel war es ein Nachbar, in Gesprächen mit dem er seine Erfahrungen auf der Messe geäußert, „Mr. Mercedes“ auf dem gleichnamigen Roman von Stephen Kings Hauptfigur.
Der zweite wichtige Unterschied zwischen den Plots der Bücher und Filme, und besonders deutlich in der TV-Serie "Game of Thrones». Die erste vier HBO-Projekt Saison zum größten Teil folgt dem Buch von George R. R. Martin, auf den Autoren selbst erstellen eine Fortsetzung.
Am Anfang, wie in den Romanen, ist die Autoren der Serie entwickelten Handlung. Daher zur richtigen Zeit wurden alle wichtigen Charakter getötet haben könnte. Oder Goodie begehen verabscheuungswürdige Tat. So Martin eine realistische Atmosphäre schaffen, in denen gibt es keine klare Trennung von Gut und Böse.
Aber als literarische Grundlage nicht der Fall, begannen die Autoren mit den Grundsätzen in Hollywood zu arbeiten und entwickeln Zeichen. Das heißt, von einem bestimmten Moment alles, was zu bestimmten Helden gewidmet ist passiert, nicht Geschichte im Allgemeinen.
Deshalb John Snow wieder - es ist zu gern das Publikum ist. Aus diesem Grunde ist die Linie des Königs der Nacht über ganz unrühmlich: war es nur notwendig, eine wichtige Ausbildung Arya zu machen.
Für Filme und TV-Shows normalerweise zu entwickeln, ist es die Helden der Linie, weil sie das Publikum liebt, werden sie nicht mehr in Erinnerung. Dies zeigt sich in all the same „Herr der Ringe“, wo die Nebenfiguren blasser gemacht durch in der Mitte von mehreren wichtigen platzieren.
Bei der Aufnahme müssen Sie eine Menge von Faktoren berücksichtigen
Wenn ein Autor ein Buch oder eine Zeichnung Comics schreibt, alles, was auf nur einer ist passiert - Phantasie.
Er kann mit allen Arten von fantastischen Welten kommen, die Gesetze der Physik zu ändern und eine fabelhafte Stadt auf Rädern, Raumschiffe und bizarre Tiere zu schaffen. Beschreiben Sie ihre Charaktere aussehen wie Menschen aus der Vergangenheit und konfrontieren sie mit realen historischen Personen. Wenn der Regisseur auf der Anpassung erfolgt, ist es, zusätzlich zu den Informationen aus dem Buch, wir Berücksichtigung anderen Komponenten des Prozesses zu nehmen.
Zum Beispiel, wenn Stephen King den Protagonisten der Serie „The Dark Tower“ sieht aus wie ein gemachten Clint Eastwood. Aber der Schauspieler für die Hauptrolle zu übernehmen in dem Film nicht mehr möglich ist: es wird bald 90 drehen.
Es gibt, natürlich, Scott Eastwood - seinen Sohn offenbar eine Kopie seines Vaters. Aber wenn Sie zumindest ein paar Filme schauen mit Scott, ist es offensichtlich, dass mit dem dramatischen Talent von ihm schlechter.
Ebenso wollten Fans in der Rolle von Geralt in „The Witcher“ Mads Mikkelsen sehen, wenn er vergessen hat, dass er über 50 war, und die Actionszenen werden mit Mühe gegeben. Eine Rolle Yennefer vorhergesagt Eva Green. Sie ging wirklich gut aussieht. Aber der Schauspieler könnte nur damit beschäftigt sein, an anderen Projekten nicht im Genre interessiert sind oder erfordern zu hohen Gebühren.
In diesem Fall wollen die Zuschauer oft nur die äußeren Ähnlichkeiten. Und in Fällen wie „The Witcher“ gibt uns Beispiele für Cosplay Festivals, wo die Bilder eng sind, um die Quelle replizieren.
Das ist, wenn sie nicht berücksichtigen, dass kocpleyschika Aufgabe - gerade sein wie. Aber der Schauspieler müssen noch viel und reden bewegen. Und dies zu tun, wenn er sein ganzes Leben in dieser Form ausgegeben.
Gleiches gilt auch für Spezialeffekte. Autor von "The Witcher" Andrzej Sapkowski oder JK Rowling, zu schaffen "Harry Potter„Ganz klar und eindeutig beschreiben jede fantastische Monster Leser in seiner Existenz zu glauben.
Der Regisseur auch die Künstler und die Meister der Spezialeffekte finden müssen, die visualisiert und zeigen das Tier in Bewegung. Ja, und macht es realistisch und glaubwürdig aussehen. Vergessen Sie nicht, dass es viel Geld kostet.
Seit der Zeit des Schreibens hat die Welt die spezifischen Bücher geändert
Vor vielen großen Werke wurden 70 oder sogar 100 Jahren geschrieben. Während dieser Zeit hat die Menschheit große Fortschritte in seiner Entwicklung gemacht. Deshalb ist in der neuen Verfilmung enthalten Elemente, die nicht in der ursprünglichen waren.
Vor einem halben Jahrhundert in vielen Ländern vorherrschte Patriarchat, blühte die Rassentrennung und Sklaverei existierte. Es ist logisch, dass in solchen Realitäten Autoren oft von weißen Männern ihre Geschichten ausschließlich gewidmet.
Frauen sind eher nur eine verliebte Qual bleiben. Über schwarze Helden und vor allem Mitgliedern der LGBT schrieb alle Einheiten - einfach deshalb, weil die Zielgruppe anders war.
In der heutigen Welt, natürlich kann der Film nicht wie nur weißen männliche Aristokraten sehen, sondern weil das Publikum will und braucht eine größere Vielfalt zu sehen. Und es gibt Autoren Freiheit Anpassungen. Obwohl seltsam sind einige Zuschauer durch die Tatsache verwirrt, dass „The Witcher“, wo Elfen und Gnomen sind erschienen schwarz Charakter. Wenn er in dieser Welt ist, sieht es natürlicher.
Etwa das gleiche gilt für Technologie. Wenn es um historische Themen geht, ist es logisch, dass das Gefolge in die Zeit der Handlung entspricht. Aber wenn der Film fantastische Literatur, ist es vernünftig, die Erfindungen von Ray Bradbury aktuellen Gegebenheiten wie Mobiltelefonen oder 3D-Projektionen hinzuzufügen.
Menschen oft beurteilen, was nicht verstehen
Es mag seltsam klingen, aber wirklich von der Kritik kommt von Leuten, die nicht wissen, sagen, was.
Dies ist sehr deutlich in alle von dem gleichen geplanten „The Witcher“. Einige verärgerte Sie Bücher nicht lesen, aber nur in das gleiche Spiel gespielt. Und so nach dem ersten Frame sofort empörte Kommentare fiel: warum keinen Bart Geralt und hinten nur ein Schwert?
In der Tat war es das Original alle: der Held keinen Bart, und teure Silberschwert in einem Fall, auf ein Pferd gehalten verschleißt. Aber povozmuschatsya für viele war wichtiger als zu verstehen.
Darüber hinaus erfordert die aktuelle Industrie die Schöpfer der Film- und TV-Serien im Voraus über zukünftige Projekte zu sprechen. Und aus dem Überangebot an Informationen Zuschauer überschätzen ihre Erwartungen.
Zum Beispiel loben einige die alte polnische TV-Serie "Witcher„Auch wenn er Budget. Aber ein neues Projekt von Netflix sind viel kritischer, weil sie wissen, dass sie eine Menge Geld investiert, wird es auf der beliebten Plattform veröffentlicht werden und sollte die Öffentlichkeit stark anziehen werden.
Obwohl in der Tat sieht der Betrachter nur das letzte Bild, das nicht angegeben wird, wie viel es kostet Produktion. Und es ist seltsam, zu Lob etwas mehr grundlegender und billig nur, weil die Autoren gibt es kein Geld. Es ist besser, objektiv zu vergleichen.
Toxizität in der Gesellschaft erhöht sich
Dies ist die einfachste, aber leider häufige Ursache, dass die Fans nicht nehmen fast alle Filme. Im Internet ist alles auf Missbrauch akzeptiert.
George R. R. Martin Podcast Maltin auf Filme geteilt Maltin auf Filme Meinung über sie.
George R. R. MartinIm Gegensatz zu den alten Fangemeinden bilden rund um Comics oder Sci-Fi, Internet giftig. Dann gab es Meinungsverschiedenheiten und Fehden, aber nicht den Wahnsinn, was im Web passiert.
Tatsächlich ist die Schuld immer einfacher als zu loben, und negative zieht mehr Aufmerksamkeit. Und so viele, auch nicht die Informationen, die sofort eilen alle gängigen Dreharbeiten zu kritisieren. Darüber hinaus Benutzer oft einfach regurgitate populäre Blogger sehen, anstatt zu versuchen, ihre eigenen zu erstellen.
Dies bedeutet nicht alle nicht, dass Sie die Verfilmung nicht verdenken kann. Es war ein Fehler von Filmen auf den Büchern basieren. Zum Beispiel: „The Dark Tower“ von Stephen King, wo die Handlung in geradezu Chaos verwandelt.
Doch bevor sie auf einem Mismatch von Zeichen Kommissionierung oder das Thema gewechselt, sollte das Bild oder TV-Serien als separate unabhängige Stück bewerten. Und dann, dass Filme erinnern, wie „One über das Kuckucksnest fliegt“, „Forrest Gump“ und „The Shining“ ist sehr weit von den ursprünglichen Quellen gegangen. Das hinderte sie nicht daran, immer groß.
siehe auch📖🎦🛋
- 20 Kurzfilme für diejenigen, die einen guten Film lieben
- Warum „Mandalorianer“ - genau das, was die „Star Wars“ fehlte
- „Guys“ - die beste Superhelden-Serie für alle, die müde sind kinokomiks