Wie ein Lügner auf „Bewährung“ fangen
Tipps / / December 19, 2019
Wie aus dem Gespräch zu erfahren, dass der Mann nicht lügt? Es stellt sich heraus, dass zusätzlich zu der relativ großen Anzahl von nicht-verbalen Signalen, die nicht immer einfach Fang, gibt es eine interessante Technik „-Tags Klärung“, das uns einen Lügner im Netz abzuleiten erlaubt Wasser;)
Dieses Mal ihre Erfahrungen geteilt durch John R. "Jack" Shaffer, Ph.D., erhielt seinen Abschluss in Psychologie und arbeitet im Verhalten Analyst FBI. Also, was sind ein paar Beispiele... Verbrecher.
Eines der einzigartigen Merkmale dieser Technik ist „anzuziehen und das Wort abstoßen.“ In einfacheren Bedingungen gibt es bestimmte Wörter in einem Satz, der auf jeden Fall ein anderes bedeuten, koppeln Sie das Wort, das in einem Bündel zu ihnen kommt. Zum Beispiel, wenn es ein „was“ (abstoßend), so muss es sein „es“ (anziehende). Diese Technik ist einfacher, mit konkreten Beispielen zu erläutern.
Beispiel №1
Timmy ist ein Junge, der zur Schule geht, und es ist seine Mutter. Schullehrer Timmy rief zu Hause an und sagte, er an den Haaren seiner Mitschüler gezogen wurde, so dass sie den Kopf fiel und traf.
Mom Timm: Ihr Lehrer angerufen und gesagt, Sie zum Zeitpunkt der Pause waren Sie Vicki lief stark zog sie an den Haaren und sie fiel und schlug ihren Kopf.
Timm: Sie lügt. Ich habe nicht tun es.
Timmy verwendete den Tag „es“ die Illusion der Wahrheit zu schaffen. Ja, er zog wirklich Vickis Haare, und dann fiel sie und schlug ihren Kopf. Aber er kam nicht zu ihr laufen und zog ihr Haar, und nur ging ruhig über und an den Haaren gezogen, und dann fiel sie und sich selbst verletzt. Da die Mutter im Gespräch verwendet hat, ist nicht eine ganz genaue Beschreibung dessen, was passiert ist (RAN, ging nicht), verwendet Timmy das Wort „this“ als eine Klarstellung. Das heißt, er hat wirklich, aber nicht ganz das, was meine Mutter gesagt, und deshalb Definition binden könnte „es“ zu dem Wort „RAN“, weil es wirklich nicht lief nach oben hat und leise ging.
Um ihm die Wahrheit zu sagen, ist meine Mutter lohnt sich die folgende Frage stellen: „Was hast du getan“ Dann wird das Kind einfach keine andere Wahl haben, als die Wahrheit zu erzählen, was passiert ist, weil es nicht mehr gebunden ist was.
Beispiel №2
28. Januar 2003 in der Show «Good Morning America (GMA)» Diane Sawyer interviewte Scott Peterson. Seine Frau, die im achten Monat schwanger war, verschwand aus ihrem Familienbesitz zum Zeitpunkt des Interviews seit ihrem Verschwinden Ort, um über einen Monat dauerte. Und Peterson kam zu dem Getriebe, um um Hilfe zu bitten. Ein Auszug aus diesem Interview zeigt eine andere Verwendung dieser Tags.
Sawyer: Auch, weil Sie wissen, dass die Leute zu Hause sitzen und Fernsehen mögen denken, dass Sie in der Liebe mit jemand anderes sind und beschlossen, zusätzliches Gewicht in Form von Frau und Kind loszuwerden. Oder ob es eine andere Reihe war?
Peterson: Weder das eine noch das andere. Es ist... es ist so einfach.
In diesem Fall verwendete Peterson den Tag „es“. Er leugnete nicht die Tatsache, dass er seine Frau getötet hatte. Er sagte nur, dass keiner dieser Gründe nicht die Ursache für den Mord war. Aber es bedeutet auch, dass es andere Gründe, warum er seine Frau töten kann.
In der Tat, er seine Frau und das ungeborene Kind wirklich getötet.
Da die Gründe Sawyer aufgeführt, hatte Peterson nicht passen, er wissen musste, warum er es getan hat. Zu sagen, dass Sie nicht etwas getan haben, sollten Sie genau wissen, was Sie getan haben. Um die Falle zu schließen, hatte Sawyer Scott etwas wie zu fragen: „Nun, wenn die Ursachen, dass ich aufgeführt, passen Sie Sie nicht, dann sagen Sie mir, warum Sie meine Frau getötet: „Wenn Peterson will über die wahren Gründe sprechen (und er will nicht), wäre seine Antwort:“ Ich weiß es nicht „Dann können Sie. Ich würde ihm noch eine Frage wie: „Nun, wenn Sie nicht, die Gründe wissen, dass es gemacht, dann vielleicht aufgelistet ich die Gründe passen?“ Fragen Und selbst wenn er wird Ihnen dann sagen, dass es keinen Grund gibt, weil er sie nicht getötet hat, egal es wird klar sein, dass Peterson liegt, wie schon die Tatsache anerkannt, dass der Mord war Gründe.
Beispiel №3
Der Hauptverdächtige in die Vergewaltigung und Ermordung eines Studenten wurde von der Polizei befragt worden. Der Verdächtige traf das Opfer auf einer Party, als sie betrunken war. Zeugen sahen auf einer Party, schob der Verdächtige das Opfer auf den Boden und versuchte, gewaltsam Kuss gepinnt. Am selben Abend ging das Opfer auf der Couch aus. Etwa eine Stunde der Nacht nahm der Verdächtige das Mädchen auf und in ihr Zimmer gebracht. Er wurde zuletzt mit dem Opfer gesehen.
Ermittler: Nun, lassen Sie uns für einen Moment zurück zur Party. Es war jemand? Und genauer gesagt, wie viele Leute waren da? Vielleicht vier oder fünf? Vier von fünf Menschen haben uns gesagt, dass sie gesehen hatten, wie man versucht, sie auf den Nachtschüler zu küssen. Tatsächlich geschah dies auf dem Flur, und Sie haben versucht, sie zu küssen. In der Tat denke ich, dass sie auf den Boden fiel, und Sie gerade neben ihr niederlegen. Ich versuchte, sie oder so etwas zu küssen. Was können Sie von erinnern, was passiert ist?
vermuten: Ich weiß nicht einmal... Ich erinnere mich nicht einmal etwas Ähnliches zu tun.
Ermittler: Gut. Dieser Mann sagte uns, dass ein paar Leute gesehen haben. Also haben wir - ich frage mich nur, wie Sie und das Opfer in interessiert waren, was geschah. es sie schob man vielleicht auf den Boden, oder ???
vermuten: Ich erinnere mich nicht einmal etwas Ähnliches zu tun.
Ermittler: Nichts?
vermuten: Nein.
Ermittler: Nichts dergleichen ist passiert?
vermuten: Das macht nichts.
Ermittler: Dann wie denken Sie, warum die vier oder fünf Leute uns so zu sagen?
vermuten: Na ja, vielleicht für mich außer dass es jemand anderes?
Ermittler: Gut, das ist, was wir dachten. Deshalb haben wir Ihr Foto zeigte. Und sie haben Sie aus gemeinsamen Fotos ausgewählt. Da der Grund war, dass in dieser Nacht sie viele anderen Jungen geküsst. Wissen Sie, es waren andere.
vermuten: Und doch, ich küsste sie nie.
In den ersten Geplänkel verdächtigen Anwendungen des Tages „was“ und das bedeutet, dass der Vorfall nicht genau wie seine Ermittler auftritt beschrieben. Dieser Tag gibt an, dass die Antwort der Wahrheit entsprechen.
Das zweite Mal, das wieder suspekt den Tag „was“ verwendete, was wiederum darauf hingewiesen, dass das Ereignis durch den Prüfer zum zweiten Mal beschrieben wird, ist auch keine genaues Bild. Das heißt, sagte der Mann, der Wahrheit zu dem Bild, dass die Ermittler ihn zum zweiten Mal beschrieben.
Beim vierten Mal, verwendete der Prüfer den Tag „dass“ in Bezug auf seine Beschreibung des Vorfalls. Der Verdächtige wieder ehrlich beantwortet, weil der Vorfall nicht stattgefunden hat, wie durch seine Abfrageeinrichtung beschrieben.
Für die Verdächtigen sechstes Mal des Tag „at“, welche Mittel eingesetzt, dass es andere Maßnahmen ergreifen könnte, außer zu küssen. Dieser Tag definiert das Wort wieder im Verdacht wahr zu sein.
Jede Antwort Verdächtigen verwendet die Tags und aktualisiert die Ermittler die Falle geschlossen hatte: „Diese / das“, stellen eine einfache Frage: „Wenn Sie nicht, dann was tun Sie? „Diese einfache und direkte Frage Lügner sein nervös macht, weil sie nicht bereit sind, zu sagen, Wahrheit. Wenn ein Mann nichts falsch gemacht hat, ist er eine ehrliche Antwort auf diese Frage, während Lügner ein Netz aus Betrug weben werden fortgesetzt.
John Schafer glaubt, dass Tags Ergebnis "This / That" sind rote Markierungen, die anzeigen, dass die Person lügt. Und wir müssen nur lernen, wie man diese Spiele zu spielen.
Ich kann nicht sagen, dass das Beispiel, dass ich beschreibt die oben geschrieben wurde alles werde Sie auf einfache Art und Weise führen, aber ich werde das gleiche versuchen. Als die kleine (und nicht so) Kinder untereinander streiten, immer jemand weint. Und öfter als „Opfer“ schreit nicht, weil er nur schade war, aber um die Täter zu bestrafen. Das heißt, kann das Kind zuerst fragen: „Warum weinst du“ Und wahrscheinlich wird er Ihnen sagen, dass dies eine Sekunde, so schlecht und verletzt ihn. Aber wenn man die Frage stellen: „Warum weinst du?“, Können Sie erhalten ziemlich interessante Antwort und damit Ursache das Kind auf sein Verhalten zu reflektieren. Denn in Wirklichkeit Kinder oft nicht von Ressentiment weinen (warum?) Und die Täter zu bestrafen (wofür?). Erwachsene alles kommt und sie nicht weinen, und gehen Sie mit Blick auf I-Ah.
Aus all dem es kompliziert sein kann und verwirrend nur einen Schluss zu machen: wenn Sie wissen, wie man die richtigen Fragen zu stellen, werden Sie immer die wahren Antworten bekommen;)