Prüfungen durch Wasser, Feuer und Brot: 7 der seltsamsten Arten der Gerechtigkeit in der Geschichte

1. Prüfung durch Brot

In der Antike waren fortgeschrittene forensische Methoden wie DNA-Texte und das Sammeln von Fingerabdrücken noch nicht erfunden worden, und es gab damals noch keine Videokameras mit Alarm. Daher verließen sich die Menschen bei der Herstellung von Gerechtigkeit zunehmend nicht auf Beweise und Beweise, sondern auf die Entscheidung des Herrn Gottes. Daher wurden diese Prüfungen Gottes Urteile oder Prüfungen genannt.

Eine der harmlosesten Methoden war der Test mit geweihtem Brot – Prosphora oder Hostie. Es wurde sowohl im Katholizismus als auch in der Orthodoxie verwendet. Im angelsächsischen Recht gab es einen solchen Test beliebt bis mindestens 1000 N. e. - Die Erwähnung davon ist in den Gesetzen des Königs enthalten Æthelred II. der Unweise.

Wenn jemand einer Straftat beschuldigt wurde, konnte er seine Unschuld auf folgende Weise beweisen. Test-Objekt fit zum Altar und betete laut zu Gott, er möge ihn beschützen. Der Priester hängte ihm eine Anklagetafel um den Hals, legte ein Pappelkreuz unter seinen rechten Fuß und hielt ein weiteres über seinen Kopf. Dann steckte der Kirchenmann dem Verdächtigen ein Stück Hostia und Käse in den Mund und er schluckte es. Wenn es ihm gelang, wurde ihm vergeben. Wenn brot in die falsche Kehle gefallen - es bedeutet schuldig.

In der Orthodoxie wurde eine ähnliche Zeremonie insbesondere bei Diebstahlsverdächtigen durchgeführt. Das Prosphora-Gericht war sehr gemeinsam in Byzanz und im antiken Russland.

Rein theoretisch könnte der Prosphora-Prozess wirklich dabei helfen, den Sünder zu identifizieren. Wenn jemand von seiner Schuld überzeugt wäre, könnte er daran durchaus am Brot ersticken psychosomatisch rituelle Wirkung. Dies erforderte jedoch einen sehr gewissenhaften und gottesfürchtigen Verbrecher.

Sie sagen, dass es während des Prozesses, bei dem Godwin, Graf von Wessex, im Jahr 1053 starb, verdächtigt wurde, den Bruder des Königs, Eduard den Bekenner, getötet zu haben. Tatsächlich spätere Historiker haltendass das eine Legende ist. Französischer Philologe Charles du Cange glaubtdass der gemeinsame Eid „Ja, damit ich ersticke!“ kommt von diesem Brauch.

2. Kaltwassertest

Bei Prüfungen denkt man vor allem an das Mittelalter. Tatsächlich sind Gottes Urteile jedoch eine sehr alte Methode zur Feststellung von Schuld. Zum Beispiel Kaltwassertest erwähnt im 13. Gesetz des Kodex von Ur-Nammu, dem ältesten bekannten erhaltenen Kodex, und im zweiten Gesetz des Kodex von Hammurabi.

Ihrer Meinung nach, wenn eine Person beschuldigt wird Hexereidann musste er in den Fluss springen. Wenn er lebend aus dem Wasser kam, war er gerechtfertigt. Ur-Nammu forderte den Ankläger auf, dem Unschuldigen drei Schekel zu zahlen. Hammurabi ging strenger mit Verleumdungen um. Nach seinem Kodex sollte der Ankläger hingerichtet werden, wenn der Angeklagte nach der Verhandlung für nicht schuldig befunden wurde. Und dem Opfer wurde das Recht gegeben, sein Haus zu erben.

Diese Praxis war einige Zeit auch im fränkischen Recht präsent, wurde jedoch 829 von Kaiser Ludwig dem Frommen abgeschafft.

Später, im Jahr 1338, wurden in Deutschland manchmal ähnliche Prüfungen durchgeführt. Wenn eine Person beschuldigt Bei der Wilderei musste er dreimal in ein Fass Wasser getaucht werden. Zwar haben die Deutschen den alten Brauch offenbar nicht so interpretiert, denn in ihrer Version galt ein Mensch, der ertrank, als unschuldig, und wenn er auftauchte, dann umgekehrt. Und er wurde schließlich hingerichtet.

Sie fragen: Warum sich dann die Mühe machen? Gericht? Wäre es nicht einfacher, alle Verdächtigen auf einmal zu töten? Nun, wenn eine Person während der Prüfung ertrunken ist, bedeutet das, dass sie ihre Unschuld bewiesen hat und in den Himmel gekommen ist. Und das war für die gottesfürchtigen Bewohner des Mittelalters wichtiger als das Leben auf der sterblichen Erde.

Die Tortur des kalten Wassers wird auch oft mit der Hexenjagd in Verbindung gebracht, die im 16. und 17. Jahrhundert in Europa ausbrach. Tatsächlich wurde diese Tortur auf diejenigen angewendet, die der Hexerei verdächtigt wurden sehr selten und wurde von den Gesetzen der meisten Länder nicht anerkannt, fand aber dennoch statt. Der letzte Wasserprozess gegen eine Hexe fand 1728 in Szeged in Ungarn statt.

Dämonologen lange überlegteWarum Zauberinnen einen so hervorragenden Auftrieb haben. König James I. von England glaubte, dass Wasser ein zu reines Element sei und Anhänger des Bösen auf natürliche Weise vertreibe. Und der Bonner Richter Jacob Rikius glaubte, dass Hexen übernatürlich leicht sind und daher wissen, wie man zum Sabbat fliegt. Er schlug auch vor, sie nicht in Wasser zu tauchen, sondern sie einfach zu wiegen: weniger Aufwand, aber das gleiche Ergebnis.

3. Tauchtest

Kaltwassertest besucht und indische Zivilisation - es wird in alten Texten beschrieben. Aber eine weitere Option ist es wert, gesondert erwähnt zu werden.

In Indien, wie auch in anderen Ländern Südostasiens, ist die Popularität von Hahnenkämpfe. Und es kam oft vor, dass ein Spieler dem anderen Betrug vorwarf. Ein Betrüger könnte zum Beispiel seinen Hahn einölen, damit der Feind ihn nicht packen kann, oder seinen Schnabel und seine Sporen mit einem Messer schärfen.

Um Streitigkeiten über Hahnenkämpfe schnell und effektiv beizulegen, nutzten die Indianer... Tauchwettbewerbe.

Ankläger und Angeklagter getaucht in einen durchsichtigen Teich und ergriff die Stangen, die in den Boden gehämmert waren. Wer länger ohne Luft auskommt, hat recht und geht aufs Geld. Und wer es nicht ertragen konnte und auftauchte, um einen Atemzug lebensspendenden Sauerstoffs zu holen, gilt als Betrüger. Oder ein Verleumder.

4. Erbrechentest

Auch in Afrika gab es eigenartige Methoden zur Schuldfeststellung. Beispielsweise nutzen es die Bewohner Madagaskars zumindest seit dem 16. Jahrhundert giftige Frucht Mangas Cerberus-Baum, lokal Tangena genannt, während der Prozesse gegen Zauberer und andere kriminelle Elemente.

Angeklagte angeboten Schlucken Sie drei Stücke Hühnerhaut und Früchte, die den Stoff Cerberin enthalten, der bei Verschlucken oder sogar Einatmen tödlich sein oder schweres Erbrechen verursachen kann.

Wenn sich der Proband krank fühlte und drei Hautfragmente nach außen kamen, wurde er entschuldigt. Und wenn mindestens ein Stück drin blieb, wurden sie zum Tode verurteilt. Wenn der Angeklagte durch Gift starb, galt er als schuldig. Da es jedoch bereits zu spät war, ihn hinzurichten, beschränkten sie sich auf ein Verbot, den Zauberer auf dem Familienfriedhof zu begraben.

Vor allem der Erbrechentest Ich habe mich gerne beworben an ihre Gefangene, Königin Ranavaluna I., die im 19. Jahrhundert Madagaskar regierte. Sie wurde berühmt für Massenrepressionen, die LED allein zwischen 1833 und 1839 die Bevölkerung der Untertanen von 5 auf 2,5 Millionen Menschen zu reduzieren. Davon starben etwa 100.000 Menschen an den Folgen des Tangen-Tests.

Und erst 1863 entlarvte König Radama II. den Personenkult um den wahnsinnigen Herrscher, verbot solche Gerichte, rehabilitierte die verstorbenen Angeklagten und erlaubte ihre Umbettung auf Familienfriedhöfen.

Ähnlicher Test existierte auch bei einigen westafrikanischen Stämmen – sie verwendeten nicht nur Tangenu, die in Madagaskar endemisch ist, sondern Calaber-Bohnen. Frauen, die der Hexerei verdächtigt werden oder von bösen Geistern besessen Männer wurden mit diesen giftigen Bohnen gefüttert. Die Überlebenden galten als unschuldig.

5. Feuerprobe

Eine der häufigsten (und schmerzhaftesten) Prüfungen. Der Verdächtige wurde gezwungen, eine bestimmte Anzahl von Schritten auf brennenden Kohlen, auf glühenden Metallbändern oder mit glühendem Eisen in den Händen zu gehen.

Eine der berühmtesten Geschichten über die Feuerprobe handelt von der Mutter des angelsächsischen Königs Eduard dem Bekenner, Emma von der Normandie. Der Legende nach ist sie beschuldigt im Ehebruch mit Bischof Elfwin von Winchester. Doch sie lief barfuß auf einem glühenden Eisen und blieb unverletzt, was ihre Unschuld bewies.

Zwar gab es nicht so viele hochspirituelle Persönlichkeiten, die nicht einmal das Feuer vernichtet, daher wurde die Schuld in den meisten Fällen anders bestimmt.

Wenn eine Person Verbrennungen standhaft ertrug, wurden sie für ihn verbunden und nach drei Tagen untersucht. Wenn die Wunden heilten, wurde die Person für unschuldig erklärt, und wenn sie schwächte, wurde sie hingerichtet.

6. Prüfung am Kreuz

Im frühen Mittelalter boten christliche Prediger diese Prüfung den neu konvertierten germanischen Stämmen an. Diese Barbaren Sie liebten es sehr, alle Rechtsstreitigkeiten durch gerichtliche Duelle zu lösen. Christen hingegen glaubten, dass es irgendwie zu grausam sei und dass ein milderer Weg gefunden werden müsse. Die Kreuzprobe war legal Fest Karl der Große im Jahr 779.

Der Kern dieses Gerichtsverfahrens ist wie folgt. Wenn ein deutscher Barbar, der erst zum Christentum konvertiert war, einen anderen ebenso strengen Mann einer Verfehlung bezichtigte, wurde ihm der Kampf verboten. Stattdessen gingen sie in die Kirche, beteten und standen dann mit horizontal ausgebreiteten Armen auf Schulterhöhe vor dem Altar und nahmen die Form eines Kreuzes an. Wer sie zuerst senkte, galt als schuldig.

Besonders hartnäckige Menschen können tagelang stehen bleiben, bis die Muskeln verkrampfen.

Allerdings später das Kapitular Ludwigs des Frommen im Jahr 819 und wiederum das Dekret Lothars I. im Jahr 876 verboten Prüfungen mit einem Kreuz, weil die Probanden angeblich „versuchen, wie Christus zu werden“, und das ist inakzeptabel. Und die harten Germanen kehrten zu den guten alten Gerichtskämpfen zurück. Übrigens über sie.

7. Probe durch Kampf

Gerichtsduelle sind seit langem eine großartige Möglichkeit, herauszufinden, wer Recht und wer Unrecht hat, ohne sich zu sehr mit Gesetzen, Beweisen und anderen juristischen Feinheiten herumzuschlagen. Der Ankläger und der Angeklagte trafen sich auf dem Ehrenplatz und gekämpftbis einer (oder beide) starben. Der Überlebende galt vor Gericht als siegreich, da Gott ihn persönlich zum Sieg führte.

Nach dem Gesetzbuch „Sächsischer Spiegel“ von 1230 kam es zu einem gerichtlichen Duell zurückgegriffen bei Beleidigung, Körperverletzung oder Diebstahl. Die Parteien waren mit Schwertern und Schilden bewaffnet und konnten Kleidung aus Leinen und Leder tragen. Doch Kopf und Beine blieben nackt und die Hände waren nur durch leichte Handschuhe geschützt.

Wenn der Angeklagte den Kampf nach dreimaliger Herausforderung scheute, konnte der Ankläger mit seinem Schwert zwei Schläge in den Wind und zwei in den Wind ausführen, und der Fall wurde so behandelt, als hätte er den Kampf gewonnen.

Was passierte, wenn der Tag ruhig war, gibt der Code nicht an. Vielleicht hat die Jury ein Unentschieden erklärt.

In Skandinavien gilt die gleiche Art der Rechtspflege angerufen holmgang, wörtlich – „die Insel umrunden“. Und in Russland wurde das Duell „Feld“ genannt, und diejenigen, die zum Kampf auszogen, wurden Feldarbeiter genannt.

Pskowskaja Urteilsurkunde, Übrigens, erlaubt am Kampf nicht nur für Männer, sondern auch für Frauen teilzunehmen. So ist die Gleichheit. War die Dame jedoch merklich schwächer als der Feind und konnte nicht kämpfen, durfte sie an ihrer Stelle einen angeheuerten Kämpfer einsetzen. Aber wenn eine Frau eine Klage gegen eine Frau einreichte, waren Söldner verboten.

Eine besonders originelle Art von Gerichtsstreitigkeiten waren Scheidungsduelle, die im 15. Jahrhundert in Deutschland beliebt waren. Konnten die Ehegatten das Vermögen nicht friedlich aufteilen oder beschuldigte eine Partei die andere des Verrats, sie könnte kämpfen.

Ein mit einer Keule bewaffneter Mann saß in einem hüfthohen Loch, eine Frau griff ihn mit einem Stein in einer Tasche an. Solche Regeln glichen die Chancen der Ehegatten aus, auch wenn die Dame schwächer war.