Warum Wissenschaftler sicher sind, dass Nessie, Yeti und Chupacabra nicht existieren. Der Biologe Georgy Kurakin sagt
Verschiedenes / / June 08, 2023
Geschichten über Begegnungen mit Monstern reichen nicht aus – es braucht Fakten.
Es gibt einen solchen Bereich der Pseudowissenschaften – die Kryptozoologie. Ihre Befürworter versuchen zu beweisen, dass auf der Erde Vertreter einzigartiger biologischer Arten leben – sie werden Kryptiden genannt. Doch aus irgendeinem Grund will die offizielle Wissenschaft nicht zugeben, dass diese mysteriösen Tiere keine Fiktion sind.
Der Biologe Georgy Kurakin sprach im Forum „Wissenschaftler gegen Mythen“ über Kryptiden. Und er erklärte, warum Forscher sicher sind, dass das Ungeheuer von Loch Ness, der Yeti, die britische Riesenkatze, der Mottenmann und andere exotische Kreaturen nur in unseren Köpfen leben. ANTROPOGENESIS.RU - Forumorganisator - Gesendet Leistung auf Ihrem YouTube-Kanal. Und Lifehacker hat eine Zusammenfassung erstellt.
Georgi Kurakin
Biologe, Mitglied der Royal Biological Society (Großbritannien).
Wie unterscheidet man einen Mythos von einer wissenschaftlichen Hypothese?
In der Wissenschaft gibt es das Konzept der Falsifizierbarkeit und Nichtfalsifizierbarkeit jeder Theorie. Dieser Begriff hat nichts mit der Möglichkeit der Ergebnisfälschung zu tun.
Experimente oder die wissenschaftliche Gemeinschaft von falschen Schlussfolgerungen überzeugen.Falsifizierbarkeit ist die Fähigkeit, eine Theorie nachweislich zu widerlegen. Um beispielsweise ein Experiment durchzuführen, das zeigt, unter welchen Bedingungen die Hypothese wahr ist und wo die Grenze liegt, ab der sie nicht mehr funktioniert.
Wenn eine Theorie nicht falsifizierbar ist, können wir sie niemals mit wissenschaftlichen Methoden beweisen oder widerlegen. Ein Beispiel ist die Existenz eines Auferstehungssteins in der Sage von Harry Potter. Wenn niemand dieses Objekt gesehen hat, kann man dieser Theorie zufolge nicht sagen, dass es in der Natur nicht existiert.
Hermine als Befürworterin des wissenschaftlichen Ansatzes hält dies für absurd. Schließlich ist es unmöglich, alle Steine auf dem Planeten einzusammeln und zu prüfen, ob einer von ihnen wieder zum Leben erweckt wird. Die Theorie ist also unwissenschaftlich. Wenn jemand nicht einverstanden ist, soll er beweisen, dass der Stein wirklich existiert, und nicht verlangen, zu rechtfertigen, warum er nicht existiert.
Wissenschaftler glauben, dass die Falsifizierbarkeit ein Kriterium für den wissenschaftlichen Charakter jeder Theorie ist. Und sein Fehlen ist ein Beweis für die Unwissenschaftlichkeit. Wenn wir zu unserem zurückkehren kryptozoologisch Mythen, wir werden sehen: Wissenschaftler können nicht in jeden Winkel des Dschungels schauen, jeden Berg besteigen und dort alle Tiere fangen. Und dann prüfen Sie, ob sie eine Krypta haben. Daher ist die Theorie der Existenz von Kryptiden nicht falsifizierbar und daher unwissenschaftlich.
Die Beweislast für solche Behauptungen liegt bei denen, die sie aufstellen, nicht bei den Skeptikern. Auch kryptozoologische Mythen leiden in der Regel an mangelnder Falsifizierbarkeit.
Georgi Kurakin
Es stellt sich die Frage, wem Kryptiden zugeordnet werden können und wie man sie nicht mit ihnen verwechselt unterbesetzt Typen. Wissenschaftler haben mehrere „Kriterien für Fabelhaftigkeit“ vorgeschlagen:
- Die Krypta verändert ihr Aussehen in kürzester Zeit. Es reicht aus, Augenzeugenberichte zu studieren, um zu dem Schluss zu kommen: Das mythische Tier sah noch vor hundert oder sogar einem Dutzend Jahren völlig anders aus. Für evolutionäre Veränderungen reicht diese Zeit nicht aus.
- Die Veränderung des Aussehens der Krypta erfolgt nach einem bedeutenden kulturellen Ereignis. Zum Beispiel nach der Veröffentlichung eines neuen Films oder Veröffentlichungen über neue wissenschaftliche Entdeckungen.
- Berichte über ein Treffen mit einem Kryptiden werden mit dem Auftauchen anderer, realer Tiere in Verbindung gebracht. Das heißt, es ist bewiesen: In dem Gebiet, in dem viele Beobachter angeblich eine Kryptide gesehen hatten, nahm zu dieser Zeit die Aktivität von Tieren einer anderen Art zu.
Welche Mythen über Kryptiden auf der ganzen Welt bekannt sind und wie man sie entlarvt
In einigen Teilen der Erde gibt es lokale Mythen. Zum Beispiel die Legende vom riesigen Briten Katze, das angeblich in England und Irland gesehen wurde. Oder die Geschichte vom Mothman in West Virginia, USA.
Aber es gibt Kryptiden, von denen man in verschiedenen Teilen der Erde gehört hat. Die bekanntesten sind Nessie oder das Ungeheuer von Loch Ness, der Yeti oder Bigfoot und der Chupacabra, ein Monster aus Südamerika.
Versuchen wir, das „Kriterium der Fabelhaftigkeit“ bei der Analyse der drei berühmtesten kryptozoologischen Falschmeldungen anzuwenden.
Mythos 1. Ungeheuer von Loch Ness – ein geheimnisvoller Plesiosaurier
Bereits im 19. Jahrhundert sprach man von unbekannten Wassermonstern. Darüber hinaus sprachen Augenzeugen über ihr Auftreten in verschiedenen Gewässern der Welt. Interessanterweise ist die in Großbritannien aufgestellte Statue von Nessie der Skulptur von Issy, einem japanischen Wassermonster, sehr ähnlich. Diese Tiere Zehntausende Kilometer voneinander entfernt, doch die Unterschiede in ihrem Aussehen sind recht unbedeutend. Dies war jedoch nicht immer der Fall.
Es stellte sich heraus, dass Augenzeugen berichteten, dass Monster zu Beginn des 19. Jahrhunderts wie riesige Schlangen aussahen. Doch am Ende des Jahrhunderts verwandelten sie sich aus irgendeinem Grund in Wasserdinosaurier. Überprüfen wir unser Wissen über sie nach „mythologischen“ Kriterien:
- Die Veränderung des Aussehens erfolgte in weniger als 100 Jahren.
- Die Verwandlung der Schlange in einen Plesiosaurier fiel mit der Entdeckung der Wasserdinosaurier zusammen. Und mit dem Aufkommen zahlreicher Veröffentlichungen, die Fotos enthielten Fossile Skelette Reptilien in Museen ausgestellt. Und auch mit Illustrationen von Künstlern, die versuchten, das Aussehen von Plesiosauriern nachzubilden.
Es stellt sich heraus, dass Monstern im Laufe eines Jahrhunderts unter dem Einfluss eines kulturellen Ereignisses der Hals gewachsen ist. Dies ist ein Indikator dafür, dass sie nur in unserem Kopf leben.
Georgi Kurakin
Mythos 2. Chupacabra ist ein Außerirdischer
Dabei handelt es sich um ein mysteriöses Monster, das angeblich Rinder in Südamerika angreift. Noch schneller veränderte er sein Aussehen – in nur zehn Jahren.
Im Jahr 1995 gab es in Puerto Rico plötzlich eine Welle von Berichten über gruselige Kreaturen, die Weidetiere angreifen trinken sie haben Blut. Sie wurden Chupacabra genannt, was auf Spanisch „Ziegen saugen“ bedeutet.
Die ersten Chupacabras wurden wie folgt beschrieben: Sie sind zweibeinige, starke Kreaturen, die wie gruselige Außerirdische aussehen, mit riesigen Augen und scharfen Zähnen. Aber moderne Monster sehen irgendwie aus wie kranke Schakale. Oder wie Kojoten und andere ähnliche Tiere wilde Hunde.
Eine große Welle von Berichten über Chupacabra fiel mit der Veröffentlichung des Films „Species“ zusammen. Unmittelbar nach der Premiere in Puerto Rico gab es Geschichten über gruselige Monster, die dem Haupt-Antihelden sehr ähnlich sind. Oder besser gesagt, die Antiheldin des Films namens Seal. Der Chupacabra hatte die gleiche menschlich-fremde Gestalt und den gleichen länglichen Kopf mit großen Augen.
Doch ein Jahrzehnt später standen die Monster auf allen Vieren. Jetzt ähneln sie Schakalen oder Kojoten – diese Tiere greifen manchmal Nutztiere an. Interessanterweise tauchen heute Berichte über Chupacabra-Angriffe nur sporadisch auf und nicht mehr in Massen wie in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts.
Es besteht ein Zusammenhang sowohl mit einem kulturellen Ereignis im Jahr 1995 als auch mit der Beobachtung einiger realer Objekte. Das heißt, die Chupacabra lebt höchstwahrscheinlich in unserem Kopf und nichts weiter.
Georgi Kurakin
Mythos 3. Bigfoot ist ein menschenähnlicher Primat
Wissenschaftler vermuten, dass es zahlreiche Hinweise auf Treffen mit dem Yeti gibt erklärt sehr einfach. Sie halten gewöhnliche Bären für Bigfoot.
In den Augen der meisten Menschen ist der Yeti ein großer, pelziger Primat. Es ist jedoch bekannt, dass viele Bären auf den Hinterbeinen stehen können. Baribal ist beispielsweise ein Braunbär, der in den Vereinigten Staaten lebt.
Diese Tiere können sich nicht nur auf die Hinterbeine stellen. Sie können sich in dieser Position auch fortbewegen – allerdings nur über kurze Strecken. Nach Bären geh wieder auf alle Viere. Aber bei Nebel oder in der Nacht ist es durchaus möglich, einen Baribal, der einen Baumstamm umarmt, mit einem Primaten zu verwechseln. Und sogar für einen unbekannten intelligenten Hominiden.
Kürzlich wurde eine interessante Arbeit veröffentlicht, die die Statistik des Erscheinens von Nachrichten über den Yeti untersuchte. Die Studie wurde vom Datenanalysten Flo Foxon durchgeführt.
Er stellte fest, dass in den Vereinigten Staaten die Häufigkeit von Berichten über Kontakte mit Bigfoot direkt von der Bevölkerungsdichte des Territoriums abhängt. Das ist verständlich, denn je mehr Menschen, desto wahrscheinlicher ist es, dass einer von ihnen einen Yeti sieht. Aber die Hauptsache ist, dass die Anzahl der Nachrichten über solche Treffen von der Größe der Baribal-Bevölkerung abhängt. Genauer gesagt gibt es pro 900 Baribals eine Nachricht über ein Treffen mit Yeti. Und je mehr Bären, desto mehr solcher Treffen.
Zumindest in den Vereinigten Staaten sind Bigfoot möglicherweise nur Bären, die auf ihren Hinterbeinen stehen.
Georgi Kurakin
Doch Wissenschaftler hätten prüfen sollen, ob die Yetis auch in anderen Regionen leben. Zum Beispiel in Zentralasien und Tibet. Dazu analysierten die Forscher Wollproben – sie wurden von Menschen mitgebracht, die über Treffen mit Bigfoot sprachen. Es stellte sich heraus, dass alles zu bekannten und gut erforschten Arten gehörte – Waschbären, Hunden und vielen anderen Tieren. Unter den Proben, die Augenzeugen zur genetischen Analyse anboten, befanden sich jedoch am häufigsten Bärenhaare.
Sie können den bekannten „Ententest“ anwenden, der besagt: Wenn jemand wie eine Ente aussieht, wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt, ist er es wahrscheinlich auch. Und wenn wir sehen Kreatur, der auf seinen Hinterbeinen wie ein Bär aussieht und mit Bärenhaaren bedeckt ist, dann können wir getrost davon ausgehen, dass wir es mit einem Klumpfuß zu tun haben.
Die einfachen Kriterien, über die wir oben gesprochen haben, helfen uns also, ein Märchen von der Wahrheit zu unterscheiden.
Mythen leben in unserem Kopf, Mythen leben in der menschlichen Gesellschaft. Mythen sind Teil unserer Kultur und unterliegen bestimmten Mustern. Etwa kulturelle Evolution oder Begegnungen mit realen Objekten. Ich hoffe sehr, dass diese Kriterien für meine Kollegen, die Wissenschaft populär machen, Wissenschaftler, Journalisten und Menschen, die sich einfach für Wissenschaft interessieren, nützlich sein werden.
Georgi Kurakin
Lesen Sie auch🧐
- 5 Geheimnisse des Ozeans, die die Wissenschaft immer noch nicht gelöst hat
- 12 Gründe, warum wir noch keine Außerirdischen getroffen haben
- 12 Missverständnisse über Dinosaurier, an die Sie nicht mehr glauben sollten