„Es ist besser, es nicht zu tun und es zu bereuen.“ Warum Menschen sich dafür entscheiden, nichts zu tun, auch wenn sie in Gefahr sind

In sozialen Netzwerken wird oft der Satz „Es ist besser zu tun und zu bereuen als nicht zu tun und zu bereuen“ erwähnt. Sie wird anders verstanden. Manche motivieren sich, damit mutiger zu sein. Kündigen Sie beispielsweise einen Job, den Sie hassen, um einen besseren Job zu finden, oder ziehen Sie endlich um. Andere rechtfertigen auf diese Weise jegliche Manifestationen von Verantwortungslosigkeit und verwenden den Ausdruck als Analogon zum Ausdruck „Wir leben einmal“.

Aber hier ist das Interessante. In einer Situation, in der Menschen die Wahl haben, entscheiden sich viele oft dafür, überhaupt nichts zu tun. Und selbst wenn die Konsequenzen am Ende gravierender sein werden und man es mit größerer Wahrscheinlichkeit bereuen muss, als wenn man sich für etwas entscheidet und einen Fehler macht. Wir verstehen, warum das passiert.

Warum entscheiden wir uns dafür, nichts zu tun?

Denn Untätigkeit hilft, sich von der Verantwortung zu distanzieren

Nehmen wir als Beispiel Impfungen. Auch wenn wir das Coronavirus nicht berücksichtigen, ist es alt und nicht sehr gut

Masern. Dies ist eine schwere Krankheit, deren Komplikationen tödlich sind. Glücklicherweise gibt es eine Impfung, deren Immunität nach zwei Impfungen entsteht in 95 % der Fälle. Vor ihrer Einführung kam es alle zwei bis drei Jahre zu schweren Masernepidemien, bei denen durchschnittlich 2,6 Millionen Menschen pro Jahr ums Leben kamen. Zum Vergleich: Im Jahr 2017 starben 110.000 Menschen an dieser Krankheit. Das ist um ein Vielfaches weniger, aber immer noch viel. Es scheint, dass, wenn der Impfstoff so ist schützt gutWarum gibt es dann Tausende solcher Fälle und nicht Dutzende?

Das Problem besteht darin, dass Impfungen zwar wirksam, aber nicht umfassend sind. Darüber hinaus die WHO erwarten Aufgrund massiver Masernausbrüche aufgrund des Coronavirus kam es zu Verzögerungen und Unterbrechungen bei der Impfkampagne. Und natürlich Anti-Vaxxer, die sich weigern, sich selbst den Impfstoff zu verabreichen an meine Kinder. Und letzteres interessiert uns jetzt.

Bei der Entscheidung, sich impfen zu lassen oder nicht, gibt es zwei Positionen auf der Waage. Eine davon besteht darin, auf Impfungen zu verzichten und zu hoffen, dass die Krankheit vorübergeht. Obwohl die Folgen einer solchen Nichteinmischung traurig sein können, ist dies wohlbekannt. Nach US-Angaben:

• Jeder fünfte ungeimpfte Mensch, der an Masern erkrankt, landet im Krankenhaus.
• Ein Kind von 20 Infizierten wird erhalten Lungenentzündung, die häufigste Todesursache bei Kindern durch Masern.
• Jedes tausend Kind erkrankt an einer Enzephalitis.
• Bis zu drei von tausend Kindern werden sterben.

In diesem Fall werden Masern durch Tröpfchen in der Luft übertragen. Wenn alle Menschen in der Umgebung geimpft sind, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass das Kind nicht an der Krankheit erkrankt. Wenn jedoch eine Kette von Impfgegnern entsteht, werden die Risiken real. Gleichzeitig sind auch jene 5 % der Geimpften gefährdet, die keine Immunität entwickelt haben.

Auf der anderen Seite der Skala steht die Impfung, die in Betracht gezogen wird sehr sicher. Normalerweise reagiert der Körper darauf mit Schmerzen an der Einstichstelle und leichtem Fieber. Ungefähr 5 % der Geimpften leiden unter hohem Fieber. Doch bei weniger als einer von einer Million Impfungen treten gefährliche Folgen auf.

Das legen Statistiken nahe eine Impfung bekommen korrekter. Genaue Zahlen verlieren jedoch ihre Bedeutung, wenn es um eine bestimmte Person geht. Für einen besorgten Elternteil sieht die zweite Option anders aus. Ein Kind kann an Masern erkranken oder auch nicht, die Wahrscheinlichkeit ist groß. Und wenn ein Impfstoff eingeführt wird und es zu Komplikationen kommt, ist der Erwachsene schuld, denn das ist seine Entscheidung. Es scheint nicht sehr logisch zu klingen. Denn wenn das Kind krank wird, machen sich die Eltern Vorwürfe, nicht geimpft zu sein. Vielleicht wird es so sein, aber im Moment der Wahl spielt es keine Rolle.

Leider sind Menschen nicht immer logisch und konsequent. Forschung zeigen: dass viele potenziell gefährliche Untätigkeit weniger gefährlichen Handlungen vorziehen. Und oft lässt sich die prozentuale Wahrscheinlichkeit eines negativen Ausgangs nicht berechnen, sodass man einfach zwischen zwei Optionen mit möglicherweise schlechtem Ausgang wählt. Und in diesem Fall ist Untätigkeit attraktiver.

Es könnte den Anschein haben, dass die Entscheidung, ob der Impfstoff einem selbst oder einem Kind verabreicht wird, um das man sich große Sorgen macht, stark verfälscht. Nicht wirklich. In einem Experiment wurden die Probanden gebeten, sich selbst als Ärzte vorzustellen. Sie mussten eine Entscheidung bezüglich eines Patienten mit einer ungewöhnlichen Infektion treffen. Wenn nichts unternommen wird, wird die Krankheit irreversibel verlaufen Erkrankung des Gehirns mit einer Wahrscheinlichkeit von 20 %. Es können jedoch Maßnahmen ergriffen werden, um dies zu verhindern. Es besteht jedoch ein Risiko von 15 %, dass der Eingriff selbst das Gehirn schädigt. Darüber hinaus musste die Situation aus der Sicht der infizierten Person und aus der Sicht eines Gesundheitsbeamten betrachtet werden, von dessen Position mehrere Personen betroffen gewesen wären. In 13 % der Fälle sprachen sich die Teilnehmer für Untätigkeit aus, obwohl Manipulation die Überlebenschancen der Person deutlich erhöhen würde. Gleichzeitig Forscher kam zu dem Schlussdass eine solche Entscheidung gerade im Zusammenhang mit der mangelnden Bereitschaft getroffen wurde, die Verantwortung für die schlimmen Folgen der Handlung zu übernehmen.

Denn der Schaden der Untätigkeit wird weniger streng beurteilt

Die Bereitschaft, etwas zu tun, wird nicht nur davon beeinflusst, wie eine Person sich selbst einschätzt, sondern auch davon, was andere über sie denken. Und auch hier verlässt man sich leider meist nicht auf Statistiken und Zahlen.

Dieselben Forscher, die den Probanden das medizinische Dilemma aus dem vorherigen Block präsentierten ausgetragen viele Experimente zu diesem Thema. Sie schlugen zum Beispiel vor, das Trolley-Problem zu lösen, wenn man alles so lassen kann, wie es ist, so dass mehrere Menschen sterben, oder wenn man den Schalter an den Schienen umlegt, dann stirbt nur einer.

Interessant ist aber auch, dass die Wissenschaftler die Teilnehmer gebeten haben, die Entscheidungen anderer zu bewerten. Und es stellte sich heraus, dass Menschen im Durchschnitt loyaler gegenüber Untätigkeit mit negativen Folgen sind als gegenüber einer Handlung, die schlecht endete. Die Nichteinmischung wurde von den Probanden als geringer eingeschätzt unmoralischals Intervention.

Weil sie nicht wissen, was sonst noch möglich ist

In letzter Zeit wird viel über erlernte Hilflosigkeit gesprochen. Zum ersten Mal eine Hypothese dazu beschrieben bereits 1967 entdeckt und durch Experimente bestätigt. Zunächst wurden drei Hundegruppen in speziellen Kabinen untergebracht, die mit Strom versorgt wurden. Die erste Gruppe konnte die Schläge abstellen, indem sie den Knopf mit der Nase drückte. Der dritte war überhaupt keinem Strom ausgesetzt. Und die Hunde aus dem zweiten konnten die Entladungen in keiner Weise beeinflussen.

Anschließend wurden die Tiere in eine spezielle Kammer gebracht, aus der sie herausspringen konnten. Hunde aus der ersten und dritten Gruppe taten genau das, nachdem sie den Ausfluss gespürt hatten. Und wer in der Vergangenheit den Strom nicht abstellen konnte, legte sich einfach auf den Boden und jammerte. Es gab Experimente am Menschen, weitere Einzelheiten finden Sie in separates Material.

Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass Tiere und Menschen, wenn ihnen das Recht zum Handeln entzogen wird, sich allmählich daran gewöhnen und aufhören, es zu versuchen. In neueren Arbeiten geben Wissenschaftler jedoch nach gegensätzliche Begründung. Ihrer Meinung nach sind Tiere, darunter auch Menschen, zunächst hilflos und lernen im Laufe des Lebens zu handeln. Und wenn sie für ein solches Verhalten keine Bestätigung erhalten, dann hören sie dementsprechend auf, es zu versuchen und beginnen, sich mit ihrer Situation abzufinden.

Das Ändern der Stellen der Begriffe ändert jedoch nichts am Wesen: Menschen entscheiden sich oft dafür, nichts zu tun, weil sie keine Ahnung haben, was anders ist.

Elon Musk wird es zum Beispiel tun den Mars kolonisieren. Und er träumt nicht nur davon, sondern führt bestimmte Aktionen aus, die ihn dem Ziel näher bringen. Und man kann natürlich sagen, dass dies der reichste Mann ist, der mit seiner Familie Glück hatte, kein Wunder. Das ist richtig, die Startpositionen haben großen Einfluss. Es ist aber auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass es zwar viele wohlhabende Menschen auf der Welt gibt, aber nicht so viele, die überhaupt versuchen, etwas Großartiges zu tun. Um dieses Niveau der Zielsetzung zu erreichen, müssen Sie in der Lage sein, große Träume zu haben und wirklich daran zu glauben, dass alles klappen wird.

Wenn Sie in die Welt der einfachen Menschen zurückkehren, können Sie etwas völlig anderes sehen. Nehmen wir an, ein Kind sagt: „Ich möchte Astronaut werden.“ Und er hört: „Na, wohin gehst du, du bist so ungeschickt, und dir wird im Auto schlecht, du fährst in die Fabrik wie Papa und Großvater.“ Der Teenager erklärt: „Ich möchte an der Moskauer Staatsuniversität studieren.“ Und sie antworten ihm: „Haben Sie eine Ahnung, wie schwierig es ist, dorthin zu gelangen? Wir haben eine tolle Universität gleich um die Ecke.“ Der Absolvent sagt: „Ich möchte ins Ausland ziehen, sie haben mir sogar ein Stipendium an einer ausländischen Graduiertenschule gegeben.“ Und er hört: „Wer braucht dich da?“ Komm zurück mit deinem Schwanz zwischen deinen Beinen. Und im Allgemeinen hat er sich dort, wo er geboren wurde, als nützlich erwiesen! Obwohl jemand Astronaut wird, an der Moskauer Staatsuniversität studiert, umzieht – einfach weil er glaubt, dass es möglich ist. Aber für unseren lyrischen Helden stehen die Moskauer Staatsuniversität und der Mars ungefähr auf demselben Regal – dem obersten, das nicht erreicht werden kann und daher nicht einmal einen Versuch wert ist.

Weil sie Angst vor dem Unbekannten haben

Nichts tun bedeutet, die Dinge so zu lassen, wie sie sind. Das heißt, sich in einer bekannten und verständlichen Position zu halten. Das Unbekannte ist beängstigend - und zwar im wahrsten Sinne des Wortes, obwohl nicht alle Menschen gleich sind. Gefährdet sind diejenigen, die unter erhöhter Angst leiden. Forschung zeigendass der Körper und das Gehirn solcher Menschen auf das Unbekannte reagieren, als ob eine Person in realer Gefahr wäre. Gefühle sind nicht angenehm.

Daher entscheiden sich die Menschen dafür, nichts zu tun und sich dem Neuen nicht zu stellen, auch wenn sie gezwungen sind, unter widrigen Bedingungen zu bleiben.

Was tun, wenn Untätigkeit stört?

Mit dem Strom Produktivitätskult und Effizienz mag es scheinen, dass Untätigkeit in Taten umgesetzt werden muss, sonst geht alles schief. Es ist nicht ganz fair. Ein Mensch beurteilt zunächst, ob er mit seiner Lebensstrategie zufrieden ist und wenn er glücklich ist, warum dann etwas ändern? Aber manchmal kommt es vor, dass die Unfähigkeit, sich zu bewegen, wirklich stört.

Leider gibt es keine einfachen Antworten. Die Gründe liegen auf der Hand: Es ist unwahrscheinlich, dass Ratschläge im Stil von „Nehmen Sie es und tun Sie es“ denjenigen helfen, denen es schwerfällt, sich für etwas zu entscheiden. Wir entscheiden uns oft dafür, nicht zu handeln, weil wir alles sorgfältig überlegt haben. Es ist eine irrationale Entscheidung. Und sie sind nicht leicht aufzuspüren. Sie müssen Zeit damit verbringen, sich selbst zu studieren, Fehler zu machen und kleine Siege zu feiern. Hier sind einige Artikel, die hilfreich sein könnten.

Wie Sie Verantwortung für Ihr Leben übernehmen

Ohne das Verständnis der eigenen Verantwortung kann man nicht frei sein, auch nicht in seinen Handlungen, Entscheidungen, Gedanken und Träumen.

Lesen Sie →

Salomons Paradoxon: Warum es einfacher ist, die Probleme anderer Menschen zu lösen als die eigenen

Oftmals lassen sich fundierte Entscheidungen leichter treffen, wenn man von dem Problem Abstand nimmt und so tut, als würde man jemand anderem Ratschläge geben.

Lesen Sie →

9 Tipps für alle, die keine Angst mehr haben und aktiv werden wollen

Angst vor dem Unbekannten ist ein Abwehrmechanismus, der manchmal versagt. Daher ist es wichtig zu lernen, mit diesem Gefühl umzugehen.

Lesen Sie →

Literatur, Filme, Eltern: Woher kommen die Einstellungen, die uns schaden?

Der Widerwille, etwas zu tun, spricht oft in unserem Kopf mit der spezifischen Stimme einer Person. Und es ist wichtig zu verstehen, wessen genau.

Lesen Sie →

So erkennen Sie, wann es Zeit ist, einen Psychotherapeuten aufzusuchen

Manchmal geht es schneller, wenn man einen erfahrenen Führer findet. Wenden Sie sich an einen Spezialisten – nehmen Sie die Unterstützung von jemandem in Anspruch, der Ihnen hilft, dem Problem auf den Grund zu gehen und Ihnen die Werkzeuge an die Hand gibt, um die gegrabene Lücke mit nützlichen Fähigkeiten für die Entscheidungsfindung und das Handeln zu füllen.

Lesen Sie →