Dunbars Zahl: Stimmt es, dass wir nicht mehr als 150 soziale Verbindungen haben können?
Verschiedenes / / May 17, 2023
Diese Theorie hat viele Fans. Doch es blieb nicht ohne Kritik.
Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Affe. Was würden Sie tun, um Ihrem Verwandten eine Freude zu machen? Würdest du mir eine Banane geben? Nein, das geht nicht: die Früchte, die wir essen sind nicht Bestandteil der Ernährung aller Affenarten. Die Liebe der Primaten zu Bananen ist also ebenso ein Mythos wie die Leidenschaft der Mäuse für Käse.
Tatsächlich verbringen Affen am häufigsten Zeit miteinander, indem sie nach Flöhen suchen. Dies nennt man Social Grooming. Männchen tun dies, um Werbung zu machen und Liebesbeziehungen zu pflegen, Gleichgeschlechtliche, um Freundschaften zu schließen, und Erwachsene kämmen das Fell der Jungen, um die elterliche Bindung zu stärken.
Der britische Anthropologe und Evolutionspsychologe Robin Ian MacDonald Dunbar interessiert sich für Social Grooming. Und dies führte zur Entstehung einer ganzen Theorie.
Was ist die Dunbar-Zahl?
1992 entschied Dunbar herausfindenWas hat die Größe damit zu tun? Gehirn
Primaten auf ihre Fähigkeit, soziale Bindungen zu knüpfen. Und er begann zu berechnen, wie oft verschiedene Affenarten sich gegenseitig die Flöhe auskämmen.Letztendlich fand er einen Zusammenhang zwischen der Anzahl sozialer Bindungen, die Primaten aufrechterhalten können, und dem Volumen ihres Neokortex. Dabei handelt es sich um einen Bereich der Großhirnrinde verantwortlich bei ihnen für höhere Nervenfunktionen und beim Menschen – auch für das Denken und Sprechen.
Es stellte sich heraus, dass es für einen Primaten umso einfacher ist, mithilfe der Körperpflege Kontakt zu seinen Verwandten aufzunehmen, je größer der Neokortex ist.
Dementsprechend ist es für solche Individuen einfacher, sich in Gruppen zu organisieren – es ist bequemer, sich sowohl gegen Raubtiere als auch gegen andere ähnliche Affen zu verteidigen.
Dunbar untersuchte 38 Primatenarten und stellte mathematisch einen Zusammenhang zwischen der Gehirngröße und der Anzahl der sozialen Verbindungen seiner Probanden her. Und dann habe ich mich entschieden extrapolieren Ergebnisse auf Menschen.
Es stellte sich heraus, dass der Besitzer eines durchschnittlichen menschlichen Gehirns etwa 148 stabile soziale Verbindungen haben kann. Der Einfachheit halber wurde die Zahl später auf 150 aufgerundet. Das ist Dunbars Nummer.
Der Forscher versucht, seine Idee einfacher zu erklären erklärtdass 150 „die Anzahl der Leute ist, die man ohne Verlegenheit an einen Tisch setzen und etwas trinken könnte, nachdem man ihnen in einer Bar über den Weg gelaufen ist.“
Was macht diese Zahl aus?
Später Dunbar erweitert seine Schlussfolgerungen und schlug vor, dass soziale Bindungen in Typen unterteilt werden, je nachdem, wie gut wir Menschen aus einer bestimmten Gruppe kennen.
- Beste Freunde und Familie - ca. 5 Personen. Das sind diejenigen, mit denen wir die meiste Zeit verbringen und denen wir uns besonders verbunden fühlen. Mit ihnen können wir unsere Geheimnisse teilen und Unterstützung bekommen.
- Freunde - etwa 15 Personen. Wir stehen in engem Kontakt mit ihnen, aber nicht so viel wie mit Leuten aus der ersten Gruppe. Wir erwarten von ihnen nicht das gleiche Verständnis, aber sie freuen sich trotzdem, uns zu sehen.
- Kollegen, entfernte Verwandte, Bekannte - 35-50 Personen. Mit diesen Menschen kreuzen wir uns situativ, aber regelmäßig. Zum Beispiel bei der Arbeit, in Hobbygruppen, im Familienurlaub.
- Aktives soziales Netzwerk - etwa 150 Personen. Dies ist das Maximum an Menschen, an die wir uns so gut erinnern können, dass wir über ihr Leben auf dem Laufenden bleiben, uns ihren Charakter mehr oder weniger vorstellen und sie sofort am Sehen erkennen können. Diese Gruppe wird „Dunbar-Nummer“ genannt.
- Die Menschen, an die wir uns erinnern - etwa 500 Personen. Diejenigen, mit denen wir in der Vergangenheit kommuniziert haben und an deren Existenz wir uns erinnern können, aber keinen Kontakt halten. Zu dieser (und der nächsten) Gruppe können Sie auch zugeschrieben deine Freunde aus soziale Netzwerke.
- Menschen, die wir mit Namen kennen, aber nicht persönlich - etwa 1.500 Menschen. Es kann nicht nur ein Kollege aus einer benachbarten Abteilung sein, von dessen Existenz Sie gehört haben, sondern auch Elon Musk, Taylor Swift und andere Prominente.
dunbar denktdass die Anzahl der Personen in jeder dieser „Schichten“ in der Regel die angegebenen Werte nicht überschreitet. Aber Personen aus der vorherigen Gruppe werden in der nächsten berücksichtigt. Das heißt, die Zahlen 5–15–50–150–500–1.500 werden nicht aufsummiert, sondern ineinander „eingebettet“.
In welcher Beziehung steht Dunbars Zahl zur Sprache?
Laut Robin Dunbar können die sozial aktivsten Primaten bis zu 80 Freunde und Bekannte haben. Beim Menschen beträgt diese Zahl nach unserem Verständnis etwa 150. Warum so?
Laut dem Forscher schließen Affen auf äußerst ineffiziente Weise Freundschaften – indem sie voneinander nach Flöhen suchen. Und um 150 oder mehr Bekanntschaften zu machen, müssen sie das im wahrsten Sinne des Wortes tun auskämmen Parasiten in ihren Verwandten die Hälfte ihrer Freizeit. Dadurch haben sie einfach keine Zeit zum Essen und Schlafen. 80 ist also eine Affenobergrenze.
Die Menschen haben eine so effektive Art der Kommunikation wie die Sprache erfunden.
Und unsere verbale Kommunikation ermöglicht es uns, viel mehr auszudrücken als die Liebkosungen von Affen und verbringt gleichzeitig weniger Zeit.
Robin Dunbar berechnetWenn wir nicht sprechen könnten, würden wir 42 % unserer Zeit damit verbringen, die Haare unserer Freunde zu kämmen und uns auf andere Weise umeinander zu kümmern. Es ist offensichtlich, dass eine solche Zivilisation kaum möglich wäre erfinden Feuer, Rad, Kaffeemühle und James Webb-Teleskop.
Welche Beweise gibt es für diese Theorie?
Dunbar fand viele Beweise für seine Theorie Beispiele aus der Geschichte.
Der menschliche Neocortex entstand in seiner heutigen Form im Pleistozän vor etwa 250.000 Jahren. Zu dieser Zeit bestanden Jäger-Sammler-Gemeinschaften aus 100–200 Mitgliedern, was ungefähr der Zahl der Dunbar entspricht.
Etwa 150 Landwirte lebte in einem durchschnittlichen neolithischen Dorf. Die wichtigsten Militäreinheiten der Armeen der Vergangenheit, wie der griechischen und römischen, war durchschnittlich 150 Personen. Der Durchschnitt der Dörfer in den Grafschaften Englands dieser Zeit betrug 150 Einwohner Mittelalter.
Dunbar weist darauf hin, dass eine Gemeinschaft von 150 Menschen tendenziell zusammenhält, und wenn sie wächst, dann auch wird auseinanderfallen in separate Gruppen einteilen.
Wo wird die Dunbar-Zahl verwendet?
Nach der Veröffentlichung von Dunbars Arbeit wiederholten Journalisten die Ergebnisse seiner Forschung und vereinfachten die Berechnungen des Wissenschaftlers zu dem Schluss: „Die maximale Anzahl an Freunden, die man haben kann, beträgt 150.“ Unternehmer und Personalmanager haben diese Daten aus praktischer Sicht als nützlich empfunden, und einige Unternehmen und Startups haben begonnen, die Dunbar-Nummer zur Bildung ihrer Teams zu verwenden.
Der Schriftsteller und Journalist Malcolm Gladwell in seinem Buch „Kritischer Momentbeschreibt das Beispiel von WL Gore and Associates, jetzt Gore-Tex. Durch Versuch und Irrtum stellten die Manager fest, dass die Mitarbeiter am besten arbeiten, wenn in einer Filiale nicht mehr als 150 Personen beschäftigt sind. Sie werden vereint und freundlich. Und wenn ihre Zahl zunimmt, beginnen allerlei kleine Probleme und Konflikte.
Deshalb baut Gore-Tex Firmengebäude mit 150 Mitarbeitern und 150 Parkplätzen.
Und wenn die Mitarbeiterzahl das Limit überschreitet, gründet das Unternehmen einfach eine weitere Niederlassung in der Nähe.
Die Manager des Unternehmens haben zwar vergessen, dass zu Dunbars Nummer nicht nur Kollegen, sondern auch Verwandte, Verwandte und Interessensgenossen gehören. Vielleicht gingen sie davon aus, dass ihre Mitarbeiter keine Familie oder Freunde hatten.
Dunbars Nummer wird auch von Social-Media-Entwicklern verwendet. Es hilft Sie müssen berechnen, welche Serverkapazität erforderlich ist, um eine bestimmte Anzahl virtueller „Freunde“ zu unterstützen, und dies ist beim Entwerfen von Schnittstellen hilfreich.
Warum Dunbars Zahl kritisiert wird
Dieses Konzept ist bei Menschen, die sich für Populärpsychologie interessieren, äußerst beliebt geworden. Aber es hat auch seine Kritiker.
Beispielsweise führten die Anthropologen Russell Bernard und Peter Killworth eine Serie durch Forschung, der versucht, Dunbars Ergebnisse zu reproduzieren. Und sie hatten durchschnittlich 290 soziale Verbindungen, die eine Person pflegte, etwa das Doppelte der ursprünglichen Ergebnisse. Zwar fanden ihre Werke keine große Verbreitung.
Wissenschaftler der Durham University in Großbritannien kritisiert Dunbars Arbeit zur Ableitung seiner Zahl durch Extrapolation Affen auf Menschen. Im letzteren Fall wird die Sozialität jedoch nicht nur durch das Volumen des Neokortex beeinflusst, sondern auch durch das kulturelle Umfeld, die Position und viele andere Faktoren, die der Forscher nicht berücksichtigt hat.
Philip Lieberman, ein Kognitionswissenschaftler an der Brown University, argumentierte, dass die durchschnittliche paläolithische Gruppengröße von Jägern und Sammlern 30 bis 50 Personen betrug, und hielt die Schätzung von 150 für zu hoch. Er schriebdass der limitierende Faktor hier nicht das Volumen des Neocortex seiner Vertreter ist, sondern die Menge an Nahrung, die sie bekommen könnten.
Darüber hinaus Wissenschaftler der New York University herausgefundendass die Gehirngröße bei Primaten in erster Linie von der Ernährung und nicht von der Sozialität bestimmt wird. Schimpansen, die selten Fleisch essen, und Gorillas, die eine vegetarische Ernährung bevorzugen, verfügen über weitaus weniger Ressourcen, um die gleichen entwickelten Gehirne wie Homo sapiens zu entwickeln.
Und Forscher aus Schweden nochmal überprüft Dunbars Arbeit und legte nahe, dass seine Schlussfolgerungen sowohl theoretisch als auch empirisch unbegründet seien. Ihre durchschnittliche Anzahl dauerhafter sozialer Verbindungen lag zwischen 4 und 520. Anthropologen Generell bezweifelten sie die Möglichkeit, eine für alle Menschen gemeinsame Zahl abzuleiten: Die Streuung sei zu groß.
Im Allgemeinen ist es einfach unmöglich, Dunbars Theorie eindeutig zu bestätigen oder zu widerlegen. Es liegt also an Ihnen, an eine schöne Zahl zu glauben oder nicht. Wenn Sie jedoch ein Unternehmer sind, ist die Gründung von Niederlassungen mit nicht mehr als 150 Mitarbeitern keine schlechte Idee.
Lesen Sie auch👥
- Wie der Bystander-Effekt Mord vor Augenzeugen erklärt
- Das Milgram-Experiment: Wie die Gewohnheit des Gehorsams zu schrecklichen Dingen führen kann
- Verhaltensökonomie: Warum wir unklug Geld ausgeben und was wir dagegen tun können
- Mäuseparadies: Wie ideale Lebensbedingungen zum Aussterben führten und kann es uns passieren
- Murphys Gesetz: Warum Sie sich auf das Schlimmste vorbereiten und auf das Beste hoffen sollten