Wie Menschen versuchten, mit Tieren zu sprechen und ob es überhaupt möglich ist
Verschiedenes / / April 10, 2023
Übersetzer aus Schweine-, Wal- und Maussprachen existieren bereits.
Wir sind mit Geschichten über sprechende Tiere und Mythen über Solomons Ring aufgewachsen, den er, wenn er getragen wurde, mit jedem Lebewesen kommunizieren konnte. Aber wie real ist die Möglichkeit, eines Tages ein Gespräch mit Ihrer Katze zu führen?
Wir verstehen, wie Menschen versuchten, mit Tieren sprechen zu lernen, warum es ihnen nicht gelang, und dann, wie es scheint, gelang es ihnen. Oder ist es immer noch nicht?
Warum das Reden mit Tieren zunächst nicht ernst genommen wurde
Seit der Antike haben die Menschen versucht zu verstehen, welche Art von Beziehung zwischen einem Tier und einer Person besteht. So schreibt Aristoteles in seinen Schriften schriebdass es drei Arten gibt Seelen: pflanzlich, tierisch und angemessen. Letzteres kann nur ein Mensch besitzen, und nur er von allen lebenden Bewohnern hat einen Verstand und dementsprechend die Fähigkeit zu denken, zu argumentieren und zu sprechen.
Ein anderer Philosoph, René Descartes, argumentiertdass Tiere biologische Automaten sind, die kein Bewusstsein und daher keine eigene Sprache haben können. Für die Menschen dieser Zeit wurde die Idee der Kommunikation mit den kleineren Brüdern durch die Vorstellung von der Einzigartigkeit und Überlegenheit des menschlichen Geistes erschüttert.
Jeder, der versuchte, mit Angehörigen anderer Spezies zu sprechen, wurde für verrückt gehalten.
1800 trat Gottfried Wenzel in die Diskussion ein. Er veröffentlichte Aufsatz, in dem er feststellte, dass sich Tiersprachen erheblich von menschlichen unterscheiden können - zum Beispiel haben sie kein Alphabet und keine Wörter. Und wenn dem so ist, dann wäre es falsch zu sagen, dass Tiere keinen Verstand haben, nur weil sie keine Gespräche mit Menschen führen. Seine Aussage wurde jedoch nicht ernst genommen und geriet in Vergessenheit.
Nur späterwenn Linguistik, Anthropologie und Biologie zu eigenständigen Disziplinen entwickelt haben, hat dieses Thema wieder an Aufmerksamkeit gewonnen.
Als Tiere begannen, die menschliche Sprache zu lernen
In den 1950er Jahren passiert "kognitive Revolution" - vor dem Hintergrund der Popularisierung der Psychologie begannen Wissenschaftler aus verschiedenen Bereichen, das menschliche Bewusstsein zu untersuchen. Der bekannte Verhaltensforscher John Watson, der Tierversuche durchführte, machte Stellungnahme dass sich ihr Intellekt von unserem nicht so radikal unterscheidet, wie bisher angenommen.
Dies inspirierte Wissenschaftler zu neuen Forschungen. In den 1960er und 1970er Jahren gab es Boom Animal Language Studies - Studium der Sprache der Tiere. Die Forscher begannen, die Kommunikation massiv zu beobachten Bienen, Affen Gebärdensprache beibringen und mit Delphinen kommunizieren. Hier sind einige Beispiele für solche Experimente.
Delfine und durch die Nase sprechen
Wissenschaftler sind sich seit langem sicher, dass Delfine aufgrund ihrer hohen Intelligenz die erste Art sein werden, mit der wir eine gemeinsame Sprache finden werden.
Einer von denen, die darauf hofften, war John Lilly, ein Psychotherapeut und Neurowissenschaftler. 1961 veröffentlichte er Buch „Mensch und Delfin“, in dem er die Ergebnisse langjähriger Beobachtung dieser Tiere zusammenfasste.
Darin hat er das geschrieben Delfine können die Sprache der Menschen verstehen und nachahmen, indem sie durch ihre Atemlöcher Geräusche erzeugen, die der menschlichen Sprache ähneln. So soll laut seinen Aufzeichnungen einmal eine experimentelle Frau mit einem charakteristischen Akzent gesagt haben: „Wir wurden betrogen!“ Und einen Tag später wurde sie tot im Pool gefunden.
Um herauszufinden, ob Delfine mit Menschen kommunizieren können, stellte Lilly Experiment. Dazu lud er eine Freiwillige ein - die Naturforscherin Margaret Hugh Lovett, die rund um die Uhr neben dem Delphin Peter sein sollte.
Für sie wurde ein Labor gebaut, in den Pool eingebaut, wo sie schlief und Notizen machte. Der Zweck des Experiments war, Peter Englisch beizubringen.
Lovett arbeitete zweimal am Tag mit dem Delfin und reparierte unermüdlich tierischer Fortschritt auf Audio. Sie brachte ihm bei, den Unterricht mit dem Satz zu beginnen: „Hi, Margaret.“ „M“ fiel Peter schwer. Aber er hat hart daran gearbeitet, eine sauberere Aussprache zu erreichen.“ gesprochen junge Frau.
Die Forscher stießen bald auf ein Problem: Peter wurde zu oft erregt. "Er hat an meinem Knie oder meinem Bein gerieben." Daraus schlossen einige, dass Peter sich wirklich in seinen Lehrer verliebt hatte. Und als das Experiment endete und Lovett den Pool verließ, beging der Delphin Selbstmord – er hörte absichtlich auf zu atmen und sank auf den Grund.
Drei Monate lang gelang es dem Naturforscher, mehrere interessante Beobachtungen zu machen: Nach einiger Zeit begann der Delphin, Lovetts Sprache nachzuahmen und Geräusche in englischer Sprache zu machen.
Wahrscheinlich verstand er auch die Syntax – zum Beispiel unterschied er zwischen den Befehlen „Bring den Ball zur Puppe“ und „Bring die Puppe zum Ball“.
All das gab Lilly Hoffnung. Er argumentierte, dass die Menschheit in den nächsten 10–20 Jahren in der Lage sein würde, mit Tieren zu kommunizieren. Doch schon bald mussten die Projekte des Wissenschaftlers aus Geldmangel eingestellt werden.
Später beschloss eine andere amerikanische Forscherin, Diane Reiss, erneut, Delfinen das Sprechen beizubringen. Dazu verwendete sie eine spezielle Unterwassertastatur mit darauf aufgebrachten Symbolkugeln, aus denen sich Sätze bilden ließen.
Die Delfine drückten nicht nur die Knöpfe, für die sie eine bessere Belohnung erhielten, sondern lernten auch, die entsprechenden Geräusche nachzuahmen. Dies jedoch Experiment kritisiert und darauf hingewiesen, dass die Tiere dies für eine Belohnung tun und nicht aus einem aufrichtigen Wunsch nach Kommunikation.
Affen und Gebärdensprache
Die physische Ähnlichkeit zwischen Menschen und Affen war einer der wichtigsten Faktoren, aus denen Wissenschaftler schlossen, dass ihnen Sprache beigebracht werden kann.
Die ersten Versuche dazu blieben jedoch erfolglos. Zunächst entschieden die Experimentatoren diese Rede PrimasDas ergibt sich von selbst, wenn Sie genügend komfortable Bedingungen dafür organisieren. Zum Beispiel einen Affen in einem Haus neben Menschen anzusiedeln und Nahrung und Bewegung nicht einzuschränken.
So führte Lightner Whitmer im frühen 20. Jahrhundert eine zweijährige Beobachtungsreihe an Peter, einem männlichen Schimpansen, durch. Er bewältigte problemlos einfache logische Aufgaben, hatte aber keine besonderen Fähigkeiten zum Schreiben und Sprechen. Einige Laute konnte er zwar ganz leicht aussprechen.
Leichter Whitmer
US-amerikanischer Psychologe. Aus dem Artikel Ein Affe mit Verstand.
Wenn ein Kind zu mir gebracht würde, das nicht sprechen kann, und es beim ersten Versuch lernen würde den "r"-Laut so leicht artikulieren wie Peter, würde ich sagen, dass ihm die Grundlagen der Sprache innerlich beigebracht werden können sechs Monate.
Peter lernte später mit beträchtlicher Anstrengung und offensichtlichem Widerwillen, „Mama“ zu sagen, schrieb Whitmer. Und obwohl er seine Gedanken oft nicht aussprach, verstand er die gesprochenen Worte.
Der Schimpanse kam jedoch nicht sehr weit. Whitmer ging davon aus, dass es sich lohnt, den Jungen die Sprache beizubringen – dann wird der Prozess effizienter. Peter war 4 bis 6 Jahre alt.
Später wurde jedoch klar, dass dies überhaupt nicht der Fall war, aber anatomische Unterschiede Mensch und Affe. Letztere haben einen ganz anderen Stimmapparat, weshalb sie nicht die gleichen Laute erzeugen können wie Menschen.
Deshalb wurden Experimente, die bereits in den 1960er Jahren stattfanden, ganz anders organisiert: Primaten begann man Amslen, die amerikanische Gebärdensprache, beizubringen.
Der erste Affe, der es erfolgreich gemeistert hat, wurde Washoe ist ein weiblicher Schimpanse. Ein vierjähriges Projekt zu ihrer Erziehung wurde von den Gardners gestartet, die sie in ihrem Hinterhof ansiedelten.
Washoe lebte in einem komplett eigenständigen Wohnwagen mit eigenem Schlafzimmer, Küche, Toilette und Spielbereich. Während des gesamten Projekts kommunizierten die Forscher untereinander und mit den Schimpansen nur über Amslen.
Gelehrt Washoe nach der Methode der Assoziationen: Zuerst wurde ihr ein Objekt oder eine Handlung gezeigt und dann die entsprechende Geste. Sie hat es jedoch nie als Spiel aufgefasst. Das Tier verstand, dass Amslen hilft, mit Menschen zu kommunizieren.
Später fing Washoe an, ihnen Fragen zu stellen, ihre eigenen Handlungen und die ihrer Lehrer zu kommentieren. Und wenn sie mit Mitgliedern der Forschungsgruppe spielte, rief sie alle beim Namen: „Roger, du kitzelst mich“, „Greg, Peekaboo!“.
Washoe versuchte sogar, Amslen zu benutzen, wenn er mit anderen Wesen kommunizierte. Eines Tages, als sie den lästigen Hund loswerden wollte, begann sie ihm mit Gesten zu zeigen: „Hund, geh weg.“
Am Ende ihres Lebens bestand ihr Wortschatz aus mehr als 350 Zeichen.
Ein weiterer herausragender Affe, der Gorilla Koko, ein Anhänger von Washoe, schaffte es sogar, mehr als 1.000 Zeichen von Amslen zu meistern. Sie lernte, Gefühle zu vermitteln, Witze zu machen und sogar zu fluchen.
Als zum Beispiel ein anderer Gorilla ihrer Stoffpuppe das Bein abriss, nannte Koko sie in Amslen „schmutzige, schlechte Toilette“.
Einige kritisieren diese Experimente und betonen, dass sie immer noch nicht deutlich machen, wie bewusst die Affen diese Kommunikation wahrnehmen. Als ob ihre Gesten eine einfache Nachahmung der Forscher und der Ergebnisse wären Ausbildung.
Aber Boyce Rensberger, ein ehemaliger Wissenschaftskolumnist der Washington Post, argumentiert mit Kritikern. Seine Eltern waren taubstumm, also lernte er als Kind Amslen. Nachdem er mit einem Schimpansen darüber gesprochen hatte, sagte er: „Plötzlich wurde mir klar, dass ich mich mit einem Vertreter einer anderen Art in meiner eigenen Sprache unterhielt.“
Papageien und privater Englischunterricht
Lange Zeit glaubte man, dass diese Vögel nur in der Lage sind, die menschliche Sprache zu parodieren und zu imitieren. Allerdings Dr. Irene Pepperberg in den 1980er Jahren versucht beweisen das Gegenteil, indem sie eine Reihe von Experimenten mit dem Jaco-Papagei Alex durchführen.
Um ihm das bewusste Sprechen beizubringen, entwickelte Irene die „Dreiecksmethode“, nach der zwei Personen gleichzeitig am Bildungsprozess teilnehmen. Einer von ihnen übernimmt die Rolle eines Lehrers, der andere wird ein Schüler - ein Konkurrent des Vogels.
Alex machte schnell Fortschritte. Er merkte sich nicht nur neue Wörter auf Englisch, sondern konnte sie auch erfolgreich in verschiedenen Situationen einsetzen. Gleichzeitig lernte der Papagei parallel zum „Hauptprogramm“ die Vokabeln aus den Gesprächen anderer.
Zum Beispiel gelang es ihm selbstständig, die Bedeutung des Wortes „Nein“ zu verstehen. Er fing an, es zu benutzen, wenn ihm etwas nicht passte. Und das Wort "Huhn" wurde in seinem Wortschatz missbräuchlich - so nannte er andere Papageien.
Durch dieses Experiment kam Irene Pepperberg zu dem Schluss Papageien in der Lage, die menschliche Sprache zu lernen. Am Ende seines Lebens kannte Alex mehr als 100 englische Wörter. Er konnte Farben, Formen und Materialien unterscheiden und versuchte auch, seine Gefühle und Wünsche auszudrücken. Beispielsweise bat er darum, ihn nicht allein in einem dunklen Raum zu lassen: „Don’t leave…“, „I’m sorry…“.
Die letzten Worte, die Alex zu Pepperberg sagte, waren: „Sei nett. Bis morgen. Ich liebe dich". Ihm zu Ehren gründete die Wissenschaftlerin einen Fonds, der ihre Forschung fördert, und schrieb Buch „Alex und ich“
Ist es möglich, eine zoologische Version von "Google Translate" zu erstellen?
Wenn die oben beschriebenen Experimente immer noch relativ erfolgreich waren, warum gibt es dann keinen Übersetzer vom Gorilla ins Russische? Denn bei allen Studien gab es ein Problem: Anstatt zu versuchen, die Sprache der Tiere zu beherrschen, Wissenschaftler Sie warteten darauf, dass Geräusche ähnlich der menschlichen Sprache aus dem Mund eines Papageis oder der Nase eines Delphins kamen.
Sie alle glaubten, dass die Sprache der Menschen den Sprachen jeder anderen Spezies qualitativ überlegen sei, genannt Lawrence Doyle. Dies hinderte sie daran, sich dem Studium des Themas zu nähern Die andere Seite.
Die gleiche Idee wird von Professor Karen Bakker in ihrem Buch The Sounds of Life vermittelt.
Karen Bakker
Wir neigen dazu zu glauben, dass Dinge, die wir nicht beobachten können, nicht existieren. Aber weil unser Gehör im Vergleich zu anderen Arten relativ schwach ist, gibt es in der Natur viele Kommunikationswege, die einfach an uns vorbeigehen. Elefanten, Wale, Tiger und Biber – viele Tiere können lange, langsame, kraftvolle Schallwellen hören, die viele, viele Kilometer weit reisen und sogar Felsen und Erde durchdringen können.
Dieses Problem ist jedoch lösbar. Jetzt durch Wörter Karen Bakker, dank der Entwicklung der digitalen Bioakustik können Wissenschaftler riesige Datenmengen aufzeichnen.
Kleine, tragbare und leichte digitale Aufnahmegeräte, ähnlich Miniaturmikrofonen, werden am Körper von Tieren oder in ihren Lebensräumen angebracht. Diese Gadgets zeichnen kontinuierlich Geräusche an abgelegenen Orten auf, die Wissenschaftler nicht leicht erreichen können.
Und dann entdecken Wissenschaftler dank Data Science und KI Muster in ihnen. Es hilft ihnen, Wörterbücher zu erstellen Geräuschevon Tieren produziert.
Es gibt bereits Datenbanken mit Walgesängen und Honigbienentänzen, von denen Bakker schreibt, dass sie eines Tages „eine zoologische Version von Google Translate“ werden könnten.
Zum Beispiel hat Elodie Brifer, außerordentliche Professorin an der Universität Kopenhagen, einen Algorithmus entwickelt, der das Grunzen eines Schweins analysiert und bestimmt, ob das Tier positive oder negative Emotionen erlebt. Ein anderes Projekt namens DeepSqueak hilft herauszufinden, ob Nagetiere drin sind belastender Zustand.
Jetzt können Sie sogar Anwendungen auf Ihr Telefon herunterladen, die die Geräusche von Katzen und Hunden „übersetzen“ und die häufigsten Sätze wie „Geh essen“, „Du kannst nicht“, „Ich liebe dich“ reproduzieren. Die Qualität ihrer Entschlüsselung wirft Fragen auf, so dass viele Benutzer solche Programme als Spiele behandeln.
Karen Bakker Sicherdass wir kurz vor einer Revolution stehen: Bald werden wir elementare wechselseitige Gespräche mit Tieren führen können. Sie warnt jedoch davor, dass jede Technologie zwei Seiten der Medaille hat.
Tatsache ist, dass solche bioakustischen Instrumente hervorragende Arbeit leisten können, um die Umwelt zu überwachen und bedrohte Arten zu schützen. Sie können aber auch zur Jagd oder Ausbeutung von Tieren eingesetzt werden, die zuvor nicht von Menschen domestiziert wurden.
Und dies, argumentiert Karen, schafft eine ganz neue Kontrollgesellschaft, ganz zu schweigen von Tierschutzfragen und Umweltrisiken.
Lesen Sie auch🧐
- Vogelbeobachtung macht Freude, wie Yoga oder Meditation im Park: Interviews mit den Vogelbeobachtern Roma Heck und Mina Milk
- „Die Domestikation von Wildtieren ist ein evolutionärer Jackpot“: ein Interview mit der Naturforscherin Evgenia Timonova
- 6 Tiere, die von Geheimdiensten als Spione eingesetzt werden