Jessica Chastain packt ihr Herz und erwischt einen Wahnsinnigen. Sollten Sie sich „Die gute Krankenschwester“ ansehen?

The Kind Nurse wurde am 26. Oktober auf Netflix uraufgeführt. Der Film basiert auf dem Buch The Good Nurse von Charles Graeber. Sie wiederum basiert auf realen Ereignissen aus dem Leben von Charles Edmund, einem Serienmörder, der in Krankenhäusern arbeitete.

Regie führte Tobias Lindholm. Davor führte er Regie bei der Miniserie Investigation und dem Film War. Aber viel bekannter ist er als Drehbuchautor von Vinterbergs Filmen "Hunting", "One More". Produzent war Darren Aronofsky („Pi“, „Requiem for a Dream“, „Mother“). Mit Jessica Chastain (Interstellar, Scenes from a Marriage) und Eddie Redmayne (Stephen Hawkings Phantastische Tierwesen-Trilogie).

Amy arbeitet als Krankenschwester in einem regulären Krankenhaus und wartet auf den Moment, in dem sie versichert wird – sie muss am Herzen operiert werden. Aufgrund der Krankheit hat Amy Präinfarktzustände. Erschwert wird die Situation durch die Notwendigkeit, allein in der Nachtschicht zu arbeiten. Zu ihrem Glück stellt das Krankenhaus Charlie ein, eine erfahrene Krankenschwester, und Amy teilt sich die Aufgaben mit ihm. Plötzlich beginnen Patienten zu sterben. Die Polizei versucht herauszufinden, wer dahintersteckt, und Amy studiert die Biografie ihres Kollegen und findet darin viele verdächtige Episoden.

Ein guter Start kann täuschen

Das Erstaunlichste an dem Film sind die ersten 15 Minuten. Die Geschichte einer Krankenschwester, die an einer Krankheit leidet und keine Zeit hat, Kinder großzuziehen, ist herzzerreißend. Exzellente Dialoge, ein unglaubliches Spiel von Jessica Chastain und eine wunderbare visuelle Bandbreite lassen Sie von Anfang an in die Heldin einfühlen.

Aber sobald sich die Hauptgeschichte zu entwickeln beginnt, wird das Drama allmählich zu einem unauffälligen Hintergrund und verschwindet dann vollständig aus dem Bild. Gleichzeitig ist er viel interessanter und überzeugender als der Thriller, durch den er ersetzt wird.

Vorhersehbarkeit verdirbt das Betrachten

Die Handlung fast der gesamten Kind Nurse kann nach dem Lesen einer kurzen Beschreibung vorhergesagt werden. Und wenn die ersten 10-15 Minuten glauben lassen, dass die Erwartungen falsch waren, werden die langweiligsten Annahmen wahr.

Es geht nicht nur um die Haupthandlung (sie basiert auf realen Ereignissen, über die Sie vor dem Anschauen lesen können), sondern auch um die Details. Jede neue Szene bereitet den Zuschauer so gründlich auf die nächste vor, dass man die nächsten 3-4 Minuten fast Bild für Bild durchdenken kann.

Vorhersehbarkeit macht The Kind Nurse zu einem Film, in dem der Zuschauer die Rolle eines Experten spielt und sich wundert, warum er so dumme Menschen ansieht. Ich möchte den Charakteren ständig etwas sagen oder sie an einige einfache Tatsachen erinnern, die sie ignorieren.

Detektive sind schrecklich

Die gute Krankenschwester hat unglaublich dumme Polizisten. Sie machen seit Wochen Geschäfte und wissen nicht, ob das Medikament gefährlich ist, was (nach eigenen Worten) den Patienten bereits getötet hat! Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass sie nicht wissen, welche Farbe es ist, und so gezwungen sind, sich mit Amy zu beraten.

Wenn eine Krankenschwester an einer Untersuchung teilnimmt, erklärt sie den Ermittlern nicht nur medizinische Details, sondern führt auch selbst als Ermittler - stellt Vermutungen an, versucht Zusammenhänge herzustellen und kommuniziert sogar mit Wahrscheinlichkeiten Zeugen. Irgendwann bitten die Ermittler eine herzkranke Krankenschwester, ein Verhör durchzuführen – und das geschieht auch Es ist absurd, dass es das Gefühl gibt, dass Amy jetzt eine Waffe und Handschellen nehmen und dann gehen wird, um sie zu fangen Täter.

Völlig idiotische Fragen und Fehler von Detektiven irritieren nicht nur, sondern verlangsamen auch den Verlauf der Geschichte.

In einer Szene legen Detectives Amy ein Mikrofon an und bitten sie, währenddessen ein Geständnis von Charlie zu erpressen Verabschiedung im Cafe. Der Dialog schlägt fehl, Charlie verlässt das Café und die Detectives gehen genau 10 Sekunden später dorthin. Theoretisch könnte der Täter aus dem Fenster schauen und sehen, wie die Polizisten auf den Gesprächspartner zulaufen. Es sieht alles so aus, als würden die Detectives davon träumen, dass Charlie ihren Plan aufdeckt.

Die Hälfte des Films passiert nichts.

Gegen Ende der ersten Hälfte verpufft der Film endgültig. Das Tempo sinkt, es gibt keine neuen Ereignisse und Informationen, Wiederholungen der gleichen Sätze und Vermutungen beginnen. Detektive sind mit dem gleichen Eifer dumm, die Hauptfigur greift manchmal nach ihrem Herzen.

Die zweistündige Laufzeit ist für einen Film, bei dem alles so vorhersehbar ist, völlig ungeeignet. Vielleicht würde ein höheres Erzähltempo eine uninteressante Untersuchung zumindest etwas aufhellen. Es gab jedoch einen anderen Weg - etwas mehr Drama zu geben, aber die Autoren gaben diese Idee auf. Dadurch wirkt die zweite Stunde des Films mühsam und sinnlos, man könnte sie locker halbieren.

Die Motive des Mörders werden ignoriert

Laut Charlie haben seine Opfer den Morden keinen Widerstand geleistet. Im Grunde fühlte er sich also wie ein Retter, der Sterbehilfe leistete. Bedenkt man, dass in der zweiten Hälfte des Films nichts passiert, konnte dieses Motiv aufgedeckt werden. Ab der Mitte des Films erscheinen Patienten jedoch überhaupt nicht mehr auf der Leinwand.

Charlie versuchte tiefer zu gehen und sprach nach und nach über seine Vergangenheit. Es gibt 3-4 langweilige Fakten, die das Publikum in den ersten 20 Minuten erfährt, dann wiederholen sie sich endlos. Also, Charlie sagt, dass seine Ex-Frau versucht hat, ihn der Tierquälerei zu bezichtigen – er wird diese Geschichte während des Films noch zweimal erzählen. Es ist schwer zu sagen, was daran bemerkenswert ist, aber die Autoren des Bildes entschieden, dass andere Informationen über Charlies Vergangenheit noch uninteressanter waren. Es ist seltsam, wenn man bedenkt, dass der Film darauf basiert echte Ereignisse – konnten Sie zumindest einige helle Details finden.

Die Schauspielerei rettet den Film fast

Trotz der eher langweiligen Handlung und des nicht sehr detaillierten Drehbuchs eignet sich der Film hervorragend als Beispiel für schauspielerische Leistungen. Sowohl Jessica Chastain als auch Eddie Redmayne sind großartig. Ihre Charaktere werden nur durch die Schauspielerei lebendig. Gleichzeitig ist Amy zumindest irgendwie ausgeschrieben und detailliert, und Charlie ist völlig leer. Dies ist der Fall, wenn es keine Informationen und Texturen gibt, aber Emotionen, und nur ein guter Schauspieler macht die Figur minimal interessant. Im Allgemeinen hat Eddie Redmayne viel mehr für seine Figur getan als die Autoren.

The Good Nurse hätte ein interessanter Film über einen Serienmörder werden können, der behauptet, ein Retter zu sein. Es war möglich, die Gründe zu untersuchen, warum sich eine Person für eine solche Rolle entschieden hat, und ihre Gespräche mit den Opfern zu zeigen.

Tatsächlich entstand der Brei aus Genrefetzen, die sich nicht zu etwas Einheitlichem zusammenfügen ließen. Der Film beginnt als Drama, wird dann zu einer Detektivgeschichte und wird dann zu einer Thriller — und der Anfang war erfolgreich. Weiteres Ansehen wird selbst den größten Fan von Jessica Chastain oder Serienmördern einschläfern, sodass nicht jeder den schrecklichen Abspann sehen wird – und das ist gut so.