Nackt schießen und mit einem Hund kämpfen: 5 der ungewöhnlichsten Duelle der Geschichte
Verschiedenes / / September 02, 2022
Der Kampf um die eigene Ehre geriet manchmal zu einer völligen Farce.
1. Nackt schießen
- Waffe: einschüssige Duellpistolen.
- Seiten: Sir Humphrey Howarth gegen Sir Henry Barry, 8. Earl of Barrymore.
Diese Geschichte spielte sich Ende Juli 1806 ab. Eines Abends in der Stadt Brighton, Herren namens Humphrey Howarth und Henry Barry kamJ. Landale. Das letzte Duell: Eine wahre Geschichte von Tod und Ehre nachdem sie zum Castle Hotel gerast sind, um Whiskey zu trinken und Whist zu spielen, das traditionelle englische Kartenspiel. Einer von ihnen war MP für Evesham, der andere war der achte Earl of Barrymore.
Im Allgemeinen betranken sich die Herren über die Karten, stritten sich, kämpften und der Graf forderte den Waffenstillstand zu einem Duell heraus.
Am nächsten Morgen – der nur 4 Stunden später kam, sodass niemand Zeit hatte, wieder nüchtern zu werden – trafen sich die Herren mit Sekunden und Waffen auf der Rennbahn von Brighton. Der 36-jährige Earl of Barrymore zog Mantel und Weste aus, nahm Pistole und stand am anderen Ende.
Sein Gegner, ein übergewichtiger älterer Mann, beschränkte sich nicht auf eine Weste und zog sich vollständig aus. Erschrockene Sekunden und Zuschauer begannen ihn zu fragen, was das bedeutete.
Howarth antwortete, er habe als Feldchirurg in der Armee der Britischen Ostindien-Kompanie gedient. Er sagt, er musste damit umgehenS. Roger, W. Maltby. Erinnerungen an das Tischgespräch von Samuel Rogers mit mehreren Schusswunden. Und er wusste, dass der Tod oft durch eine Infektion verursacht wird, die zusammen mit Kleidungsstücken in die Wunde gelangt ist. Daher beschloss der Parlamentarier, auf Nummer sicher zu gehen.
Die Menge kicherte beim Anblick des dicken alten Mannes ohne Hose, aber er war unbeirrt. Als das Kommando der Sekundanten ertönte, erschoss Humphrey „The Naked Gun“ Howarth den Earl of Barrymore. Stimmt, da er betrunken war, flog die Kugel in die Milch.
Der Graf, der all diese Farce schweigend beobachtete, hob seine Pistole und feuerte in die Luft. Er sagte dann, dass es für einen Herrn einfach lächerlich sei, einen nackten alten Mann zu töten, und dass seine Ehre sowieso befriedigt sei, da das Duell stattgefunden habe. Und links.
2. Billard-Duell
- Waffe: Billardkugeln aus Elfenbein.
- Seiten: Monsieur Lenfant und Monsieur Melfant.
Am 4. September 1843 spielten im französischen Dorf Maisonfort zwei junge Herren namens Lenfant und Melfant Billard in angenehmer Gesellschaft und mit einer Fülle von starken Getränken. Letzteres war offenbar der Grund dafür, dass einer den anderen des unehrlichen Spiels beschuldigte. Wort für Wort und Männer beschlossenb. C. Truman. Das Ehrenfeld kämpfen Sie ein Duell bis zum Tod und ohne Verzögerung bis zum Morgen.
Tatsächlich ist abends nach dem Trinken viel mehr Mut im Körper als morgens, wenn ein Kater kommt.
Die Besitzer des Hauses boten den Draufgängern Waffen an, aber sie beschlossen, auf originellere Weise zu kämpfen - indem sie sich gegenseitig mit Billardkugeln bewarfen. Wir gingen in den Garten, maßen 12 Schritte und machten uns bereit zum Werfen. Per Los war Melfant der Erste, der den Ball warf. Derjenige, der schreit: "Ich bring dich mit einem Wurf um!" warf ein schweres Elfenbeinprojektil auf den Kopf des Feindes, er stürzte und starb, ohne das Bewusstsein wiedererlangt zu haben. So sind die Dinge.
Der Sieg bereitete Melfant freilich nicht viel Freude. Da Duelle in Frankreich in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts von Ludwig XIV. verboten wurden, wurde der treffsichere Billardspieler festgenommen und vor Gericht gestellt. Am Ende er gingb. C. Truman. Das Ehrenfeld ins Gefängnis.
3. Hundetest
- Waffe: Holzkeule und Schild auf der verteidigenden Seite, Kiefer auf der herausfordernden Seite.
- Seiten: Chevalier Richard de Maker und ein Hund, der in der Geschichte namenlos blieb.
Im 14. Jahrhundert in Frankreich am Hof Karls V serviertE. Gehhilfe. Das 19. Jahrhundert zwei Ritter - Aubrey de Mondidier und Richard de Maker. Der erste zeigte mehr Erfolg in der Karriere eines Ritters und erregte den Neid des zweiten. Einmal gingen sie zusammen auf die Jagd, aber Richard kehrte allein zurück.
Über den vermissten Begleiter antwortete er ruhig etwas im Geiste: „Ich habe es nicht gesehen, ich weiß es nicht! Nicht klein, er wird zurückkehren.
Mondidiers Freund, Chevalier Ardillier, ging mit dem Hund seines vermissten Kameraden in den Wald, und der Hund nahm plötzlich jemandes Spur. Der Mann folgte ihr und fand Aubreys Leiche in einem Graben mitten im Dickicht.
Denn im Mittelalter DNS- an Gutachten und Fingerabdrücke war noch nicht zu denken, eine direkte Anklage des Mordes an de Maker wäre nicht möglich gewesen. Doch das Unerwartete geschah: Bei der Beerdigung von Sir Aubrey bellte sein Hund Richard plötzlich wütend an und griff ihn beinahe an. Und Ardillier nutzte die Gelegenheit, um ihn direkt vor Karl V. des Mordes anzuklagen.
Es mag Ihnen seltsam vorkommen, dass das Bellen eines Hundes überhaupt jemandem in den Sinn kommt, um es als etwas Aufmerksamkeitswürdiges zu betrachten. Aber im Mittelalter glaubte man, dass Tiere durchaus Zeugen eines Verbrechens und sogar Angeklagte sein könnten, daher waren Gerichte mit ihrer Beteiligung keine Seltenheit. Und in der Tat, wenn das Gehör der Ratten dann Vorladungen genannt und ihnen Anwälte zugeteilt, dann war die Aussage des Hundes noch mehr Beachtung wert.
Der König beschloss jedoch, eine weitere Kontrolle durchzuführen, und stellte zweihundert seiner Ritter, einschließlich de Maker, in einer Reihe auf. Und als der Hund zu ihnen gebracht wurde, bellte er den Verdächtigen sofort an.
Ein Problem: verständlich BeweisE. Gehhilfe. Das 19. Jahrhundert Der Hund konnte die Beteiligung von de Maker an dem Mord nicht darlegen, da er nicht vollständig Französisch sprach. Daher löste Seine Majestät Karl V. das Problem auf einfachste Weise - er erklärte die Notwendigkeit Prüfungenoder Gottes Gericht. Und er befahl de Maker, sich mit einem Hund zu duellieren - man sagt, wer gewinnt, hat Recht.
Er war nicht begeistert von der Aussicht, gegen einen wadengroßen Hund zu kämpfen, aber er konnte es nicht ablehnen. Und am 8. Oktober 1371 begann das Duell. Der Hund war mit Zähnen bewaffnet, Chevalier Richard VereinJ. Landale. Das letzte Duell: Eine wahre Geschichte von Tod und Ehre und Holzschild. Diese Waffen halfen ihm nicht, und der Hund schlug ihn nieder und fing an zu kräuseln.
Dann rief de Maker, um nicht zu Tode gebissen zu werden, ein Geständnis im Mord an de Mondidier. Der Hund wurde weggeschleppt und erkannte seine Anschuldigungen als fair an, und Chevalier Richard wurde durch Erhängen hingerichtet. Diese Geschichte wurde auf dem Buntglasfenster der Kirche in der Stadt Montargis festgehalten, aus der der Ermordete stammte. Das weitere Schicksal des Hundes ist jedoch nicht bekannt.
4. Duell 19 Jahre lang
- Waffe: Pistolen, Schwerter, Säbel, Degen und Speere.
- Seiten: Divisionsgeneral Francois Louis Fournier-Sarlovez, Graf und Divisionsgeneral Pierre Dupont de l'Etang.
In der Geschichte unseres leidenden Planeten gab es nicht nur hundertjährige Kriege, sondern auch neunzehnjährige Duelle. Und es geht nicht um das Alter der Teilnehmer, sondern um die Dauer des Kampfes.
hatte Napoleon Bonaparte zwei AllgemeinesJ. Delpech La Borie. Le General Fournier-Sarloveze: le plus mauvais sujet de Napoleon — François Fournier-Sarlovez und Pierre Dupont de l'Etang. Und der erste war nur der wildeste Tyrann. Er lieferte sich Duelle mit jedem, den er sah, und galt als Besitzer des "bösesten Charakters in der gesamten Grand Army".
Und dann kam eines Tages General Dupont zu Fournier, um ihm ein Paket mit Befehlen seiner Vorgesetzten zu überreichen. Die Geschichte schweigt über das, was dort geschrieben stand, aber der Mann geriet in unbeschreibliche Wut und forderte den Boten zum Duell heraus.
Es ist möglich, dass Dupont überhaupt nicht im Geschäft war, aber die Ehre des Offiziers zwang ihn, die Herausforderung anzunehmen. Die Herrengeneräle begannen zu schießen, und Fournier wurde verwundet. Aber er weigerte sich, seine Niederlage zu akzeptieren. Sie arrangierten ein neues Duell - diesmal wurde Dupont verwundet, aber sein Gegner war immer noch unzufrieden und betrachtete den Ausgang des Kampfes nicht als ehrlichen Sieg.
Kurz gesagt, die Duellanten schlossen einen Pakt: jedes Mal zu kämpfen, wenn sie sich im Umkreis von 100 Meilen befanden. Stornierungen werden nicht akzeptiert.
Von 1794 bis 1813 diese Schläger gehaltenenD. Schmied. Das Datenbuch der Napoleonischen Kriege von Greenhill 27 bis 30 Kämpfe (Zahlen variieren), Kämpfe mit Schwertern, Pistolen, Säbeln, Degen und Speeren. Gekämpft wurde nicht nur zu Fuß, sondern auch zu Pferd.
Es scheint unwahrscheinlich, dass sich zwei Berufssoldaten nicht so lange gegenseitig umbringen konnten. Aber vielleicht haben sie dem Prozess mehr Aufmerksamkeit geschenkt als dem Ergebnis. Am Ende freundeten sich die Männer sogar ein wenig an und aßen vor dem Kampf oft zusammen.
Schließlich verwundete Dupont 1813 Fournier während einer weiteren unvorhergesehenen Schlacht am Hals Schwerterund er erholte sich kaum. Gewinner erklärtJ. Delpech La Borie. Le General Fournier-Sarloveze: le plus mauvais sujet de Napoleon Gegenspieler, gegen den er es satt hat, ständig zu kämpfen, wird er heiraten und endlich in Frieden leben. Deshalb will er Fournier um Verzeihung für die ihm zugefügten Vergehen bitten – doch niemand erinnerte sich wirklich daran, was sie eigentlich sind – und die Feindschaft beenden.
Fournier war empört und forderte ein letztes Duell mit Pistolen, um sicher zu entscheiden, wer von ihnen überleben und wer auf dem Ehrenfeld sterben würde. Dupont musste zustimmen.
Sie fingen wieder an zu schießen. Fournier hatte es eilig und machte Schuss auf weite Distanz, weshalb er verfehlte. Dupont, dessen Waffe noch geladen war, rief den Feind zur nächsten Barriere, und sie näherten sich einander innerhalb des zulässigen Mindestabstands.
Dann sagte Dupont, dass er Fournier nicht erschießen wolle, und verlangte, dass er seinen dummen Vertrag mit Zweikämpfen breche. Wütend gab der unterlegene General schließlich nach, und die neunzehnjährige Konfrontation endete friedlich.
5. Duell in einer Kutsche
- Waffe: Degen, Dolche und Zähne.
- Seiten: Oberst Barbier-Dufay und Kapitän Raoul de Vere.
Wie Sie sehen können, waren die Franzosen nicht dumm zu kämpfen, obwohl Napoleon Duelle strengstens verboten hatte. Ein anderer neugierig Duellb. C. Truman. Das Ehrenfeld, die damals stattfand - eine Schlacht zwischen Colonel Barbier-Dufay und Captain Raoul de Vere.
Der Kapitän verspottete die Kokarde und die Bänder des Obersten - sie sagen, er sieht zu adrett aus, nicht nach der Charta. Wütend zog Barbier-Dufay ihn zur Rechenschaft und verlangt Kämpfen Sie jetzt gegen ihn, auf der Place Carruzel in Paris, wo tatsächlich die Auseinandersetzung stattfand.
Sie begannen mit Schwertern zu kämpfen. Aber der Kapitän, obwohl er jünger und stärker war als der Oberst, stellte sich herausb. C. Truman. Das Ehrenfeld ein äußerst mittelmäßiger Schwertkämpfer. Tatsache ist, dass in der Armee von Napoleon gekämpft auf moderne Weise: Sie standen in den Reihen, feuerten aus Musketen, luden nach, feuerten erneut. Dann - ein Bajonettangriff. Wer überlebt hat – das System wiederherstellen, in Position bringen, wiederholen.
Um einen Feind mit einem Bajonett zu erstechen, war keine Kenntnis subtiler Techniken erforderlich. Der Oberst hingegen gehörte, wie man so schön sagt, der alten Schule an und führte glänzend ein schweres Rapier.
Barbier-Dufay schlug de Vere die Waffe aus der Hand und stach ihn einmal, einen zweiten, einen dritten, einen vierten. Aber weder der eine noch der andere Anwärter wollten zugeben, dass er zufrieden war.
Eine Pferdekutsche fuhr an ihnen vorbei, und die tapferen Krieger beschlossen, die Dinge anders zu regeln.
Im Allgemeinen stellten sie diesen Kutscher ein und stiegen in die Kutsche, wobei sie ihre linken Hände zusammenbanden, um die Entfernung nicht zu unterbrechen. Jeder war bewaffnetb. C. Truman. Das Ehrenfeld Dolch.
Die Kutsche setzte sich in Bewegung und machte zwei Kreise um den Carruzel-Platz. Als sie anhielt, öffneten Zuschauer, die den Showdown beobachteten, die Türen und stellten fest, dass de Vere in der Ecke erstochen worden war und über ihm, vornübergebeugt, der verwundete Barbier-Dufay saß.
Der Oberst überlebte seinen Rivalen nur um einen Tag, weil er viele Stichwunden davontrug und zusätzlich gebissen wurde. Sterbend, ist er stolz erklärtb. C. Truman. Das Ehrenfeld zu seinen Kameraden, die sich um sein Sterbebett versammelt hatten: "Zumindest, Monsignore, werden Sie mir Anerkennung zollen, indem Sie anerkennen, dass ich ihn in einem Duell zu fairen Bedingungen besiegt habe!"
Lesen Sie auch🧐
- 9 historische Fakten, die verrückt klingen
- 10 Fakten über Jeanne d'Arc, die Sie vielleicht noch nicht kennen
- 10 Schwertkampf-Mythen, die wir aus Filmen und Fernsehsendungen gelernt haben