12 Mythen über Peter I., an die Sie völlig vergeblich glauben
Verschiedenes / / August 18, 2022
Tatsächlich importierte der Zar weder Tabak noch Kartoffeln nach Russland, und er tauschte auch keine Menschen gegen Nägel aus.
Mythos 1. Peter I. brachte Kartoffeln nach Russland und zwang die Bauern, sie zu essen
Peter brachte viele Dinge nach Russland, einschließlich eingelegter Mango. Kartoffeln, er ist auch aus Holland gegriffen"Proceedings of the Free Economic Society", 1852 Tasche als Kuriosum. Aber bis zur ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts wurden keine landwirtschaftlichen Projekte durchgeführt, um die russische Bauernschaft auf den Verzehr von Hackfrüchten umzustellen. Bis dahin galt es als seltener Snack für Aristokraten.
Kartoffel-Verteilungsaktion gestartet31. Mai. Anleitung - über den Anbau von Erdäpfeln, genannt Pottes (Kartoffeln) / Full. coll. Gesetze von Ros. Reich. Sobr. 1 erst unter Katharina II. Und bis ins 19. Jahrhundert die russische Bauernschaft nicht wirklichBotanikführer / comp. BEI. BEI. Grigorjew. 4. Aufl. - M.: Ausgabe der Gebrüder Salaev, 1865 liebte den verdammten Apfel
Mythos 2. Und Peter I. brachte Tabak
Nichts dergleichen, Tabak kam vor Peter nach Russland - im 16. Jahrhundert. Sein Großvater Mikhail Romanov im Jahr 1640 verbotenb. Bogdanow. Der Rauch des Vaterlandes oder eine kurze Geschichte des Rauchens Verwendung des "Tranks des verdammten Teufels". Erstens billigt die Kirche es nicht, weil es Gott nicht gefällt. Und zweitens wegen der Brandgefahr des Rauchens. Denken Sie daran, dass die Gebäude in Moskau damals hauptsächlich aus Holz gebaut wurden.
Diejenigen, die rauchten oder einfach nur Tabak trugen, wurden ausgepeitscht und ihre Lippen abgeschnitten.
Unter Alexei Romanov, Peters Vater, Tabak im Jahr 1646 legalisiertb. Bogdanow. Der Rauch des Vaterlandes oder eine kurze Geschichte des Rauchens, aber sie machten einen Monopolhandel, und der Gewinn aus dem Verkauf ging an den Staat. Die Kirche fuhr fort ProtestT. F. Wolkow. Legenden und Geschichten des Tabaks im Lesekreis der Ust-Tsilma-Bauern gegen diese teuflische Angewohnheit, und 1649 schob Patriarch Nikon eine Klausel in das Ratskodex, dass Raucher öffentlich gegeißelt werden sollten.
Doch der fortschrittliche Peter, selbst in Europa tabaksüchtig, rauchte 1697 wieder erlaubtb. Bogdanow. Der Rauch des Vaterlandes oder eine kurze Geschichte des Rauchens.
Mythos 3. Peter war der erste in Russland, der anfing, sich zu rasieren und die Bärte der Bojaren mit einer Axt zu schneiden
Das ist nicht so. Der erste der russischen Zaren begann rasierenE. v. Akelew. Wann befahl Peter der Große, Bärte zu rasieren? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 Fjodor Romanow - Bruder von Peter I. Nachdem er 1680 die Tochter eines Adligen aus Smolensk, Agafya Grushetskaya, geheiratet hatte, begann er sich für europäische Mode zu interessieren. Die alten Bojaren schüttelten den Kopf und sahen eine solche Schande an, und die Jungen, die ihn nachahmten, begannen sich zu rasieren.
Peter machte diesen Beruf nicht freiwillig, sondern obligatorisch. 1698 gründete er MwStE. v. Akelew. Wann befahl Peter der Große, Bärte zu rasieren? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 auf Bärte, um ihre Beamten "europäisch" aussehen zu lassen, wie zivilisierte Menschen. Nur Priester und Bauern waren von der Steuer befreit.
Mit seinen eigenen Händen hat Peter wirklich seine Bärte geschnitten, die erhalten sind BeweisE. v. Akelew. Wann befahl Peter der Große, Bärte zu rasieren? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 Augenzeugen, insbesondere der österreichische Diplomat Christoph-Ignacy von Gvarient. Aber ich habe es vorgezogen, eine Schere dafür zu verwenden.
Aber während der Niederschlagung des Streltsy-Aufstands schwenkte Peter laut den anwesenden ausländischen Botschaftern selbst seine Axt. Allerdings zielte er nicht auf die Gesichtsbehaarung, sondern auf den Hals.
Es ist möglich, dass diese beiden Episoden im öffentlichen Bewusstsein vermischt wurden und so das beeindruckende Bild des Kaisers geboren wurde, der die Bärte der Beamten mit einer Axt hackte.
Mythos 4. Peter erließ ein Dekret, dass Untergebene ein „schneidiges und albernes Aussehen“ haben sollten
Peter I. schrieb viele Dekrete mit eigener Hand, und viele von ihnen zeichnen sich durch eine ziemlich unhöfliche Sprache aus. Sehen Sie sich die vollständige Gesetzessammlung des Reformkönigs an kannSammlungen von Gesetzen von Peter I / Präsidentenbibliothek N. Jelzin auf der Website der Präsidialbibliothek. Jelzin oder in der vollständigen Sammlung von Gesetzen des Russischen Reiches, eingereichtVollständige Sammlung von Gesetzen des Russischen Reiches: Chronologischer Index auf der Website der Russischen Nationalbibliothek.
Aber der berühmte Satz „Ein Untergebener muss angesichts eines Anführers fesch und albern aussehen, um seine Vorgesetzten nicht mit seinem Verständnis in Verlegenheit zu bringen“ ist nicht da.
Petrus hat so etwas nicht gesagt oder geschrieben. Höchstwahrscheinlich ist dies eine Aussage FestHat Peter I. ein Dekret erlassen, dass ein Untergebener vor seinen Vorgesetzten „schneidig und albern aussehen“ soll? / Geprüft. Medien hinter ihm in unserer Zeit.
Und hier ist ein weiterer angeblich Petrovsky Gesetz: "Ich befehle den Bojaren in der Duma, nach dem Ungeschriebenen zu sprechen, damit jeder Unsinn sichtbar wird" - nicht, dass es völlig Fiktion wäre. Es ist vielmehr eine freie Transkription eines echten Dokuments.
Peter schrieb18.07.10.1707, Di. P. in Wilna. – Biochronik – Biochronik von Peter dem Großen (1672-1725) / National Research University Higher School of Economics an Prinz Romodanovsky: „Bitte, auf dem Kongress in Polat kommen alle Minister zusammen, die zur Consilia kommen, so dass sie allerlei sind Dinge, die geraten werden, würden sie aufschreiben und jeder Diener würde mit seiner eigenen Hand unterschreiben, […] denn dadurch wird jede Dummheit offenbart wird sein".
Mythos 5. Das Wachstum von Peter I. betrug mehr als zwei Meter
Der große Reformerkönig unserer Zeit wird am häufigsten als zwei Meter großer Riese dargestellt, gegen den der Rest wie Pygmäen aussah.
Grundsätzlich gibt es gute Gründe für eine solche Meinung. Zum Beispiel der Herzog von Saint-Simon, der Peter 1717 in Paris empfing, schriebAUS. Knjaskow. Essays aus der Geschichte Peters des Großen und seiner Zeitdass der König „sehr groß, gut gebaut, ziemlich dünn war, mit einem rundlichen Gesicht, hoher Stirn, feinen Augenbrauen; seine Nase ist eher kurz, aber nicht zu kurz und gegen Ende etwas dicker; Lippen sind ziemlich groß.
In den Archiven des französischen Außenministeriums, EintragAUS. Knjaskow. Essays aus der Geschichte Peters des Großen und seiner Zeitdass Peter „angenehm, gutaussehend, sehr groß ist», hat aber die Angewohnheit, sich zu bücken: "... er buckelt unterwegs schlimmer als die holländischen Matrosen, die er offensichtlich zu imitieren versucht."
Im Allgemeinen sagten alle, dass Peter groß war. Das Problem ist, dass niemand genau angegeben hat, wie viel.
Sie sehen, die erhaltenen Kleider des Kaisers sieht nicht ausN. v. Rjasanowski. Geschichte Russlands auf das Outfit eines Riesen: Sie hat 48 Größen. Und die Schuhgröße ist 39. Das in den Quellen erwähnte Wachstum von Peter ist aufgrund der Schwierigkeiten bei der Übersetzung der russischen „Ellenbogen“, „Arshins“ und „Sazhens“ in die aktuellen Maßeinheiten sehr schwer genau zu bestimmen. Es könnte 213,36 cm, 204 cm, etwas mehr als 180 cm oder sogar 170 cm sein, je nachdem, wie Sie zählen.
Gleichzeitig, auch wenn Peter nicht größer als 180 Zentimeter war, er immer noch würde scheinenN. v. Rjasanowski. Geschichte Russlands Zeitgenossen ein Riese, denn im 17. Jahrhundert war die Durchschnittshöhe etwas geringer als heute.
Mythos 6. Peter I. hat Chuvashs, Mordvins, Udmurts und Rothaarige gegen Nägel ausgetauscht
Eine ziemlich beliebte historische Anekdote besagt, dass Peter I. bereitwillig Vertreter einiger Völker des Russischen Reiches an die Briten oder Holländer verkaufte und im Gegenzug Nägel kaufte. Und für einen Votyak (damals der Name der Udmurten), Chuvash, Mordvin oder nur eine Person mit roten Haaren konnte man um einen ganzen Eimer solcher Befestigungselemente feilschen.
Aber es gibt keine historischen Beweise. Es ist nur eine Geschichte.
Trotzdem war damals die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung Russlands Leibeigene, und die Herren konnten über ihr Schicksal verfügen, wie sie wollten. konserviert DekretPeter der Große im Norden. Sammlung von Artikeln und Dekreten zu den Aktivitäten von Peter I. im Norden. Archangelsk, 1909 / Präsidentenbibliothek benannt nach B.N. Jelzin Peter I. von 1717, in dem er „zwei Personen“ befahl SamojedenAlso nannten sie die Nenzen, Enets, Selkupen und andere Vertreter der nördlichen Völker. junge schüchterne Kinder, die hässlich und hässlich wären“, um sie dem Herzog der Toskana zu präsentieren.
Und auch Peter I. sammelte, wie viele Monarchen dieser Zeit, alle möglichen "Kuriositäten" wie Menschen mit Zwergwuchs oder atypischem Aussehen sowie Besitzer verschiedener Missbildungen und Verletzungen.
Er selbst unternahmDie Hochzeit des Zwergs Ekim Volkov. Subov A. F. Kupferstich in Russland im 18. — 1. Hälfte 19. Jahrhundert / Sammlung des Puschkin-Museums im. WIE. Puschkin Versuche, „eine eigene Rasse von Zwergen zu züchten“, für die er am 14. November 1710 seinen Hofnarren, den Zwerg Jakim Wolkow, mit einem Zwerg verheiratete, der Kaiserin Praskowja Fjodorowna gehörte.
Mythos 7. Peter I wurde ersetzt
Dies ist einer der am weitesten verbreiteten Mythen über den König. Der Souverän verstößt gegen die ursprünglichen russischen Bräuche, befiehlt, die Europäer in allem nachzuahmen, reitet zu Besuch den heimtückischen Westen und bringt von dort Schiffsbauer, Technologien und Kuriositäten mit - es bedeutet, dass es durch ausländische ersetzt wurde Sonderleistungen! Unser russischer Zarenvater kann sich nicht freiwillig ein Beispiel an ausländischen Gegnern nehmen.
Es gibt drei Hauptversionen der „Ersetzung“ von Peter I. Zuerst geschah es, als er ein Baby war. Angeblich ein echter königlicher Erbe entführtN. UND. Kostomarow. Russische Geschichte in den Biographien ihrer Hauptfiguren den Deutschen und pflanzte im Gegenzug ein Kind aus der deutschen Siedlung in Kukuy ein. Und was, der König begünstigt schließlich dieses Volk, was bedeutet, dass er selbst ihr Vertreter ist. Ist es logisch? Logisch.
Zum Beispiel während des Verhörs im Preobrazhensky Prikaz im Jahr 1700 die Leibeigenen des Bojaren Streshnev behauptetN. UND. Kostomarow. Russische Geschichte in den Biographien ihrer Hauptfiguren Folgendes: „Der Fürst war nicht vom königlichen Stamm, sondern von deutscher Rasse, aber der große Fürst wurde von den Deutschen in jungen Jahren vor ihren Müttern versteckt und stattdessen durch einen neuen ersetzt. Die Deutschen sind schlau - sie bringen sich von Angesicht zu Angesicht.
Die zweite Version: Der echte Peter ging mit seiner Großen Botschaft nach Europa, wo er entführtN. UND. Kostomarow. Russische Geschichte in den Biographien ihrer Hauptfiguren, und stattdessen setzen sie einen ähnlichen Betrüger ein, eine Marionette ausländischer Geheimdienste.
Was mit dem echten Peter passiert ist, entscheiden Anhänger der Theorie konnte nichtPeter I wurde durch ein Double ersetzt - wann und warum? / Kultur.rf. Einige glaubten, dass er in Riga „in die Mauer gelegt“ wurde, während andere glaubten, dass „der Zar in den Deutschen in ein Fass gelegt und ins Meer geworfen wurde“. Wieder andere behaupteten, dass Peter in Stekoln (daher wurde der Name Stockholm geändert) von der Königin von Schweden gefoltert und ins Gefängnis geworfen wurde. Nun, die aufregendste Option: Im Allgemeinen haben die Franzosen den echten Peter in die Bastille gebracht, und er war der berühmte Gefangene eiserne Maske.
Und die letzte Version der Substitution: der echte Peter I akzeptiertN. UND. Kostomarow. Russische Geschichte in den Biographien ihrer Hauptfiguren die Altgläubigen und zogen in die dichten Wälder, und die "deutsche Garde" thronte kein Geringerer als der Antichrist.
Natürlich all diese Verschwörungstheorien TheorienPeter I wurde durch ein Double ersetzt - wann und warum? / Kultur.rf haben keine bedeutenden historischen Beweise. Peter war der rechtmäßige Erbe des russischen Staates. Nun, die Tatsache, dass er sich gut mit den Deutschen verstand, die den Russen nicht gefielen, ist kein Grund, ihn als Ungläubigen abzuschreiben.
Mythos 8. Alexander Menschikow war der Bruder von Peter I
Diese Theorie wurde von einem bekannten Befürworter aufgestellt Verschwörungstheorien und der Pseudowissenschaftler Georgy Gerasimov in seinem Buch The Real History of Russia and Civilization. Durch Blutsverwandtschaft erklärte er Peters herzliche Haltung gegenüber seiner engsten Verbündeten Aleksashka.
Übrigens hat dieser Typ auch eine Theorie über den Ursprung des Menschen vom „Wasseraffen“ entwickelt, daher ist es unwahrscheinlich, dass seine Version auf Anhieb angenommen werden sollte.
Der Vater von Peter I., Alexei Michailowitsch, war sehr frommN. UND. Pawlenko. Zarewitsch Alexej. M., 2008 und verbrachte Stunden bei den täglichen Gottesdiensten in der Kirche. Es scheint nicht, dass er seine Frau betrügen und uneheliche Kinder zeugen würde. Die Version, dass Peter und Menschikow denselben Vater und dieselbe Mutter haben, ist im Allgemeinen absurd: Alexander war unterL. Hughes. Peter der Große. An den Anfängen eines großen Imperiums. M., 2008 sein Meister für sechs Monate. Sie konnten also unmöglich Brüder sein.
Mythos 9. Michail Lomonossow war der Sohn von Peter I
Eine andere Geschichte besagt, dass der enzyklopädische Wissenschaftler Michail Lomonossow wurde vor Gericht anerkannt, da er der uneheliche Sohn Peters des Großen war.
Der Zar besuchte wirklich Archangelsk in der Heimat von Lomonosov - er arbeitete dort auf der Solombala-Werft. Es gibt zwar einen Haken: Das letzte Mal war er dort kamBEI. Tschubinsky. Historischer Rückblick auf das Kontrollgerät der Schifffahrtsabteilung in Russland 1702 und Lomonosov wurde 1711 geboren.
Daher trug Lomonosovs Mutter ihren Sohn mindestens neun Jahre lang. Klingt plausibel, wir glauben es.
Lomonosov mochte auch Peter I. wegen seiner Fortschrittlichkeit und reformatorischen Aktivität, und Mikhailo fügte sogar ein Mosaik mit seinem Porträt zusammen. Aber ein Königssohn konnte er sicher nicht sein.
Mythos 10. Peter I hasste Russen
Viele verdächtigten Peter I. des Hasses auf Russland, Moskau und Russen. Überzeugen Sie sich selbst: Er hat die Hauptstadt nach St. Petersburg verlegt, ausländische Bräuche gepflanzt, die ursprünglichen russischen ausgerottet, seine Bärte geschnitten - na, wo passt das hin?
Der Zar soll sogar einmal gesagt haben: „Mit anderen europäischen Völkern kann man das Ziel auf philanthropische Weise erreichen, aber mit den Russen nicht so: Hätte ich keine Strenge angewandt, hätte ich den Staat lange nicht besessen und hätte ihn nie zu dem gemacht, was er jetzt ist. Ich habe es nicht mit Menschen zu tun, sondern mit Tieren, die ich in Menschen verwandeln möchte.
Tatsächlich wurde ihm dieses Zitat von dem Publizisten und Dichter Nikolai Kostomarov, einem glühenden Antimonarchisten, zugeschrieben. Er wurde ein Jahrhundert nach dem Tod von Peter geboren und konnte den obigen Satz von ihm persönlich und andere Bestätigungen seiner Worte kaum hören fehlenN.I. Kostomarow. Russische Geschichte in den Biographien ihrer Hauptfiguren. Abteilung 2. Kapitel 15 Peter der Große.
Wenn man bedenkt, wie viel Peter für die Entwicklung des russischen Staates getan hat, kann man ihn kaum als Russenhasser bezeichnen. Es ist er eingeführtKorb I.-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Geburt eines Imperiums. M., 1997 in den politischen Gepflogenheiten des Landes eine solche Ordnung, dass Beamte und Militärs nicht nur dem Souverän persönlich, sondern auch dem Vaterland als Ganzem dienen.
Mythos 11. Peter I. war Atheist
Viele seiner Zeitgenossen hielten Petrus schon zu seinen Lebzeiten für einen Atheisten, einen Protestanten oder gar den Antichristen selbst – das passiert, wenn man radikale Kirchenreformen durchführt. Peter abgeschafftL. Hughes. Peter der Große. An den Anfängen eines großen Imperiums. M., 2008 den Posten des Patriarchen und führte eine neue kirchliche Körperschaft ein - die Allerheiligste Regierungssynode oder das Geistliche Kollegium.
Der König glaubte, dass die Kirche dem Staat untergeordnet sein sollte und nicht umgekehrt. Wahrscheinlich, betroffenL. Hughes. Peter der Große. An den Anfängen eines großen Imperiums. M., 2008 der Einfluss seines Beraters Feofan Prokopovich, der argumentierte, dass der Kaiser gleichzeitig weltliche und geistliche Autoritäten führen sollte.
Nun, oder Peter hat die Struktur der Beziehung zwischen der protestantischen Kirche und den Regierungen in den europäischen Ländern, die er besuchte, ausspioniert und beschlossen, es ihnen gleichzutun.
Allerdings war er sicherlich kein Atheist. Im Gegenteil, er GedankeE. BEI. Anisimov. Peter der Große über Gott, Krankheiten und Mineralwasser. Wissenschaftliche Notizen der Staatlichen Universität Petrosawodsk. T. 42dass es Gott war, der ihm die Macht über den Staat gab und dass er für die Ergebnisse seiner Herrschaft beim Jüngsten Gericht zur Rechenschaft gezogen wird.
Mythos 12. Peter I. wurde vergiftet
Wenn die Theorie über die Ersetzung von Peter I. von denen festgehalten wurde, die ihn nicht mochten, wurde die Vergiftungsgeschichte im Gegenteil von leidenschaftlichen Fans des souveränen Reformators erfunden.
Angeblich war er ein so fortschrittlicher Herrscher, dass er Mutter Russland sicherlich zum größten Staat gemacht hätte, der alle anderen Weltführer dieser Zeit in den Schatten gestellt hätte. Daher entschieden einige geheime Feinde, die der Politik von Peter folgten: „Dagegen muss etwas getan werden!“ und den König vergiftet.
Zur Stützung dieser Sichtweise führen sie die Tatsache an, dass der Herrscher sehr schnell erkrankte und innerhalb von etwa einer Woche starb. Es gibt jedoch keine wirklichen Beweise für Peters gewaltsamen Tod. Der König starb an einer Nierenerkrankung, die zu einer Verstopfung des Urins führte. Erzbischof, Schriftsteller und Enzyklopädist Feofan Prokopovich, ein ehemaliger Prediger von Peter, so beschriebenAUS. Knjaskow. Essays aus der Geschichte Peters des Großen und seiner Zeit. Auflage 2. - St. Petersburg Königs Tod:
Es wurde schwierig, sich zu entleeren, ein schrecklicher Schmerz begann, der geduldige und großzügige in anderen Fällen, der Ehemann konnte sich nicht zurückhalten zu schreien.
Einträge in den Marsch ZeitschriftAUS. Knjaskow. Essays aus der Geschichte Peters des Großen und seiner Zeit. Auflage 2. - St. Petersburg Peter Ich bestätige auch die Todesversion aus Urolithiasis Krankheit: „28. Um 6 Uhr morgens, im 1. Quartal, erholte sich Seine Kaiserliche Majestät Peter der Große von dieser Welt von Krankheit, Harnverstopfung.
Spezialisten des Dermatovenerologischen Instituts in Moskau kamen nach Untersuchung der von Zeitgenossen des Kaisers beschriebenen Symptome zu sich FazitLeitfaden Urologie in 3 Bänden, hrsg. akad. RAM N. ABER. Lopatkina, M.: Medizindass er an einer bösartigen Erkrankung der Prostata oder Blase oder an Urolithiasis litt.
Es ist möglich, dass es durch eine alte Geschlechtskrankheit verschlimmert wurde. Keine besonders angenehme Annahme, aber mehr als wahrscheinlich: Der König hatte viele Mätressen.
Lesen Sie auch🧐
- 10 Fakten über Jeanne d'Arc, die Sie vielleicht noch nicht kennen
- 5 historische Persönlichkeiten, die obszön reich waren
- 5 Königinnen, die wirklich seltsam waren