10 Evolutionsmythen, die Sie nicht glauben

Mythos 1. Der menschliche Fötus im Mutterleib wiederholt die Entwicklungsstadien seiner Spezies

Sie erinnern sich vielleicht an das sogenannte biogenetische Haeckel-Müller-Gesetz. Es besagt, dass der Embryo während der Entwicklung die gleichen Stadien durchläuft wie die Vorfahren seiner Art auf dem Evolutionsbaum.

Das heißt, der menschliche Embryo im Mutterleib sieht zuerst aus wie ein Fischbrut, dann wie eine Amphibie mit Kiemen, dann wie ein Reptilienembryo und dann wie ein vogelähnliches Wesen. Und erst nachdem er all diese Phasen durchlaufen hat, verwandelt er sich schließlich in ein anständiges Säugetier.

Das Gesetz wird sogar von Lehrern in Schulen wiederholt und ist in Biologielehrbüchern zu finden.

Diese Theorie wurde im 19. Jahrhundert von den Naturforschern Ernst Haeckel und Fritz Müller aufgestellt. Und schon damals fanden Wissenschaftler Widersprüchlichkeiten darin, und erst später ForschungE. Blechschmidt. Die Anfänge des menschlichen Lebens Sie ließen nichts unversucht von ihr. Es stellte sich heraus, dass sich die Embryonen verschiedener Arten unterschiedlich entwickeln.

In den frühen Stadien sind Wirbeltierembryonen stark sich unterscheidenJ. Gerhard, M. Kirschner. Zellen, Embryonen und Evolution: Fische, Vögel und Reptilien sind auch bei gröbster Betrachtung nicht mit Säugetieren zu verwechseln.

Wenn dann die Embryonen verschiedener Klassen beginnen, Merkmale zu bilden, die allen Wirbeltieren gemeinsam sind, werden sie einander wirklich ähnlich - das ist der sogenannte "Ähnlichkeitsknoten". Und er war es, der Haeckel und Müller veranlasste, über das phylogenetische Gesetz nachzudenken.

Aber in späteren Stadien Embryonen beginnen sich wieder zu unterscheiden. Hier gibt es also kein Muster.

Mythos 2. Moderne Wissenschaftler sind Anhänger des Darwinismus

Im Internet findet man viele Aussagen im Sinne von "Darwins Theorie wurde widerlegt, aber Wissenschaftler glauben immer noch an den Darwinismus!" Im Massenbewusstsein wird es ausschließlich mit diesem Namen in Verbindung gebracht. Aber es ist nicht so einfach.

Erstens solche Theorien erschienEvolutionsmythen: Alle Biologen sind Darwinisten / New Scientist noch bevor Darwin 1859 sein Buch On the Origin of Species schrieb. Sie AutorenEine Geschichte des evolutionären Denkens / UCMP da waren Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley und andere. Annahmen über die Entwicklung lebender Organismen aus gemeinsamen Vorfahren wurden sogar von Leonardo da Vinci und Aristoteles aufgestellt.

Zweitens war der Darwinismus natürlich ein Durchbruch für seine Zeit, ließ aber viel zu FehlerEvolutionsmythen: Alle Biologen sind Darwinisten / New Scientistweil Charles davon keine Ahnung hatte DingeLag Darwin in Bezug auf die Evolution falsch? Neue Entdeckungen deuten darauf hin, dass er es gewesen sein könnte / National Geographicwie Genetik und DNA.

Darwin gab die richtige Richtung vor, war aber in den Details ungenau.

Aktuelle Wissenschaftler Darwinisten zu nennen, ist falsch, weil die moderne synthetische Evolutionstheorie basierendDer Ursprung bei 150: Ist eine neue evolutionäre Synthese in Sicht? /PMC nicht nur auf das Vermächtnis Darwins, sondern auch auf die Errungenschaften Genetik, Paläontologie, Kladistik und Molekularbiologie.

Die Wissenschaft ist weit vorangekommen, daher ist es nicht notwendig, Evolution ausschließlich mit natürlicher Selektion in Verbindung zu bringen.

Mythos 3. Die ersten Lebewesen an Land waren Fische

Ein weiterer Mythos, den wir aus Schulbüchern gelernt haben. Wahrscheinlich erinnern Sie sich an die Bilder von dort: unbewohntes Land und ein verlassenes Ufer, an dem ein tapferer Fisch vorsichtig auf seinen Flossen herauskriecht. Sie nahm all ihren Mut zusammen und beschloss schließlich, ihre Heimat zu verlassen, um neue Lebensräume zu erobern.

Das meinen Psychologen und Lebensberater, wenn sie sagen, es sei Zeit, „aus der Komfortzone herauszukommen“.

Dieser Fisch wurde zum ersten Landtier. Das denken zumindest viele. Und vergebens.

Als Fische, die fernen Vorfahren der modernen Landwirbeltiere, nur ihre ersten schüchternen Vorstöße an Land machten, wimmelte es dort bereits von Leben. Das Land wurde von Pflanzen, Pilzen und Flechten sowie bewohnt Insekten, Tausendfüßler u ArthropodenR. J. Garwood. Frühe Landtiere, Evolution und Unsicherheit / Evolution: Bildung und Öffentlichkeitsarbeit.

Pioniere auf dem LandS. conway. Der Schmelztiegel der Schöpfung: Der Burgess Shale und der Aufstieg der Tiere wurden überhaupt keine Fische, sondern prähistorische Spinnen und Skorpione. Sie kamen aus dem Wasser am StrandUraltes Fossil „kann beweisen, dass Skorpion das erste landbewohnende Tier war“ / The Guardian vor etwa 440 Millionen Jahren.

Anfangs besuchten Arthropoden wie der skorpionähnliche Megalograft nur die Untiefen, um dort ihre Eier abzulegen. Auf unbewohntem Land war es sicherer: Es war weniger wahrscheinlich, dass jemand Ihren Nachwuchs beißt. Aber später sie gerührtA. J. Wendruff. Ein silurischer Ahnenskorpion mit versteinerter innerer Anatomie, der einen Weg zur Landung der Spinnentiere veranschaulicht / Wissenschaftliche Berichte dauerhaft an Land.

Und fischen Sie zum Spaß an der frischen Luft trat beiWie Fische laufen lernten / Elements dann, im späten Devon, vor etwa 380 Millionen Jahren.

Mythos 4. Evolution ist der Weg von primitiven Organismen zu fortgeschritteneren.

Evolution wird gewöhnlich als ein Prozess der allmählichen Komplizierung von Organismen dargestellt. Von Fischen zu Amphibien, von Reptilien zu Säugetieren, von Affen zu Menschen und so weiter. Wir alle haben Bilder von primitiven Lebensformen gesehen, die sich in fortschrittliche verwandeln. Dieses Konzept erscheint auf den ersten Blick logisch. Es ist nur so, dass sie falsch liegt.

Tatsächlich führt die Evolution nicht zwangsläufig zu einer Zunahme der Komplexität eines Organismus. Zum Beispiel können im Dunkeln lebende Tiere im Laufe der Entwicklung einer Art leicht in Mitleidenschaft gezogen werden verlierenWie dieser höhlenbewohnende Fisch durch die Evolution seine Augen verlor / National Geographic Augen wie Höhlenfische. Denn gut, sie werden hier nicht benötigt.

Ebenso verschiedene Darm Parasitenwie Bandwürmer, verweigertWissenschaftler entdeckten Schutzmechanismen / EurekAlert aus dem Verdauungssystem - der Besitzer verdaut Nahrung für sie. Und Muscheln haben sich im Allgemeinen entschieden Verschwenden Sie keine Zeit mit KleinigkeitenP. J. Heuward. Handbuch der Meeresfauna Nordwesteuropas und verloren ihre Köpfe und Münder.

Mies- und Perlmuscheln, die eine sitzende Lebensweise eines Bodenfiltrierers führen, brauchen all diese Exzesse nicht.

Aus evolutionärer Sicht ist ein solcher Primitivismus jedoch nur zum Besseren, weil der Körper aufhört, Ressourcen für unnötige Teile aufzuwenden und sich auf das wirklich Wichtige konzentriert.

Es ist unmöglich zu sagen, dass die gleichen Bandwürmer erniedrigend sind: Diese unangenehmen Kerle sind es gepumptWissenschaftler entdeckten Schutzmechanismen / EurekAlert ihr Fortpflanzungssystem, dass ihre Fruchtbarkeit nur beneidet werden kann. Und sie entwickeln sich weiter, sie haben einfach eine besondere Art.

Evolution als eine gerade Linie von einfach zu komplex darzustellen, wie sie es in Lehrbüchern tun, ist absolut falsch. So ein Schema Gebraucht S. J. Gold. Die Struktur der Evolutionstheorie Lamarck im 18. Jahrhundert, aber seitdem hat die Wissenschaft einen langen Weg zurückgelegt.

Richtiger porträtierenDie Evolution verläuft nicht geradlinig – warum also so zeichnen? / Che-Umwandlung den Prozess der Evolution in Form eines Baumdiagramms, in dem jeder lebende Organismus der am weitesten entwickelte seiner Art ist.

Mythos 5. Evolution dauert sehr lange

Wenn es um die Entwicklung des Lebens auf der Erde geht, hört man oft die Aussage: „Die Evolution vollzieht sich so langsam, dass wir sie nicht mit eigenen Augen sehen können.“ Dies ist nicht ganz richtig.

Tatsächlich entwickeln sich die meisten Wirbeltiere ziemlich langsam, weil sie lange leben, sich langsam vermehren und ihre Generationen nicht sehr schnell ersetzt werden. Aber allerlei Bakterien und Pilze vermehren sich dort wie verrückt und lassen sich verändern beobachtenEvolution zur Rettung: Arten können sich schnell an schnelle Umweltveränderungen anpassen, zeigt Hefestudie / ScienceDaily buchstäblich mit meinen eigenen Augen. Neue Arten werden gebildet ständigWie lange dauert Evolution? / AMNHfür mehrere Tage und sogar Stunden.

Auch kurzlebige Insekten wie Fruchtfliegen sich entwickelnE. C. R. Reve, I. Schwarz. Enzyklopädie der Genetik extrem schnell. Deshalb lieben Genetiker sie: Sie müssen nicht lange warten, um Veränderungen in der DNA zu verfolgen.

Mythos 6. Die Evolution verläuft nach dem Prinzip „survival of the fittest“

Der Ausdruck „survival of the fittest“ wird dem Soziologen Herbert Spencer aus dem 19. Jahrhundert zugeschrieben. Er äußerte es, nachdem er das Buch „The Origin of Species“ von Charles Darwin gelesen hatte. Der letzte Ausdruck mochte es, und er angewandtDarwin, C. R. 1869. Über die Entstehung der Arten durch natürliche Auslese oder die Erhaltung begünstigter Rassen im Kampf ums Leben. London: John Murray. 5. Auflage. Zehntausend ihn in der fünften Auflage seines Buches von 1869.

Menschen, die sich in Biologie nicht besonders gut auskennen, erklären die Evolution auf diese Weise. Dieses Konzept ist jedoch falsch.

Mythos erschien1. Überleben des Stärksten vs. Natürliche Selektion / ThoughtCo,
2. SONDERN. SONDERN. Posdnjakow. Darwin und Spencer aufgrund der Mehrdeutigkeit des ursprünglichen Ausdrucks in Englisch. SÜberleben der Stärksten kann mit „Überleben des Stärkeren“ und „Überleben des Stärkeren“ übersetzt werden. Wort fit bedeutet sowohl „gesund, stark, in guter körperlicher Verfassung“ als auch „der Situation angemessen“.

Zum Beispiel war der Tyrannosaurus Rex viel stärker als die kleinen Vorfahren der modernen Vögel. Und wo ist er jetzt? Und Hühner sind evolutionär erfolgreich und bevölkern die ganze Welt. Menschen sind körperlich schwächer als Bären und Tiger, jagen sie aber ziemlich erfolgreich, zuerst mit Speeren und dann mit Feuerarme.

Ja, was ist da, dieselben Kakerlaken können sich nicht mit herausragenden körperlichen Fähigkeiten rühmen, aber sie überleben unter solchen Bedingungen, dass stärkere Kreaturen in einem Albtraum nicht zu sehen sind.

Mythos 7. Hühner sind Nachkommen von Tyrannosauriern

Übrigens, da wir über Hühner und T-Rex sprechen, lohnt es sich, einen anderen Mythos zu erwähnen. Wie jeder seit langem weiß, sind moderne Vögel Nachkommen von Dinosauriern. Es wäre noch genauer zu sagen, dass Vögel es sind DinosaurierP. J. Curry, K. Padian. Enzyklopädie der Dinosaurier, aus wissenschaftlicher Sicht. Sie gehören zu den diapsiden Reptilien - Archosauriern.

Ja, nicht alle schrecklichen Eidechsen sind ausgestorben, sie sind immer noch unter uns. Viele von uns essen sogar.

Im Internet zu diesem Thema finden Sie viele Comics zu den folgenden Inhalten. sitzt riesig Tyrannosaurus rex Rex, schaut Hühner und Spatzen an und seufzt: „Was ist mit uns passiert?!“

Solche Witze führen jedoch die Menschen in die Irre. Trotz der Tatsache, dass diese Dinosaurier und Hühner wirklich ein sehr viel gemeinsam1. T. Rex-Verwandtschaft mit Hühnern bestätigt / New Scientist,
2. Molekularanalyse bestätigt T. Die evolutionäre Verbindung von Rex zu Vögeln / Harvard Gazette und in der Struktur der Knochen, in der Biochemie und sogar in den Gewohnheiten stammten Vögel nicht von Rex ab.

Tyrannosaurus war relativP. J. Curry, K. Padian. Enzyklopädie der Dinosaurier Vögel, aber nicht ihre Vorfahren: Die meisten räuberischen Theropoden starben vor 66 Millionen Jahren aus und hinterließen keine Nachkommen. Die Vögel von heute passiertsind Hühner Dinosaurier? / Randys Hähnchen-Blog, sagen wir, von den Cousins ​​des Tyrannosaurus Rex - maniraptorähnliche, kleine flinke Schuppentiere mit Federn.

Mythos 8. Es gibt "lebende Fossilien"

In populärwissenschaftlichen Büchern findet man den Begriff „lebende Fossilien“. Dies ist der Name von Kreaturen, die sich angeblich seit vielen Millionen Jahren in keiner Weise verändert haben.

Zum Beispiel die Tuatara-Eidechse, der Quastenflosser (manchmal fälschlicherweise als Quastenflosser bezeichnet), die Meeresarthropoden-Hufeisenkrabbe, Krebstiere und viele andere Tiere. Sie leben seit Dutzenden und manchmal Hunderten von Millionen Jahren auf dem Planeten Erde und denken nicht daran, sich zu etwas Fortschrittlicherem zu entwickeln.

Gegner der Wissenschaft nehmen oft „lebende Fossilien“ als Vorwand, um zu sagen: Darwin hat sich geirrt, es gibt keine Evolution.

Aber eigentlich ist es absolut falsch, alle Arten von Tuatara- und Pfeilschwanzkrebsen so zu nennen. Populärwissenschaftliche Bücher drucken ein halbes Jahrhundert alte Informationen nach – moderne Molekulargenetik vor langer Zeit bewiesen1. Reliktarten: ein Reliktkonzept? / Trends in Ökologie & Evolution,
2. Dreidimensionale Rekonstruktion und die Phylogenie ausgestorbener Chelicerate-Ordnungen / PMC,
3. Warum Quastenflosser keine „lebenden Fossilien“ sind / BioEssays,
4. Mehrfache Globalstrahlungen in Urzeitkrebsen stellen das Konzept der „lebenden Fossilien“ / PMC in Frage,
5. Die schnelle Entwicklung von Tuatara / Naturdass Pfeilschwanzkrebse und Quastenflosser und Schilde und viele andere Arten, die angeblich unverändert bleiben, sich tatsächlich entwickeln und wie.

Wenn Sie den modernen Tuatara und seinen mesozoischen Vorfahren nehmen, der vor 240 Millionen Jahren lebte, werden sie genetisch und genetisch völlig unterschiedliche Arten sein unfähigLasst uns lebende Fossilien aussterben lassen / The Guardian zur Kreuzung.

Der Begriff „lebendes Fossil“ ist also längst überfällig sich weigernWenn es sich nicht um Zombies handelt, leben Fossilien nicht / National Geographic. Es sei denn natürlich, wir reden über Zombies... Witz.

Mythos 9. Bakterielle Flagellen können sich nicht entwickelt haben

Viele Bakterienarten haben Flagellen, dünne Fortsätze, mit denen sie sich fortbewegen und auch Beute fangen.

Befürworter des Kreationismus und der „intelligenten Lebensgestaltung“ AnspruchMarkov A. BEIM. Probleme der Evolutiondass dieses Organell für solch primitive Kreaturen zu komplex ist, was bedeutet, dass es sich nicht durch natürliche Evolution entwickelt haben kann. Also, jemand Bakterien erstellt in ihrer jetzigen Form!

Es ist jedoch nicht besonders klar, was am Flagellum so komplex ist. Es ist kein roboterhafter pneumatischer Manipulator.

Wissenschaftler vor langer Zeit erklärtDie Steuerung der Flagellenantriebswelle im Nanomaßstab erfordert das Auftreffen auf die angebundene äußere Membran / Natur das Auftreten von Spiralfortsätzen, Zilien und Flagellen in Bakterien. Zunächst dies wurdenN. J. Matzke. Evolution des bakteriellen Flagellums keine besonderen „Gliedmaßen“, sondern die Mechanismen des Proteintransfers innerhalb der Zelle. Und sie wurden durch Zufall zu einem Transportmittel.

Mythos 10. Darwin hat am Ende seines Lebens die Evolutionstheorie aufgegeben

Gegner der modernen Wissenschaft argumentieren oft, dass Charles Darwin am Ende seines Lebens seine Theorie aufgegeben, Buße getan und an Gott geglaubt habe. Und wenn der Autor von The Origin of Species selbst sein Wort gebrochen hat, dann ist diese Ihre Evolution dumm, und darüber gibt es nichts zu sagen!

Tatsächlich hat Darwin nie daran gedacht, seine Theorie zu verwerfen. Dieses Fahrrad kam mitDarwins Umbau des Sterbebetts – eine Legende? / Antworten in Genesis viele Jahre nach dem Tod des Wissenschaftlers die Baptistenpredigerin Elizabeth Hope. 1915 veröffentlichte sie in The Watchman-examiner eine lebensrettende Geschichte, und alle glaubten ihr.

Die Kinder des Naturforschers, Francis Darwin und Henrietta Lichfield, behauptet1. S. Yates. Lady Hope-Geschichte,
2. 13 Mythen über die menschliche Evolution / Anthropogenese. RU: Ihr Vater kannte keine Hoffnung, sie war bei seinem Tod nicht anwesend und er sagte nichts, was sie Darwin zuschrieb. Obwohl Charles kein militanter Atheist war, unterschied er sich auch nie in einer bestimmten Religiosität und mischte Glauben nicht mit Wissenschaft.