Ist das Coronavirus wirklich künstlich? Das sagen Wissenschaftler

Die gängigste Theorie, die von den meisten Forschern vertreten wird, ist, dass SARS – CoV – 2 wahrscheinlich natürlich vorkommt und von Fledermäusen oder anderen Tieren auf den Menschen übertragen wird. Aber auch die Version über ein Laborleck des Virus ist noch möglich. Und in letzter Zeit wird darüber heftig diskutiert.

Lassen Sie uns herausfinden, was in dieser verworrenen Geschichte passiert.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Virus künstlich erzeugt wurde. Woher kommt dann die Kontroverse?

Das Problem ist, dass es auch keine überzeugenden Beweise für den natürlichen Ursprung von SARS – CoV – 2 gibt. Nur indirekt.

Forscher wissen, dass die meisten neuen Infektionskrankheiten mit der natürlichen Ausbreitung von Viren beginnen. So war es mit HIV, Influenza-Epidemien, Ausbrüche von Ebola und anderen Coronaviren – zum Beispiel die Erreger von SARS im Jahr 2002 und das Middle East Respiratory Syndrome (MERS) im Jahr 2012. Es gibt einige Hinweise, die auf einen ähnlichen Verlauf im Fall von SARS – CoV – 2 hindeuten.

Häufige Überträger von Coronaviren sind also die Fledermäuse. Bei ihrer Untersuchung fanden Wissenschaftler heraus, dass das Genom von SARS ‑ CoV ‑ 2 zu 96% mit dem Genom von RATG13 identisch istPeng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Ein Lungenentzündungsausbruch im Zusammenhang mit einem neuen Coronavirus wahrscheinlichen Ursprungs von Fledermäusen / Natur - Coronavirus, das 2013 bei einer Hufeisennase in der südchinesischen Provinz Yunnan entdeckt wurde. Aber 96% Ähnlichkeit sind noch nicht 100%. Vielleicht ist ein näherer Verwandter von SARS – CoV – 2, das von Fledermäusen oder anderen Tieren auf den Menschen übertragen wurde, unbekannt.

Eine weitere indirekte Bestätigung Natürlichkeit COVID-19 ist die Tatsache, dass Laborlecks von Viren, obwohl sie schon einmal aufgetreten sind, noch nie zu Epidemien geführt haben. Ein illustrativer Vorfall ereignete sich 2004. Zwei Mitarbeiter eines Virologielabors in Peking, das SARS untersuchte, wurden unabhängig voneinander mit dem SARS-Virus infiziert. Es gelang ihnen, sieben weitere Menschen zu infizieren.SARS-Update - 19. Mai 2004 / CDC, aber dann wurde der Ausbruch gestoppt.

Was sind die Argumente für ein Laborleck?

Rein theoretisch ist es durchaus möglich. Forscher könnten beispielsweise SARS – CoV – 2 aus einem Tier isolieren und in einem Labor für Studien aufbewahren. Eine andere Möglichkeit: SARS – CoV – 2 könnte im Zuge der Arbeit an den Genomen bekannter Coronaviren künstlich erzeugt worden sein. Beide Szenarien gehen davon aus, dass Laborpersonal versehentlich oder absichtlich eine Person mit dem resultierenden Erreger infiziert hat. Dann gingen die Infizierten auf die Straßen der Stadt und begannen Krankheiten verbreiten unter anderen Menschen.

Bis heute gibt es keine überzeugenden Beweise dafür, dass sich die Ereignisse auf diese Weise entwickelt haben. Aber die oben genannten Optionen sind nicht unglaublich.

Außerdem ist es verdächtig, dass es in anderthalb Jahren der Pandemie nicht möglich war, ein Tier zu finden, das könnte den unmittelbaren Vorgänger von SARS – CoV – 2 in sich tragen und Menschen mit diesem Virus infizieren.

Ein weiterer seltsamer Zufall ist das Wuhan Institute of Virology selbst. Es ist das weltweit führende Labor für die Erforschung von Coronaviren. Es ist überraschend, dass es so nah am Markt liegt, von wo aus COVID-19 begann seine Weltreise.

Einige Befürworter des Laborlecks behaupten, dass das Virus ungewöhnliche Merkmale hat und Regionen im Genom, die nur auftreten könnten, wenn SARS ‑ CoV ‑ 2 entwickelt wurde künstlich. Andere erinnern sich, wie unglaublich schnell sich dieser Erreger unter den Menschen ausbreitet, als sei er eigens dafür geschaffen worden.

Ein weiteres Argument: Theoretisch könnte SARS-CoV-2 aus den Coronaviren isoliert werden, die Forscher des Wuhan Institute of Virology in einer verlassenen Mine gefunden haben. Chinesische Wissenschaftler untersuchten von 2012 bis 2015 Fledermäuse aus dieser Mine. Über die Ergebnisse dieser wissenschaftlichen Arbeiten gibt es jedoch nur wenige Informationen. Möglicherweise haben die Wuhan-Virologen etwas versteckt.

Das sagen Forscher und Evolutionsbiologen von Infektionskrankheiten zu diesen Argumenten.

Ist es wirklich verdächtig, dass kein Trägertier gefunden wurde?

Nicht wirklich. Es dauert oft Jahre, um die Ursachen für einen Ausbruch einer Krankheit herauszufinden. Und in einigen Fällen ist es überhaupt nicht möglich, den "Täter" zu finden.

Wissenschaftler brauchten beispielsweise 14 Jahre, um die Ursache der SARS-Epidemie zu ermitteln. Erst nach dieser Zeit konnte überzeugend nachgewiesen werden, dass die Quelle Fledermäuse waren und dass der Erreger höchstwahrscheinlich von Zibetkatzen - einem wieselähnlichen Raubtier - auf den Menschen übertragen wurde. Aber woher kommt es Virus Ebola ist noch nicht geklärt: Forscher konnten seine Vollversion noch nicht bei einem bestimmten Tier isolieren.

Das Auffinden der Infektionsquelle wird zusätzlich dadurch erschwert, dass Ausbrüche in der Tierwelt oft sporadisch sind. Das heißt, sie entstehen und stoppen zufällig. Dies bedeutet, dass Wissenschaftler ein Trägertier finden müssen, bevor es stirbt oder das Virus loswird, was an sich nicht einfach ist. Aber selbst wenn es funktioniert und die Tests am Tier ein positives Ergebnis für die Infektion ergeben, dann das Virus, das oft schnell aus dem Speichel, Kot oder Blut des Probanden isoliert werden kann zersetzt sich. Das bedeutet, dass es nicht immer möglich ist, sein Genom vollständig zu entschlüsseln, um es mit dem Genom des Erregers, der den Menschen befällt, nachzuweisen.

Seit Beginn der COVID-19-Pandemie haben Wissenschaftler jedoch einige Fortschritte gemacht. Also der BerichtSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakowski-Teich, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Erforschung der natürlichen Ursprünge von SARS ‑ CoV ‑ 2 im Lichte der Rekombination / BioRxiv, veröffentlicht am 27. Mai auf dem bioRxiv-Preprint-Server, meldet den RmYN02-Virus. Es ist ein Coronavirus, das in Fledermäusen aus Südchina gefunden wurde. Und es scheint SARS – CoV – 2 viel näher zu sein als RATG13.

Was die Suche nach einem Zwischenprodukt angeht? Gastgeber Krankheitserreger haben die chinesischen Forscher mehr als 80.000 Wild- und Haustiere getestet, die für diese Rolle geeignet sind. Keiner der Tests wurde positiv auf SARS – CoV – 2 getestet. 80.000 sind jedoch nur ein kleiner Teil der Fauna Chinas. Daher sind umfangreichere Tests erforderlich.

Ist es Zufall, dass sich der Markt in Wuhan, wo die Pandemie begann, neben dem Institut für Virologie befindet?

Hier ist es wichtig, Ursache und Wirkung nicht zu verwechseln.

Vincent Munster, Virologe am Rocky Mountain Laboratory (USA), erklärt, dass sich Forschungszentren meist auf die sie umgebenden Mikroorganismen spezialisiert haben. Das Wuhan Institute of Virology untersucht Coronaviren nur, weil es in Wuhan und in China im Allgemeinen viele davon gibt.

Münster listet weitere Labore auf, die mit Endemie arbeiten Endemisch - lokal, charakteristisch für ein bestimmtes Gebiet. Krankheitserreger. In Asien wird beispielsweise Influenza untersucht. Hämorrhagisches Fieber - in Afrika. Dengue-Fieber - in Lateinamerika.

Andere Forscher stellen fest, dass der Ausbruch von COVID-19 in Wuhan nicht überraschend ist. Es ist eine Stadt mit 11 Millionen Einwohnern in einer Provinz, die buchstäblich von verschiedenen Coronaviren wimmelt. Wuhan hat einen Flughafen, zahlreiche Bahnhöfe und Märkte, auf denen Kadaver verkauft werden. Tiereaus der ganzen Region geliefert. Damit könnte SARS – CoV – 2 leicht in die Metropole eindringen und sich dort schnell ausbreiten.

Hat das Coronavirus Merkmale, die auf eine künstliche Herkunft hinweisen?

Mindestens mehrere Labore suchten nach Spuren von Bioengineering im SARS - CoV - 2-Genom. Eines der ersten war das Forschungsteam um Christian Andersen, Virologe bei Scripps Research in La Jolla, Kalifornien, USA.

Urteil der Wissenschaftler: "Der künstliche Ursprung des Coronavirus ist nicht wahrscheinlich."

Forscher konnten nicht findenKristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Der proximale Ursprung von SARS ‑ CoV ‑ 2 / Natur sogar ein Hauch von Genmanipulation im viralen Genom. Dies bedeutet, dass SARS ‑ CoV ‑ 2 höchstwahrscheinlich als Folge der natürlichen Evolution von selbst entstanden ist.

Was ist mit dem Coronavirus, das sich zu schnell unter den Menschen ausbreitet?

Die Tatsache, dass SARS ‑ CoV ‑ 2 sehr ansteckendbedeutet nicht, dass jemand den Virus ursprünglich dafür programmiert hat.

Übrigens sind die Menschen bei weitem nicht die einzigen Opfer von COVID-19. Coronavirus betrifftDie Suche nach Tieren, die das Coronavirus beherbergen - und warum es wichtig ist / Natur und andere Säugetiere wie Nerze.

Könnte das Coronavirus Menschen aus einer verlassenen Mine erreichen?

Zwischen 2012 und 2015 nahmen Forscher des Wuhan Institute of Virology Hunderte von Biomaterialproben von Fledermäusen, die eine verlassene Mine in der Nähe der Stadt bewohnten. Dies geschah, nachdem mehrere Bergleute, die in der Nähe arbeiteten, von einem Unbekannten infiziert wurden ARVI. Wie sich später herausstellte, ging es höchstwahrscheinlich nicht um COVID-19.

Die Analysen ergaben etwa 300 Coronaviren. Aber nur wenige konnten sie entziffern – ganz oder teilweise. Darüber hinaus sah laut chinesischen Wissenschaftlern keiner von ihnen aus wie SARS-CoV-2.

Die Proben des Wuhan Institute of Virology stehen der internationalen Gemeinschaft nicht zur Verfügung. Allerdings überrascht es Experten nicht, dass von 300 Arten nur wenige entziffert wurden. Tatsache ist, dass es äußerst schwierig ist, intakte Coronaviren aus dem Biomaterial von Fledermäusen zu extrahieren. Die Erregerkonzentration bei Tieren ist im Allgemeinen niedrig. Und wie gesagt, Viren in Speichel, Kot und Tröpfchen Blut, schnell zersetzen.

Darüber hinaus muss sie aktiv gehalten werden, um eine Infektion zu untersuchen. Das heißt, ihm ständig geeignete Zellen von Lebewesen zur Verfügung zu stellen, damit er sich vermehren kann. Und das ist ein großes Problem.

Zusammenfassung: Um SARS ‑ CoV ‑ 2 aus Fledermausproben in einer stillgelegten Mine zu isolieren, müssten chinesische Virologen gravierende technische Probleme überwinden. Und die erhaltenen Informationen mehrere Jahre lang streng vertraulich zu behandeln. Und dann noch eineinhalb Jahre von Anfang an Pandemien Wissenschaftler der WHO an der Nase herumzuführen. Es gibt keine Hinweise auf einen derart komplexen Ablauf, aber theoretisch kann er nicht ausgeschlossen werden.

Was passiert also als nächstes? Wann wird die Wahrheit enthüllt?

Es ist völlig unverständlich.

Am 26. Mai wies US-Präsident Joe BidenBiden ordnet eine Überprüfung der COVID-Ursprünge an, als die Theorie des Laborlecks debattiert wurde / Reuters US-Geheimdienste, um ihre Kräfte zu bündeln und die Quelle von SARS-CoV-2 zu finden, was auch immer es sein mag. Sie bekamen für alles 90 Tage Zeit, und die Frist läuft etwa Ende August ab.

Vielleicht wird diese Untersuchung Aufschluss über die vom Wall Street Journal veröffentlichten Daten geben.Informationen über krankes Personal im Wuhan Lab heizen Debatte über den Ursprung von Covid-19 an / The Wall Street Journal dass im November 2019 mindestens drei Mitarbeiter des Wuhan Institute of Virology an COVID-19 erkrankt waren. Das heißt, bevor China die ersten Fälle der Krankheit offiziell bekannt gab.

In der VR China werden diese Informationen jedoch verweigert. Es wird argumentiert, dass die Forscher wirklich krank waren. Jedoch von ihnen genommen Analysen bestätigte die Diagnose von COVID-19 nicht.

Aber wie wahr das ist, lässt sich nicht sagen. Die Weltgemeinschaft hat keinen Zugang zu den Krankenakten von Patienten sowie zu anderen in Wuhan gelagerten Materialien, und China hat es nicht eilig, diese bereitzustellen. Stattdessen empfehlen chinesische BeamteRegelmäßige Pressekonferenz des Sprechers des Außenministeriums Zhao Lijian am 27. Mai 2021 / Außenministerium der Volksrepublik China „Um eine Untersuchung in amerikanischen Labors zu starten“, was darauf hindeutet, dass SARS – CoV – 2 in den USA durchgesickert sein könnte.

Auf der Grundlage all dessen schlagen Experten vor, dass der Weg zu die Wahrheit über das Coronavirus SARS – CoV – 2 wird es noch lange dauern. Es kann Jahre dauern, Beweisstücke zu sammeln.