"Der ganze Himmel sollte in fliegenden Untertassen sein, aber es gibt nichts Vergleichbares": ein Interview mit dem Astrophysiker Sergei Popov

Sergey Popov ist Astrophysiker, Doktor der Physik und Mathematik, Professor an der Russischen Akademie der Wissenschaften. Er beschäftigt sich mit der Popularisierung der Wissenschaft, spricht über Astronomie, Physik und alles, was mit dem Weltraum zu tun hat.

Lifehacker sprach mit Sergei Popov und fand heraus, wie Wissenschaftler untersuchen, was vor Milliarden von Jahren passiert ist. Und er fand auch heraus, ob Schwarze Löcher irgendeine Funktion haben, was während der Fusion von Galaxien passiert und warum das Fliegen zum Mars eine bedeutungslose Idee ist.

Über Astrophysik

- Warum hast du dich für Astrophysik entschieden?

Ich erinnere mich an mich selbst im Alter von 10 bis 12 Jahren und verstehe, dass ich mich auf die eine oder andere Weise mit Grundlagenforschung beschäftigen würde. Die Frage war vielmehr, welche. Beim Lesen populärwissenschaftlicher Bücher wurde mir klar, dass Astronomie für mich interessanter ist. Und ich fing sofort an herauszufinden, ob es möglich war, es irgendwo zu tun. Glücklicherweise gab es astronomische Kreise, in denen ich im Alter von 13 Jahren anfing zu gehen.

- Das heißt, im Alter von 13 Jahren haben Sie realisiert, dass Sie Wissenschaftler werden wollen?

Es gab kein geformtes Verlangen. Wenn ich dann erwischt und gefragt worden wäre, was ich werden möchte, hätte ich dem als Wissenschaftler kaum geantwortet. Wenn ich mich jedoch an meine Kindheit erinnere, denke ich, dass mich nur besondere Ereignisse in die Irre führen könnten.

Zum Beispiel vor der Verliebtheit Astronomie Es gab eine Zeit, in der ich Aquarienfische züchtete. Und ich erinnere mich noch genau daran, was ich damals gedacht habe: "Ich werde in die Biologieabteilung eintreten, Fisch studieren und Ichthyologe werden." Ich denke also, ich würde immer noch etwas wählen, das mit der Wissenschaft zu tun hat.

- Können Sie kurz und klar erklären, was Astrophysik ist?

Einerseits ist die Astrophysik Teil der Astronomie. Auf der anderen Seite ist es ein Teil der Physik. Physik wird übersetzt als "Natur" bzw. wörtlich Astrophysik - "Wissenschaft der Natur der Sterne" und allgemeiner "Wissenschaft der Natur der Himmelskörper".

Wir beschreiben aus physikalischer Sicht, was im Weltraum passiert. Astrophysik ist also Physik, die auf astronomische Objekte angewendet wird.

- Warum es studieren?

Gute Frage. Natürlich können Sie keine kurze Antwort geben, aber drei Gründe können unterschieden werden.

Erstens zeigt unsere Erfahrung, dass es schön wäre, alles zu studieren. Schließlich haben alle Grundlagenwissenschaften, wenn nicht sogar direkten, aber praktischen Nutzen: Es gibt Entdeckungen, die sich dann plötzlich als nützlich erweisen. Es ist, als wären wir auf die Jagd gegangen, ein paar Tage gewandert und hätten ein einziges Reh geschossen. Und das ist großartig. Schließlich hatte niemand damit gerechnet, wie es auf einem Schießstand aussehen würde, wenn ständig Hirsche herausspringen und nur noch auf sie schießen müssen.

Der zweite Grund ist der menschliche Geist. Wir sind so arrangiert, dass wir an allem interessiert sind. Ein Teil der Leute wird immer Fragen stellen wie die Welt funktioniert. Und heute liefert die Grundlagenforschung die besten Antworten auf diese Fragen.

Und drittens ist die moderne Wissenschaft eine wichtige soziale Praxis. Eine große Anzahl von Menschen erwirbt im Laufe der Zeit sehr viele komplexe Kenntnisse und Fähigkeiten. Und die Anwesenheit dieser Menschen ist sehr wichtig für die Entwicklung der Gesellschaft. In den 90er Jahren gab es in unserem Land ein beliebtes Sprichwort: Der endgültige Rückgang ist nicht wann Es gibt keine Menschen im Land, die keinen Artikel in der Natur schreiben können, und wenn es keine gibt, die das können lesen.

- Welche astrophysikalischen Entdeckungen werden bereits in der Praxis angewendet?

Das moderne Lageregelungssystem basiert auf Quasaren. Wenn sie in den 1950er Jahren nicht entdeckt worden wären, hätten wir jetzt eine weniger genaue Navigation. Darüber hinaus suchte niemand speziell nach etwas, das es genauer machen könnte - es gab keine solche Idee. Wissenschaftler beschäftigten sich mit Grundlagenforschung und entdeckten alles, was zur Hand war. Insbesondere so eine nützliche Sache.

Die nächste Generation von Navigationssystemen für Raumfahrzeuge im Sonnensystem wird von Pulsaren geleitet. Auch dies ist eine grundlegende Entdeckung der 1960er Jahre, die ursprünglich als völlig nutzlos angesehen wurde.

Einige Algorithmen zur Verarbeitung der Tomographie (MRT) sind gekommenAstronomie im Alltag aus der Astrophysik. Und die ersten Röntgendetektoren, die zum Prototyp von Röntgengeräten an Flughäfen wurden, wurden entwickelt, um astrophysikalische Probleme zu lösen.

Und es gibt noch viele weitere Beispiele. Ich habe nur diejenigen ausgewählt, bei denen astrophysikalische Entdeckungen direkte praktische Anwendung gefunden haben.

- Warum die chemische Zusammensetzung von Sternen und Planeten untersuchen?

Wie gesagt, zunächst frage ich mich nur, woraus sie bestehen. Stellen Sie sich vor: Bekannte brachten Sie in ein exotisches Restaurant. Bestellt ein Gericht, du isst, du bist köstlich. Es stellt sich die Frage: Woraus besteht es? Und obwohl es in einer solchen Institution oft besser ist, nicht zu wissen, woraus das Gericht besteht, sind Sie immer noch interessiert. Jemand interessiert sich für ein Schnitzel und Astrophysiker - für einen Stern.

Zweitens ist alles mit allem verbunden. Wir sind daran interessiert, wie die Erde funktioniert, zum Beispiel, weil einige der realistischsten sind katastrophal Szenarien hängen nicht damit zusammen, dass etwas auf unseren Kopf fällt oder der Sonne etwas passiert. Sie sind mit der Erde verbunden.

Vielmehr wird irgendwo in Alaska ein Vulkan herausspringen und alle außer den Kakerlaken aussterben. Und ich möchte solche Dinge erforschen und vorhersagen. Es gibt nicht genug geologische Forschung, um dieses Bild zu verstehen, da es wichtig ist, wie die Erde entstanden ist. Und dafür müssen Sie die Entstehung des Sonnensystems untersuchen und wissen, was vor 3,5 Milliarden Jahren passiert ist.

Am Morgen las ich nach dem Training neue wissenschaftliche Veröffentlichungen. Ein sehr interessanter erschien heute. Stapel von Artikeln In der Zeitschrift Nature entdeckten Wissenschaftler den Planeten eines nahen und sehr jungen Sterns. Dies ist fantastisch wichtig, da es in der Nähe liegt und gut erkundet werden kann.

Wie Planeten gebildet werden, wie die Physik angeordnet ist und so weiter - all dies lernen wir durch Beobachtung anderer Sonnensysteme. Und grob gesagt helfen diese Studien zu verstehen, wann ein Vulkan auf unseren Planeten springen wird.

- Kann unser Planet seine Umlaufbahn verlassen? Und was ist dafür zu tun?

Natürlich kann es. Sie brauchen nur einen externen Gravitationseinfluss. Unser Sonnensystem ist jedoch ziemlich stabil, da es bereits alt ist. Es gibt Unsicherheiten, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie die Erde irgendwie beeinflussen.

Zum Beispiel ist die Umlaufbahn von Merkur leicht verlängert und spürt stark den Einfluss anderer Körper. Wir können nicht sagen, dass Merkur in den nächsten sechs Milliarden Jahren in seiner Umlaufbahn bleiben oder durch den gemeinsamen Einfluss von Venus, Erde und Jupiter ausgestoßen wird.

Und für andere Planeten ist alles ziemlich stabil, aber es besteht eine vernachlässigbare Wahrscheinlichkeit, dass zum Beispiel etwas in das Sonnensystem fliegt. Es gibt nur wenige große Objekte, aber wenn sie einfliegen, verschieben sie die Planetenbahn. Zu beruhigen Leute, ich muss sagen, dass dies sehr unwahrscheinlich ist. Während der gesamten Existenz des Sonnensystems ist dies nie geschehen.

- Und was passiert in diesem Fall mit dem Planeten?

Dem Planeten selbst passiert nichts. Wenn es sich aus diesem Grund von der Sonne wegbewegt, was häufiger vorkommt, erhält es weniger Energie, und infolgedessen beginnen klimatische Veränderungen (wenn überhaupt ein Klima darauf war). Aber wenn es kein Klima wie auf Merkur gab, wird der Planet einfach wegfliegen und seine Oberfläche wird allmählich abkühlen.

- Wenn unsere Galaxie mit einer anderen kollidiert, wird sich dann etwas für uns ändern?

Die sehr kurze Antwort lautet nein.

Es passiert sehr langsam und traurig. Zum Beispiel werden wir im Laufe der Zeit mit dem Andromeda-Nebel verschmelzen. Lassen Sie uns ein paar Milliarden Jahre vorspulen. Andromeda ist schon näher und fängt an, sich am Rand an unsere Galaxie zu klammern. Eine Person wird ruhig geboren, in der Schule verlernt, zur Universität gehen, dort unterrichten, sterben - und in dieser Zeit wird sich nicht viel ändern.

Sterne sind sehr selten verstreut und kollidieren daher nicht, wenn Galaxien verschmelzen. Es ist wie ein Spaziergang in der Wüste, wo verstreute Büsche verstreut sind. Wenn wir sie mit einer anderen Wüste verschmelzen, wird es doppelt so viele verkümmerte Büsche geben. Obwohl dies Sie vor nichts retten wird, wird sich die Wüste nicht in einen wunderschönen Garten verwandeln.

In diesem Sinne wird sich das Muster des Sternenhimmels über einen langen Zeitraum leicht ändern. Es ändert sich sowieso, weil sich die Sterne relativ zueinander bewegen. Aber wenn wir mit dem Andromeda-Nebel verschmelzen, werden es doppelt so viele sein.

Bei einer Kollision von Galaxien passiert also nichts aus der Sicht von Menschen, die auf einem Planeten leben. Wir können mit verglichen werden Schimmel oder ein Bakterium, das im Kofferraum eines Autos lebt. Sie können dieses Auto verkaufen, es kann Ihnen gestohlen werden, Sie können den Motor wechseln. Aber für diese Form ändert sich nichts im Kofferraum. Sie müssen es mit einer Sprühflasche richtig machen, und nur dann wird etwas passieren.

- Der Urknall ereignete sich vor Milliarden von Jahren. Wie haben Wissenschaftler gelernt, in die Vergangenheit zu schauen und herauszufinden, wie alles dort war?

Der Raum ist ziemlich transparent, so dass wir nur weit weg sehen können. Wir beobachten Galaxien fast der ersten Generation. Und jetzt werden Teleskope gebaut, die diese erste Generation sehen sollten. Das Universum ist leer genug und von 13,7 Milliarden Jahren Evolution stehen uns bereits 11-12 Milliarden Jahre zur Verfügung.

Dies ist eine weitere Ergänzung zu der Frage, warum Studie chemische Zusammensetzung von Sternen. Dann, um zu wissen, was in der ersten Minute nach dem Urknall passiert ist.

Wir haben ziemlich einfache Daten - bis zu den ersten zehn Sekunden der Existenz des Lebens des Universums. Wir beschreiben nicht mehr 90% und nicht 99 und viele Neunen nach dem Dezimalpunkt. Und es bleibt uns zu extrapolieren.

Es gab auch viele wichtige Prozesse, die im sehr frühen Universum stattfanden. Und wir können ihre Ergebnisse messen. Zum Beispiel wurden damals die ersten chemischen Elemente gebildet, und wir können heute die Häufigkeit chemischer Elemente messen.

- Wo ist die Grenze des Weltraums?

Die Antwort ist sehr einfach: Wir wissen es nicht. Sie können ins Detail gehen und fragen, was Sie damit meinen, aber die Antwort bleibt gleich. Unser Universum ist sicherlich größer als der Teil, der uns zur Beobachtung zur Verfügung steht.

Sie können es sich als eine unendliche oder geschlossene Mannigfaltigkeit vorstellen, aber es stellen sich dumme Fragen: Was ist außerhalb dieser Mannigfaltigkeit? Dies geschieht häufig ohne Beobachtung und Experimentieren: Das Tätigkeitsfeld wird vollständig spekulativDaher ist es hier viel schwieriger, Hypothesen zu überprüfen.

Über schwarze Löcher

- Was sind die Schwarzen Löcher und warum erscheinen sie in allen Galaxien?

In der Astrophysik kennen wir zwei Haupttypen von Schwarzen Löchern: supermassive Schwarze Löcher in den Zentren von Galaxien und Schwarze Löcher von Sternmassen. Es gibt einen großen Unterschied zwischen ihnen.

Schwarze Löcher von Sternmassen entstehen in den späten Stadien der Sternentwicklung, wenn ihre Kerne, nachdem sie ihren Kernbrennstoff erschöpft haben, zusammenbrechen. Dieser Zusammenbruch wird durch nichts gestoppt, und es entsteht ein Schwarzes Loch mit einer Masse, die dem 3-, 4-, 5- oder 25-fachen der Sonnenmasse entspricht. Es gibt viele solcher Schwarzen Löcher - es sollten ungefähr 100 Millionen davon in unserer Galaxie sein.

Und in großen Galaxien im Zentrum beobachten wir supermassereiche Schwarze Löcher. Ihre Masse kann sehr unterschiedlich sein. In leichteren Galaxien kann die Masse der Schwarzen Löcher Tausende von Sonnenmassen und in größeren zig Milliarden haben. Das heißt, ein Schwarzes Loch wiegt wie eine kleine Galaxie, befindet sich aber gleichzeitig im Zentrum sehr großer Galaxien.

Diese Schwarzen Löcher haben eine etwas andere Herkunftsgeschichte. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie Sie zuerst ein Schwarzes Loch erzeugen können, das dann in das Zentrum der Galaxie fällt und zu wachsen beginnt. Es wächst einfach durch Absorption der Substanz.

Außerdem können schwarze Löcher miteinander verschmelzen. Also, in der Mitte der Galaxie haben wir schwarzes Loch und es gibt ein schwarzes Loch im Zentrum von Andromeda. Die Galaxien werden verschmelzen - und nach Millionen oder Milliarden von Jahren werden auch schwarze Löcher verschmelzen.

- Haben Schwarze Löcher eine Funktion oder sind sie nur ein Nebenprodukt?

Das Konzept der modernen Naturwissenschaft ist der Teleologie nicht inhärent Eine Lehre, die glaubt, dass alles in der Natur zweckmäßig angeordnet ist und dass in jeder Entwicklung ein vorbestimmtes Ziel verwirklicht wird. . Nichts existiert nur, weil es eine Funktion hat.

Als letztes Mittel können Sie immer noch über symbiotische Lebenssysteme sprechen. Zum Beispiel gibt es Vögel, die die Zähne von Krokodilen putzen. Wenn alle Krokodile aussterben, sterben auch diese Vögel aus. Oder sich zu etwas völlig anderem entwickeln.

Aber in der Welt der leblosen Natur existiert alles, weil es existiert. Alles ist, wenn Sie so wollen, ein Nebenprodukt eines zufälligen Prozesses. In diesem Sinne haben Schwarze Löcher keine Funktion. Oder wir wissen überhaupt nichts über sie. Dies ist theoretisch möglich, aber es besteht das Gefühl, dass sich nichts ändern wird, wenn alle schwarzen Löcher aus dem gesamten Universum entfernt werden.

Über andere Zivilisationen und Flüge zum Mars

- Nach dem Urknall wurde eine große Anzahl anderer Planeten und Galaxien geboren. Es stellt sich heraus, dass die Möglichkeit besteht, dass das Leben auch irgendwo entstanden ist. Wenn es existiert, wie weit könnte es sich bis heute entwickelt haben?

Einerseits werden wir über Drakes Formel sprechen, andererseits über das Fermi-Paradoxon Das Fermi-Paradoxon ist das Fehlen sichtbarer Spuren der Aktivitäten außerirdischer Zivilisationen, die sich über Milliarden von Jahren ihrer Entwicklung im gesamten Universum hätten niederlassen sollen. .

Drakes Formel zeigt die Prävalenz der Zahl außerirdische Zivilisationen in der Galaxie, mit der wir in Kontakt kommen können. Wir nehmen unsere Galaxie: Die Koeffizienten und Faktoren in der Drake-Formel können in drei Hauptgruppen unterteilt werden.

Die erste Gruppe ist astronomisch. Wie viele Sterne in der Galaxie sind der Sonne ähnlich, wie viele Planeten haben diese Sterne im Durchschnitt, wie viele Planeten sind der Erde ähnlich. Und diese Zahlen kennen wir schon mehr oder weniger.

Zum Beispiel wissen wir, wie viele Sterne der Sonne ähnlich sind - es gibt viele, sehr viele. Oder wie oft es terrestrische Planeten gibt - sehr oft. Das ist in Ordnung.

Die zweite Gruppe ist biologisch. Wir haben einen Planeten mit ungefähr der gleichen chemischen Zusammensetzung wie die Erde und ungefähr der gleichen Entfernung von einem Stern, der wie die Sonne aussieht. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dort Leben auftaucht? Hier wissen wir nichts: weder vom Standpunkt der Theorie noch vom Standpunkt der Beobachtungen. Wir hoffen jedoch, in den nächsten 10 Jahren buchstäblich viel zu lernen, ein großartiger Optimist zu sein und 20 bis 30 Jahre, wenn wir vorsichtiger sind.

In dieser Zeit lernen wir, wie man die Zusammensetzung der Atmosphären von Planeten analysiert, die der Erde und anderen Sternen ähnlich sind. Dementsprechend können wir Substanzen nachweisen, die wir mit der Existenz des Lebens in Verbindung bringen können.

Grob gesagt basiert das irdische Leben auf Wasser und Kohlenstoff. Es ist mit ziemlicher Sicherheit die häufigste Lebensform. Aber in kleinen Details kann es abweichen. Wenn Aliens werden ankommen - nicht die Tatsache, dass wir uns gegenseitig essen können. Aber höchstwahrscheinlich trinken sie Wasser und dementsprechend ist ihre Lebensform Kohlenstoff. Wir wissen es jedoch nicht genau und hoffen, es bald herauszufinden.

Meine Meinung, die fast auf nichts basiert, ist, dass biologisches Leben höchstwahrscheinlich häufig vorkommt.

- Aber warum sehen wir dann dieses andere Leben nicht?

Wir wenden uns nun dem dritten Teil von Drakes Formel zu. Wie oft wird dieses Leben intelligent und technologisch. Und wie lange lebt dieses technologische Leben. Wir wissen überhaupt nichts darüber.

Wahrscheinlich werden Ihnen viele Biologen sagen, dass, wenn biologisches Leben entstanden ist, die Vernunft nahe ist, weil es genug Zeit für die Evolution gibt. Keine Tatsache, aber Sie können es glauben.

Und als Drake seine Formel entwickelte, waren die Leute ziemlich überrascht. Schließlich scheint es in unserem Leben nichts Ungewöhnliches zu geben, was bedeutet, dass es im Universum viel Leben geben sollte. Unsere Sonne ist nur 4,5 Milliarden Jahre alt und die Galaxie ist 11-12 Milliarden Jahre alt. Es gibt also Sterne, die viel älter sind als wir.

Es muss viele Planeten in der Galaxie geben, die tausend, zehn, einhundert, Millionen, Milliarden und fünf Milliarden Jahre älter sind als wir. Es scheint, dass der ganze Himmel in fliegenden Untertassen sein sollte, aber es gibt nichts Vergleichbares - dies nennt man das Fermi-Paradoxon. Und das ist unglaublich.

Um das Fehlen eines anderen Lebens zu erklären, ist es notwendig, einen Koeffizienten in Drakes Formel stark zu reduzieren, aber wir wissen nicht, welcher.

Und dann hängt alles von Ihrem Optimismus ab. Die pessimistischste Variante ist das Leben einer technischen Zivilisation. Pessimisten glauben, dass solche Zivilisationen aus irgendeinem Grund nicht lange leben. Vor 40 Jahren dachten wir eher, dass ein globaler Krieg stattfinden würde. Wenig später neigten sie zu einer globalen Umweltkatastrophe.

- Das heißt, die Menschen haben einfach keine Zeit, zu anderen Planeten zu fliegen oder sich genug zu entwickeln, um dies zu tun?

Dies ist eine pessimistische Option. Um nicht zu sagen, dass ich an ihn glaube, aber ich habe keine Prioritätsversion. Vielleicht entsteht der Geist doch selten. Oder das Leben erscheint in Form von Bakterien, entwickelt sich aber nicht einmal 10 Milliarden Jahre vor dem Erscheinen von Kreaturen, die den Weltraum erobern können.

Stellen Sie sich vor, es gibt viele intelligente Tintenfische oder Delfine, aber sie haben keine Griffe und sie werden offensichtlich keine leistungsstarken Radargeräte herstellen. Vielleicht muss intelligentes Leben nicht zur Erfindung von Raumschiffen oder gar Fernsehen führen.

- Wie denkst du über die Idee, den Mars zu kolonisieren? Und gibt es einen hypothetischen Nutzen daraus?

Ich weiß nicht, warum es notwendig ist, den Mars zu kolonisieren, und deshalb bin ich negativer. Natürlich sind wir daran interessiert, diesen Planeten zu erkunden, aber dies erfordert sicherlich nicht viele Menschen. Höchstwahrscheinlich werden sie dafür überhaupt nicht benötigt, da der Mars mit einer Vielzahl von Instrumenten erkundet werden kann. Die Verwendung von riesigen humanoiden Robotern ist einfacher und billiger.

Es gibt jedoch ein Argument für die Erforschung des Mars - schrecklich indirekt, gegen das ich jedoch nichts einzuwenden habe. Grob gesagt klingt es so: Die Menschheit in den Industrieländern hat es so satt, dass eine Mega-Idee benötigt wird, um sie aufzurütteln und zu erregen. Und die Schaffung einer ziemlich großen Siedlung auf dem Mars kann zu einem Treiber für die wissenschaftliche und technologische Entwicklung werden. Und ohne dies werden die Menschen weiterhin Smartphones wechseln und neue installieren. Spielzeuge auf ihren Telefonen und warten Sie auf die Veröffentlichung einer neuen Set-Top-Box für den Fernseher.

- Das heißt, der Flug der Menschen zum Mars ist ungefähr der gleiche wie der Flug zum Mond im Jahr 1969?

Na sicher. Die Flucht zum Mond war die amerikanische Antwort auf sowjetische Erfolge. Er hat diesen Bereich der Wissenschaft sicherlich durcheinander gebracht und der Entwicklung einen sehr großen Impuls gegeben. Aber nach Abschluss der Aufgabe wurde alles umsonst. Vielleicht hat der Mars ungefähr die gleiche Geschichte.

Über Mythen

- Welche Mythen rund um die Astrophysik nerven Sie am meisten?

Ich ärgere mich nicht über Mythen rund um die Astrophysik: Ich habe einen buddhistischen Ansatz. Zunächst einmal verstehen Sie, dass es unter Menschen, die dumme Dinge tun und an Unsinn glauben, eine große Anzahl von Idioten gibt. Und alles, was Sie tun müssen, ist, sie in Ihren sozialen Netzwerken zu verbieten.

Es gibt aber auch ernstere Bereiche. Zum Beispiel Mythen in gesellschaftspolitischen Angelegenheiten oder in der Medizin - und sie können ärgerlicher sein.

Wie ich mich jetzt erinnere, am 17. März, dem letzten Tag, an dem die Universität arbeitete. Ich dachte, ich sollte schnell zum Therapeuten in der Klinik gehen und nach Unsinn fragen. Ich sitze in einem Büro, und dann bringt eine Krankenschwester eine Person mit den Worten zum Arzt: "Ein junger Mann ist zu Ihnen gekommen, er hat eine Temperatur von 39 ° C."

Zu Beginn der Epidemie ist eine Person Student an der Moskauer Staatsuniversität. Und er mit solchen Temperatur stand auf und ging in die Klinik. Und die Krankenschwester packte ihn nicht in eine Plastiktüte, sondern führte ihn durch die Leitung zum Therapeuten.

Und das macht mir Sorgen. Aber die Tatsache, dass die Leute denken, dass die Erde flach ist und dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren, beunruhigt mich zweitens.

- Können Sie als Astrophysiker erklären, warum Astrologie nicht funktioniert?

Als die Astrologie vor tausend Jahren erschien, war dies eine rechtmäßige und vernünftige Hypothese. Die Menschen sahen Muster in der Welt um sie herum und versuchten sie zu verstehen. Dieser Wunsch war so stark, dass sie anfingen nachzudenken - es ist nur so, dass unser Gehirn so angeordnet ist, dass wir die Welt um uns herum ordnen.

Aber die Zeit verging, normale Wissenschaft und ein Konzept wie Verifikation, Verifikation erschienen. Irgendwann im 18. Jahrhundert begannen die Menschen tatsächlich, Hypothesen zu testen. Und diese Kontrollen wurden immer mehr.

Also, in dem Buch „Pseudowissenschaften und das ParanormaleJonathan Smith hat so viele Links zu echten Schecks. Es ist sehr wichtig, dass sie am Anfang von Menschen besetzt waren, die die Richtigkeit eines Konzepts und nicht unbedingt der Astrologie beweisen wollten. Sie experimentierten und verarbeiteten Daten ehrlich. Und die Ergebnisse zeigten, dass die Astrologie nicht funktionierte.

Aus astrophysikalischer Sicht lässt sich dies auch ganz einfach erklären: Die Planeten sind leicht, fern und wirken sich an sich nicht besonders auf die Erde aus. Die Ausnahme ist der Gravitationseinfluss, der jedoch sehr schwach ist.

Schließlich starten wir ruhig erdnahe Satelliten, ohne den Einfluss des Jupiter zu berücksichtigen. Ja, die Sonne und der Mond beeinflussen sie, Jupiter jedoch nicht. Wie jeder Merkur oder Saturn: Einer ist sehr leicht und der andere ist sehr weit weg.

Erstens ist also kein Einflussfaktor denkbar, und zweitens wurden viele Male Überprüfungen mit dem Wunsch durchgeführt, eine Antwort zu finden. Aber die Leute haben nichts gefunden.

Life Hacking von Sergey Popov

Kunstbücher

Es gab so einen wunderbaren Schriftsteller - Yuri Dombrovsky, der ein Buch hat “Fakultät für unnötige Dinge». Sie beschreibt sehr wichtige Themen für unsere Gesellschaft: Wie die Gesellschaft funktioniert, was darin passieren kann und welche schlechten Dinge vermieden werden sollten.

Ich liebe auch sehr "Löwenzahnwein"Ray Bradbury. Es gibt auch ein wunderbares Buch über das Erwachsenwerden "Lass mich nicht los"Kazuo Ishiguro.

Populärwissenschaftliche Bücher

Ich empfehle das Buch „Religion erklären»Pascal Boyer über die Natur des religiösen Denkens. Ich rate auch “Die Biologie von Gut und Böse”, In dem Robert Sapolski darüber spricht, wie die Wissenschaft unser Handeln erklärt. Es gibt auch ein Buch darüber, wie das Universum funktioniert - “Warum ist der Himmel dunkel?»Vladimir Reshetnikov. Und natürlich einer von mir - "Alle Formeln der Welt». Es geht darum, wie Mathematik die Naturgesetze erklärt.

Filme

Ich schaue nicht viel Science Fiction. Von letzterem mochte ich den Film "Anon". Er nutzt die fortschrittlichsten Technologien und ist eindeutig nicht fiktiv (eine Telefonzelle, die nicht rechtzeitig fliegt) und analysiert tiefe Dinge.

Musik

Ich höre immer viel Musik. Es gibt keinen ruhigen und friedlichen Ort zum Arbeiten, also setze ich Kopfhörer auf und arbeite damit. Zweige sind solche: klassischer Rock oder einige andere Varianten von Rock, Jazz. Wenn ich Musik mag, poste ich sie sofort in meinen sozialen Netzwerken.

Ich höre eine Vielzahl von Progressive Rock. Wahrscheinlich ist das Beste, was aus der Sicht meines alten Mannes in den letzten Jahren passiert ist, Math Rock, das heißt Math Rock. Dies ist ein sehr interessanter Stil, der mir sehr nahe steht. Es ist nicht so traurig wie Schuhlaufen, von dem man depressiv werden kann, bis man etwas Wertvolles findet. Um klar zu machen, was mir besonders gefällt, werde ich die Gruppe Clever Girl und den italienischen Quintorigo nennen.