Das Paradox der Toleranz: Warum kann man sich nicht immer mit der Meinung eines anderen abfinden - Lifehacker
Leben / / January 06, 2021
Was ist das Paradox der Toleranz?
Nehmen wir an, eine weiße Krähe beginnt im Wald. Die meisten Kapuzenkrähen zuckten mit den Schultern und gingen weiter. Aber da war einer unzufrieden. Sie sagt, dass weiße Krähen keinen Platz in diesem Wald haben, deshalb wäre es die Neuankömmling wert, ihre Flügel abzubrechen und die Zucht zu verbieten. Andere antworten: "Erbarme dich, Mutter, sie unterscheidet sich nur in der Farbe des Gefieders, aber ansonsten genauso wie wir." Aber die unzufriedenen Erwiderungen: „Wenn Sie so tolerant sind, warum verbieten Sie mir dann, mich zu äußern? Sie müssen auch meiner Meinung nach tolerant sein. "
Und in der Tat einerseits ToleranzToleranz, Toleranz und die liberale Tradition - Dies ist Toleranz für eine andere Weltanschauung, einen anderen Lebensstil und ein anderes Verhalten. Zu Dingen, die wir nicht teilen und mit denen wir nicht einverstanden sind. Auf dieser Grundlage hat jede Meinung das Recht auf Leben. Andererseits führt die "kannibalistische" Weltanschauung zu
Diskriminierung und Gewalt, aber irgendwie will ich sie nicht ertragen. Es stellt sich heraus, dass es keine Toleranz gibt?Dieses Paradoxon wurde vom österreichischen und britischen Philosophen und Soziologen Karl Popper in seinem Buch The Open Society and Its Enemies beschrieben.
Karl PopperWeniger bekannt ist das Paradox der Toleranz: Unbegrenzte Toleranz muss zum Verschwinden der Toleranz führen. Wenn wir selbst gegenüber Intoleranten unendlich tolerant sind, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaft vor den Angriffen der Intoleranten zu verteidigen, wird die Tolerante besiegt.
Es stellt sich heraus, dass eine vollständige Toleranz keinen Sinn ergibt. Es kann nur verteidigt werden, wenn Sie gegenüber denen, die Intoleranz fördern, intolerant sind.
Was folgt aus dem Paradox der Toleranz
Wie immer hängt alles von der Interpretation ab. Einige sehen dieses Paradox als Herausforderung an: „Diejenigen, die Toleranz befürworten, sind am intolerantesten. Zumindest anfangs sind wir nicht scheinheilig und sagen offen, dass wir zu bestimmten Kategorien von Menschen gehören. mit Hass». Andere sehen in ihm eine Rechtfertigung für Gewalt als den primären Weg, um Toleranz zu verteidigen: "Hier werden sich alle guten Menschen versammeln, sie werden alle schlechten ausrotten, und dann werden wir leben." Und dies und das klingt nicht sehr friedlich.
Popper selbst, obwohl er glaubte, dass Toleranz verteidigt werden sollte, drängte jedoch dazu, "durch die Argumente der Vernunft und <...> durch die öffentliche Meinung". Daher sollte der Intoleranz wirklich das Wort erteilt werden, da dies ein Diskussionsfeld schafft. Und kraftvolle Methoden sollten nur in der Form angewendet werden Selbstverteidigung und nur um das Leben wieder in seinen gewohnten Verlauf zu bringen. Der Philosoph bestreitet nicht, dass sie nützlich sein können:
Karl PopperSchließlich kann sich herausstellen, dass sie [Vertreter intoleranter philosophischer Tendenzen] nicht bereit sind, auf der Ebene der Argumentationsargumente mit uns zu kommunizieren, und zunächst Argumente ablehnen. Vielleicht werden sie <...> argumentieren, dass diese Argumente täuschen und dass man Fäuste und Pistolen verwenden muss, um sie zu beantworten. Daher sollte im Namen der Toleranz das Recht proklamiert werden, Intoleranz nicht zu tolerieren.
Wenn zum Beispiel eine Kapuzenkrähe mit einer Heugabel zu einer weißen Krähe geht, bleibt keine Zeit für Diskussionen. Sie müssen den Angreifer mit Gewalt stoppen. Aber bis dies geschieht, lohnt es sich aufzuklären, zu überzeugen, zu erklären. Es ist nicht notwendig, die "kannibalistische" Meinung zu tolerieren.
Popper leitet in seiner Arbeit die seiner Meinung nach wichtigsten Prinzipien der humanistischen Ethik ab. Wir interessieren uns für den ersten:
Karl PopperToleranz gegenüber allen, die selbst tolerant sind und keine Intoleranz fördern. Die moralische Entscheidung eines anderen sollte nur dann respektiert werden, wenn sie nicht dem Prinzip der Toleranz widerspricht.
Wie man in einer Welt voller Paradoxien tolerant ist
Betrachten Sie Ihre Meinung nicht als die einzig richtige
In einer StudieVorurteile und sich dessen nicht bewusst: Beweise für das Mahn-Krüger-Modell in den Bereichen Rassismus und Sexismus Die Teilnehmer wurden gebeten zu bewerten, wie tolerant sie gegenüber anderen Menschen sind Geschlecht oder eine andere Rasse. Und dann stellten sie Fragen, die helfen, verborgene Vorurteile aufzudecken. Es stellte sich heraus, dass Sexisten und Rassisten sich als die tolerantesten betrachteten. Und das Selbstwertgefühl von wirklich unvoreingenommenen Menschen war eher bescheiden. Und dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie Sie Ihre Meinung falsch interpretieren können, ganz zu schweigen von der anderer.
Beginnen Sie mit sich selbst
Intoleranz entsteht oft für Einstellungen und Lebensstile, die uns überhaupt nicht direkt betreffen. Sagen wir, wenn jemand Hausschuhe an seinen Socken tragen möchte, was für eine Traurigkeit macht uns das dann? Vielleicht sieht eine solche Person für uns lächerlich oder unmodern aus. Das ist aber nicht sein Problem, sondern unsere. Und wir müssen herausfinden, was uns so sehr erschreckt und festhält, dass es zu Feindseligkeiten führt.
Sich auszugraben ist schmerzhaft. Es ist immer einfacher, die Verantwortung für das Unbehagen auf eine andere Person zu verlagern. Gleichzeitig wird das Leben viel einfacher, wenn Sie sich mit internen Problemen befassen. Weil die Leute, die uns verärgern, nirgendwo verschwinden werden. Es ist viel einfacher aufzuhören zu schwärmen.
Offen zu sein
In der Medizin bedeutet Toleranz eine Abnahme der Reaktion auf wiederholte Verabreichung einer Substanz, eine Abhängigkeit davon. Diese Definition enthält bereits eine Anweisung. Wir können uns ärgern, wenn wir mit einigen Menschen konfrontiert werden, weil wir sie als etwas Fremdes wahrnehmen. Aber Toleranz ist eine Gewohnheit. Je öfter wir mit dem Reiz interagieren und monoton darauf reagieren, desto einfacher ist es, ein Stereotyp toleranten Verhaltens zu bilden.
Nicht kritisieren, aber interessiert sein
Wir ärgern uns über ungewöhnliche Dinge und Menschen. Aber vielleicht wäre es für uns einfacher, uns zu versöhnen, wenn wir wüssten, warum dies der Fall ist. Zum Beispiel schützen Socken unter Hausschuhen vor Schwielen. Und die Familie einer Person einer anderen Nationalität - Bewohner dieses Gebiets in der fünften Generation, und "kommen in großer Zahl" hier ist überhaupt nicht er. Solche plötzlichen Entdeckungen lassen Sie alles in einem neuen Licht betrachten.
Sagen Sie Ihre Meinung
Wenn es in den vorherigen Punkten mehr um Toleranz ging, dann kommen wir hier direkt zu seinem Paradoxon. Wie wir uns erinnern, ist Bildung die Hauptwaffe der Toleranz. Und öffentliche Diskussionen eignen sich hervorragend für diesen Zweck.
Nehmen Sie zum Beispiel Skandal mit der "Dominanz" der schwarzen Charaktere im Kino. Das Pendel schwingt und die beiden Extrempositionen sind am sichtbarsten. Auf einem von ihnen gibt es diejenigen, die besorgt sind, dass es in der Tschernobyl-Serie keine Schwarzen gibt. Auf der anderen Seite gibt es Zuschauer, die sich über einen schwarzen Charakter ärgern. Aber jetzt ist das Problem der Diskriminierung in der Filmindustrie in die Ebene der öffentlichen Diskussion gerückt, und das ist schon viel. Und früher oder später wird sich das Pendel beruhigen und eine Position in der Mitte einnehmen.
Hab keine Angst vor Diskussionen
Popper schlägt vor, die Stimme der Träger feindlicher Philosophien (die jeder von uns sein könnte) nicht zu berauben. Die Wahrheit entsteht in Streitigkeiten, aber nur, wenn die Gesprächspartner zumindest ein wenig bereit sind, einander zuzuhören. Wenn wir nur unsere Position verteidigen, ohne unseren Gegner zu hören, ist das Zeitverschwendung. Wenn Sie sich dem Prozess jedoch bewusst nähern, können Sie ein sehr gutes Ergebnis erzielen.
- Lernen Sie neue Daten und passen Sie Ihre Ansichten an. Meinungsänderung In Anbetracht der zusätzlichen Informationen ist dies ganz normal.
- Stärken Sie Ihre Position. Die Argumente des Gegners fügen manchmal nur Steine hinzu.
- Holen Sie sich Argumente für neue Streitigkeiten. Gegner stellen oft Fragen, die uns verblüffen. Sie geben aber auch Anlass zum Nachdenken. Es besteht die Möglichkeit zu überlegen und vorzubereiten, falls jemand in Zukunft danach fragt.
Es ist auch wichtig, dass sich die Diskussion nicht nur an Gegner, sondern auch an das Publikum richtet. Wir können den Gegner nicht überzeugen, aber wir werden andere zum Nachdenken bringen. Deshalb ist es wichtig zu streiten umweltfreundlich und denken Sie daran, dass dies ein Gespräch ist, kein Krieg.
Dulde keinen "Kannibalismus"
Natürlich können Sie eine feindliche Aussage ignorieren und niemand sollte uns dafür verantwortlich machen. Um dem "Kannibalismus" zu widerstehen, ist eine interne Ressource erforderlich. Andernfalls riskieren wir, die Welt zu retten, uns selbst nicht zu retten. Aber wenn wir diese Ressource haben, ist es möglich und notwendig, Uneinigkeit mit einer feindlichen Position auszudrücken.
Zum Beispiel haben Sie immer geschwiegen, wenn Sie jemanden haben beleidigtund dann einmal - und gestoppt. Für eine Weile werden Sie in den Augen anderer seltsam aussehen. Und dann wird jemand anderes auf Ihrer Seite stehen. Und weiter. Nichts Revolutionäres, nur Worte. Aber manchmal reichen sie aus, um alles zu ändern.
Lesen Sie auch🧐
- Was ist Ailismus und wie "harmlose" Sätze zu Diskriminierung führen
- Warum Homophobie für die ganze Gesellschaft gefährlich ist, nicht nur für Homosexuelle
- Warum Frauen schweigen und als Reaktion auf Belästigung lächeln