Warum Artemis Fowl Disneys größter Fehler im Jahr 2020 ist

Der Streaming-Dienst Disney + veröffentlichte ein Gemälde von Kenneth Branagh, das auf der berühmten Buchreihe von Owen Colfer basiert. Ursprünglich sollte der Film in Kinos gezeigt werden, doch aufgrund der Coronavirus-Pandemie wurde die Premiere online gestellt.

Vielleicht ist das das Beste. Immerhin wurde "Artemis Fowle" bereits als Hauptfehler des Studios bezeichnet. Gemessen an den Aggregator-Sites hat die Geschichte weder Kritiker noch Zuschauer angesprochen. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens ist ihre Bewertung für faule TomatenArtemis Geflügel 10% von Kritikern und 22% von Zuschauern auf IMDbArtemis Fowle — 4.0.

Und tatsächlich gelang es der Verfilmung mit einem berühmten Regisseur, mehreren Stars in Nebenrollen und einer beliebten Primärquelle, buchstäblich alle Mängel des Genres zu sammeln. Es ist einfach unmöglich, im Film etwas Gutes zu finden.

Die Welt trainieren? Vergiss es!

Die Handlung erzählt von einem 12-jährigen Jungen Artemis Fowle (Ferdia Shaw) - einem genialen Erben einer kriminellen Familie. Schon in jungen Jahren erzählte ihm sein Vater alle möglichen Geschichten über Elfen, Zwerge und andere fabelhafte Kreaturen. Dann wurde Papa entführt und vom Kind verlangt, ein bestimmtes Artefakt "Akulos" zu bekommen.

Wie sich herausstellte, sind Elfen und Zwerge echt, aber sie verstecken sich tief im Untergrund. Der Betrachter wird unmittelbar nach einer kurzen Einführung in die magischen Kreaturen eingeführt. Es wird jedoch nicht funktionieren zu verstehen, in welcher Welt sie leben und nach welchen Gesetzen.

Der Betrachter erhält einfach ein Dutzend Zeichen und einen Teil der Spezialeffekte, ohne wirklich etwas zu erklären. Es gibt Elfen, die scheinbar alles unter Kontrolle haben, Zentauren, Trolle, Zwerge (einer von ihnen ist überwachsen, und der Löwenanteil der Witze basiert darauf). Über ihr Leben ist jedoch nichts bekannt. Entweder ist die Unterwelt ein Polizeistaat oder umgekehrt - ein glückliches Land des siegreichen Kommunismus.

Wie funktioniert es MagieWie man es blockiert, welche Kräfte jede Nation hat, sagen sie nur, wenn es für die Verschwörung notwendig ist. Es gibt kein einziges „Tschechows Gewehr“, das der Aktion vorausgeht. Stattdessen wird dem Betrachter zu einem bestimmten Zeitpunkt gesagt: "Oder Sie können es so machen."

Die Charaktere treffen? Zwei Wörter sind genug!

Artemis Fowle ist also ein junges Genie kriminell. Woher weiß der Betrachter davon? Ganz einfach: Er wird durch ein Voice-Over informiert. Und der Held ist mit allen sehr zynisch und bemerkt einmal, dass der Stuhl des Gesprächspartners keine teuren Antiquitäten sind, sondern ein Remake. Er wird im gesamten Film keine Bosheit oder Genialität mehr zeigen.

Und da Artemis Fowl selbst so sparsam gearbeitet hat, besteht keine Notwendigkeit, über Nebenfiguren zu sprechen. Anstelle interessanter Charaktere werden gesichtslose Klischees gezeigt: der coole Assistent Butler (Nonso Anosi), jung Elfe Alfie Maloy (Lara McDonnell), die es liebt, die Regeln zu brechen, gesprächiger Dieb Mulch Gutting (Josh Gad). Der Hintergrund eines jeden von ihnen wird buchstäblich auf den Punkt gebracht. Und oft auch mit Offscreen-Text.

Daher ist es in dem Moment, in dem einer der Charaktere stirbt, unwahrscheinlich, dass es möglich sein wird, sich irgendwie in ihn hineinzuversetzen. Du kannst dich nicht an ihn binden.

Bei negativen Charakteren ist es noch schlimmer: Einer von ihnen spricht einfach mit schrecklicher Stimme, und der zweite sieht aus wie ein Operettenschurke - lächelt gemein und beleidigt andere.

Und da ist Colin Farrell im Film. Aber er hatte ungefähr fünf Minuten Zeit, also gibt es nichts über seinen Charakter zu sagen.

Man hat das Gefühl, dass der Film ausschließlich für Kenner von Originalbüchern gedreht wurde und beschlossen hat, keine Zeit damit zu verschwenden, die Charaktere vorzustellen. Das sind nur die Autoren der Verfilmungen von "Der Herr der Ringe" und "Harry Potter»Mit einer größeren Fangemeinde haben sie sich die Mühe gemacht, etwas Input zu liefern.

Die Schöpfer von "Artemis Fowle" zogen es vor, diese Zeit damit zu verbringen, darüber zu scherzen, woher die Gnome das Land beziehen, nachdem sie gegessen wurden. Und sie fügten auch Comic-Bemerkungen der Dame Judy Dench in einen lächerlichen grünen Anzug ein (die talentierte Schauspielerin hat übrigens ihren zweiten Misserfolg in einem Jahr - sie ist bereits in den unglücklichen Katzen aufgetreten).

Aufregende Handlung? Sie können sich einfach nicht bewegen!

Eine Tatsache ist hier genug. Artemis Fowl rettet seinen Vater vor magischen Kreaturen und verlässt nicht einmal das Haus. Er liest Bücher für die erste Hälfte des Films und wartet darauf, was als nächstes passiert.

Die meisten seiner Gegner stehen zu diesem Zeitpunkt einfach still und erteilen gesichtslosen Assistenten Befehle. Nur Holly und Rytving bewegen sich, aber ihre Motivation ändert sich zu oft und unverständlich.

Vielleicht wäre ein solcher Unsinn interessant, wenn der Film voller Action und Spezialeffekte wäre. Aber sie zeigen nur zwei Orte, und die Grafiken erinnern eher an eine teure TV-Serie, aber nicht an einen Blockbuster-Film. Und es ist sogar schwer vorstellbar, wie alles auf der großen Leinwand aussehen würde.

Der Film "Artemis Fowl" wurde 10 Jahre lang produziert. Obwohl es in der Tat von allen 20 moralisch veraltet ist. In den späten 90ern konnte unkomplizierte Fantasie den Betrachter noch überraschen. Aber nach dem Harry-Potter-Franchise, The Chronicles of Narnia und sogar Dark Principles verursacht es nur Enttäuschung und Verwirrung.

---

Artemis Fowl konnte nur als Pilot für die Serie arbeiten. Dann könnten Sie eine Woche bis zur nächsten Folge warten und dann die Handlungsstränge und Charaktere herausfinden. Dieser Ansatz verlängert die Geschichte der Welt und die schrittweise Entwicklung der Hauptaktion. Es genügt, sich an die Fernsehversion zu erinnern “Dunkle Anfänge", Wodurch fast alle Fehler des" Goldenen Kompasses "behoben wurden.

"Artemis Fowl" ist ein separater Film, in dem sie in anderthalb Stunden versuchten, eine riesige Welt und die Handlung von zwei Büchern zusammenzufügen. Infolgedessen zeigten sie eine chaotische Reihe von Klischees. Es scheint, dass das Bild dem gesamten Franchise einen Anfang geben sollte, aber nach einem solchen Misserfolg ist es unwahrscheinlich, dass die Dinge weiter gehen werden.