Warum ist das Publikum - es ist schlecht
Leben / / December 19, 2019
Vor langer Zeit, sagte Aristoteles, dass der Mensch - es ist ein soziales Tier ist. Das Sozia hat uns die meisten intelligenten Wesen auf dem Planeten gemacht. Leider hat es einen Nachteil. Manchmal wenden wir uns in eine Herde, die zu leicht zu kontrollieren ist. Warum die Leute - es ist schlecht, werden wir erklären, unten.
Stellen Sie sich vor, dass Sie die Straße gehen nach unten. Nehmen wir an, mit einer Mittagspause zu arbeiten. Plötzlich 10 Meter vor Ihnen Fremden fällt und beginnt in einem epileptischen Anfall zu schlagen. Sie haben wahrscheinlich daran, wie auch andere Passanten laufen nach oben. Und was tun Sie?
Ach, wenn um mindestens fünf Menschen, die Wahrscheinlichkeit, dass zumindest jemand zu helfen, das verletzt, nur 31%. Jedoch ändert sich alles, wenn du allein bist. Dann, dass die Wahrscheinlichkeit versuchen, Sie die Person zu helfen, viel höher zu sein - 85%.
Warum?
Effekt Passant
Der obige Fall - es ist ein echter StudieWas Robert Cialdini im Jahr 2001 ausgegeben. Es stellte sich heraus, dass in einer Menge, die Menschen sind viel weniger geneigt, dass die Unterstützung zu gewährleisten. Die Bestimmung dieses Phänomen im Jahr 1969 gab Wissenschaftler Latham und Darley, führten eine Reihe von Experimenten und deren Titel
Bystander-Effekt, oder „die Wirkung eines Passanten.“In einer Standard-Situation fällt, jeder von uns unter dem Einfluss eines Passanten Wirkung aus zwei Gründen:
- Die Aufteilung der Verantwortung. Jeder denkt, dass jemand anderes in der Lage sein wird, die Person zu helfen. Zugleich verringert sich die Menge die persönliche Verantwortung eines jeden Menschen und bietet eine große Entschuldigung, nichts zu tun.
- Pluralistische Ignoranz. Ein Konzept, das auf jeden einzelnen bezieht sich verwirrend, was die andere Person denkt. Crowd-Mitglieder alle Art evince Ruhe und Gleichgültigkeit und zwang sich, ihre Gefühle zu verbergen.
Wenn Sie ein wenig spekulieren und versuchen, in meinem zwei Cent zu setzen, können wir sagen, dass seine Rolle auch von Scham gespielt wird. Wir unterbewusst Angst in der Öffentlichkeit zu sprechen. Aber der Wunsch, einen Fremden zu helfen, ist eine solche Leistung. Wir stehen daher schüchtern, ohne den Mut, nach vorne zu kommen und helfen, die Person.
Das in einer Menge, wir denken anders
Denken Sie daran, wie Sie bei einem Fußballspiel gefühlt? Fühlen Sie sich die Einheit mit völlig Fremden um? Sigmund Freud sagte, dass in der Menge, wir nicht nur denken, aber anders handeln. Der Geist eines jeden Menschen, als ob mit anderen in einem kollektiven Organismus kombiniert, die sowohl gute als auch schlechte Lage ist, Dinge zu tun.
Das Problem ist, dass, wenn die Menge jemand unangenehm, dann ist es sehr einfach zu verwalten. Zum Beispiel mit deanonimizatsii seine Mitglieder. erscheinen Menschen mit Kameras oder Reporter in der Menge ausreichen (optional vorhanden) benötigen Ihren Namen, wie Sie trennt geistig von der Masse ab und findet wieder eine eigene Meinung und Denken.
In der Menge gibt es immer einen Führer
Sie sind in einer Menschenmenge stehen, denken Sie, dass alles unter Kontrolle ist. In der Tat kann die Dinge schief gehen, wie Sie im Sinn haben. Es dauert nur eine Person, die die grundlegenden Prinzipien der Massenkontrolle versteht.
Außerdem drängen die sie ihren Führer verehren will, vor allem, wenn er den kollektiven Gedanken zum Ausdruck bringt. Und lassen Sie nie allein mit ihr vereinbart werden. Sie befinden sich in einer Menschenmenge, und daher kein Recht, anders zu denken.
Milgram-Experiment
Stanley Milgram war ein hervorragender Psychologe, der viele interessante Experimente durchgeführt. Das ist nur sein ExperimentDas zeigt, wie weit ein Mensch gehen kann, wenn man bedenkt, dass macht seinen Job.
Aber wir sind in seinem anderen Projekt interessieren. Im Jahr 1969 führte Milgram StudieDer Versuch, herauszufinden, wie eine Menschenmenge zu erzeugen. Für den Test lud er eine Gruppe von Leuten, die in einem typischen Bürogebäude suchen gefragt wurden, wo nichts passiert ist.
Er fand heraus, dass 4% der Menschen angehalten und sah überall dort, wo eine Person starrt, und 40% gestoppt, wenn es für 15 Personen waren auf der Suche. Interessanterweise 86% der Passanten blieben stehen und grenzt an die klaffende, wenn sie die ganze Menge hatte.
Das ist, was Milgram sagte danach:
Wir sind einfach die Puppen zu nennen, die durch Stränge der Gesellschaft kontrolliert werden. Aber wir sind Puppen, realize und zu verstehen. Und vielleicht ist diese Erkenntnis - der erste Weg zu unserer Freiheit.
Hoffentlich Milgram hatte recht, und viele von uns wirklich verstehen, was die Leute nicht immer Ihre Ziele verfolgen.
Nicht in eine Herde verwandeln. So können Sie am einfachsten zu verwalten haben.