Warum kann ich nicht Kinder die Fotos im Internet veröffentlichen

Schauen Sie sich diese Siebenschläfer. Das Kind wachte auf, Pyjamas mit Autos leicht geritten. Er streckt süß im warmen Bettchen, reibt sich den Schlaf aus den Augen. Mama und Papa fing einen schönen Moment des Erwachens Kameraobjektiv ...

Oder sehen Sie die „Hooligan“, zeigt die Zunge.

Sind sie nicht wunderschön? jeden Tag Wollen Sie diese Kleinen genießen? Willkommen! Warum können wir nicht? Man denke nur - es ist nicht Ihre Kinder! Wen kümmert es?! Nachdem alle Kreise mit ihrem niedlichen kleinen Gesicht können erworben werden Online-Shop.

Journalist Dmitry Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) und Designer Yuri Virman (Yuri Veerman) führte ein soziales Experiment. Sie sammelten Fotos von Kindern auf Flickr und startete odnostranichnik, die Becher mit den Porträts anderer Leute Kinder verkauft. Nur $ 15-20, und Sie gerade ein Glas mit einem süßen Krümel haben.

„Ist das möglich?“ - Sie fragen. Da die Privatsphäre, den Schutz der Rechte des Kindes und andere rechtliche Werte verankert in Verfassungen und internationalen Instrumenten?

Das Recht auf Privatsphäre ist Teil der grundlegenden Menschen- und Bürgerrechte. In Russland ist es in den Artikeln 21 bis 25 der Verfassung, das Bundesgesetz № 152 „über die persönlichen Daten», № 149 „über Information, Informations verankert Technologien und Informationsschutz“, Artikel 152, 152.1, 152.2 des BGB, Artikel 137 des Strafgesetzbuches, sowie eine Reihe von internationalen Instrumente: die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, der Internationalen Pakt über bürgerlichen und Politische Rechte.

Erledigen Sie Ihre Geschäfte mit Fotos anderer Kinder Menschen verstößt nicht gegen die Menschenrechte?

Verstößt.

Tokmetsis Virman und glaubt, dass ihr Experiment das Recht auf Schutz der Privatsphäre in mehreren Aspekten verletzt. Obwohl die deklarierten Menschenrechte im Leben sind nicht immer eingehalten, sollte ihre Bedeutung nicht unterschätzt werden.

Das Recht auf Kontrolle über sich

Datenschutz besteht aus mehreren Kompetenzen. Einer von ihnen - das Recht auf Kontrolle über sich. Dies bedeutet, dass eine Person das Recht, für sich selbst zu entscheiden hat (soweit gesetzlich zulässig), wo und welche Daten zu Ort auf sich selbst und Ihrem Leben. Auf der Grundlage dieser Tokmetsis Virman und tat nichts unpassend. Schließlich werden die Menschen Fotos auf Flickr Lizenz veröffentlichen Creative Commons mit einer Auflösung von der kommerziellen Nutzung des Inhalts.

Ethische Probleme auftreten, weil viele nicht wissen, dass CC-Lizenzen unterscheiden.

Auf dieser Basis am Ende des letzten Jahres, brach ich den Skandal um den Druckdienst Flickr Wall Art umgeben. Das Unternehmen Yahoo (Flickr Eigentümer) in voller Übereinstimmung mit den Bedingungen der Creative Commons-Lizenz, die Genehmigungen die Verwendung von Fotos für kommerzielle Zwecke, gedruckte Fotobilder, senden Sie sie an Kunden und dafür bezahlt werden Gebühr. Die Autoren der Fotos zur gleichen Zeit erhalten haben, nicht einen Cent. Die Welle der Empörung verursacht den Dienst der Sammlung von Creative Commons Fotos aus der Sammlung von Flickr Wall Art zu entfernen und bringen eine offizielle Entschuldigung.

In einigen Ländern müssen die Verwendung von Fotografien zeigt Kinder die Erlaubnis der Eltern oder Erziehungsberechtigten von Minderjährigen. Aber das ist ein strittiger Punkt. Immerhin ein Foto Kette von Kindern Auslegen, deren Eltern (Vertreter) stillschweigende Zustimmung zu ihrer Verbreitung gegeben hat.

Nichts hindert andere Webseiten, die auf Ihrem Foto verwenden. Wenn das Bild suchen Google Bild bekommen hat, dann bald zertrümmert sie die Ressource-Set. Tokmetsis Virman und wir fanden, dass die heruntergeladenen Bilder von Kindern waren auch auf der Website der Reise zum Schutz von Kindern, die psychischen Gesundheit.

Und das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Web-Riesen verdienen Millionen an privaten Daten der Nutzer. Die treibende Kraft des World Wide Web - nutzergenerierte Inhalte. Fotos, Videos, Texte, Musik - Leute werden es laden und verteilen.

In diesem Moment, wenn Sie auf „Veröffentlichen“ auf Facebook oder YouTube, Sie treten in eine stillschweigende Übereinkunft mit ihnen, denen sie frei, dieses Material zu verwenden, ermöglicht es, auch im Handel.

Nehmen Sie Facebook als Beispiel. 1. Januar 2015 das soziale Netzwerk hat den Nutzungsvertrag aktualisiert. Das soziale Netzwerk angekündigt, was über die Nutzer persönliche Informationen sammelt:

• Beiträge, Korrespondenz, persönliche Daten bei der Registrierung, Fotos und Videos auf die Plattform hochgeladen - all Book speichert und, wenn nötig, können für ihre eigenen Zwecke verwendet werden;
• Transaktions Umgesetzt mit Face (z.B. Donato in Candy Crush Saga);
• Benutzeraktivitäten auf Drittmittel, wenn sie auf eine Schaltfläche geklickt dort installierten „wie» (Like) oder „Share» (Share).

Nach dem Senden der Benutzerrichtlinie in der russischen Presse Facebook-Benachrichtigungen zu aktualisieren begann Tamtam. Aufgrund der Unbestimmtheit der Wortlaut der Journalisten beschlossen, dass das soziale Netzwerk (zB analytische Unternehmen, Träger, etc.) personenbezogene Daten ohne die Zustimmung des Benutzers übertragen werden. Aber später die Vertreter von Facebook erklärt:

Wir geben keine persönlichen Informationen, die Sie persönlich ein Nutzer, Werbetreibende oder Partner in Fällen, in denen Sie bieten Sie nicht, uns mit dieser speziellen Erlaubnis identifiziert.

Allerdings bedeutet dies nicht, dass Web-Unternehmen nicht Sie. Gehen Sie auf Google Play, in der Nähe von vielen Apps, Bücher, Spiele und Filme, die Sie werden die Avatare deiner Freunde aus Ihren Google+ Kreisen sehen. Bei der Registrierung überprüft sie die Box, und jetzt kann Google diese Fotos zu Marketingzwecken nutzen, um ihre Anwendung zu fördern.

So kann im Einvernehmen mit der Politik der Verwendung von Daten einer bestimmten Ressource, wir geben tatsächlich die richtigen Informationen über sich selbst zu kontrollieren.

Recht auf Privatsphäre

Derzeit ist das russische Rechtsgebiet keine offizielle Definition der Privatsphäre. Aber es ist klar, dass, wenn eine Person den Zugang zu Informationen über das Privatleben einer anderen Person erhalten hat, kann es nicht ohne Zustimmung an Dritte zu übertragen.

Sind Verletzung der Privatsphäre Erhebung, Speicherung, Verbreitung und Nutzung von Informationen in dem Staat, öffentlichen oder anderen öffentlichen InteressenSowie in Fällen, in denen die Informationen über das Privatleben der Bürger früher öffentlich bekannt oder wurden von einem Bürger oder durch seinen Willen offenbart.

Ein einfaches Beispiel: Die Klinik kann keine Informationen über eine Krankheit ohne ihre Einwilligung des Patienten offen zu legen. Aber wenn die Diagnose Strafverfolgungsbehörden im Interesse der Untersuchung angefordert wird, kann die medizinische Institution nennen. Auch verliert die Vertraulichkeit der Daten, wenn eine Person über sie öffentlich geschrieben hat, zum Beispiel auf Twitter.

Das Netzwerk Vertraulichkeit kann versehentlich gebrochen werden. Angenommen, Sie sind in sozialen Netzwerken eine sehr strengen Datenschutzeinstellungen setzen und denken jetzt die Veröffentlichung Ihres intimen nur die am meisten am nächsten sehen. Das ist nicht so. Es gibt keine Garantie, dass Ihre Familie und Freunde als auch peinlich genau die Datenschutzeinstellungen folgen. „Klasse“ oder „Teilen“ auf der Wand eines Freundes zu einem Post geschickt, und sie konnte alles sehen, manchmal sogar mit nicht-registrierte Benutzer.

Benutzer Fahrlässigkeit noch nicht zu Ende. Mütter schicken ihre Kinder Bilder zu einem Fotowettbewerb, Verbreitung in Interessengemeinschaften, und glaube nicht, dass die Regel der Vertraulichkeit in diesem Fall nicht funktioniert.

Kontext Privatsphäre

Also, aus rechtlicher Sicht des Handelns und Tokmetsisa Virmana legal. Aber die Autoren des Experiments ist immer noch seine Wirkung falsch betrachtet. Warum? Das Ganze im Kontext.

In englischsprachigen Ländern gibt es so etwas wie Privatsphäre. Es ist schwer zu übersetzen. Grob gesagt, ist es die Privatsphäre, die etwas ist, das eng mit der Persönlichkeit, informellen Beziehungen und Interaktionen mit Ihren Lieben verbunden ist.

Schwieriger die Rechtsnatur der Privatsphäre zu verstehen. In dem russischen juristischen Bereich am nächsten zu dem Konzept der Privatsphäre, Sprache, über die oben erwähnt wird. Aber das ist nicht das Gleiche. „Datenschutz“ wird auch eng mit den natürlichen Rechten des Menschen verbunden, aber seine Grenzen sind schwieriger Recht Konturen.

Somit ist der Direktor des Instituts für Informationsrecht der Universität von New York Professor Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum) viele Jahre, um die Frage der Privatsphäre und Anonymität im Internet zu studieren. Sie glaubt, dass viele Nutzer Informationen über sich selbst in der Öffentlichkeit Zugang zu schaffen, die Vereinbarung, nicht einmal vorstellen, was die intime Details aus ihm herausgezogen werden kann.

Professor Nissenbaum führte den Begriff „Privatsphäre Kontext.“ Nach ihr, Digital-Feld wird von den Normen der Ethik allmählich resorbiert. Zum Beispiel mit Ihrem Arzt besprechen die gesundheitlichen Probleme, die wir meinen, dass diese Informationen privat bleiben. Es ist natürlich im Zusammenhang mit der Privatsphäre. Aber, wenn auf dem gleichen Thema, das wir mit einem Vertriebsmitarbeiter von einem Pharmaunternehmen sprechen, ist es offensichtlich, dass die Informationen für kommerzielle Zwecke verwendet werden.

In beiden Fällen teilt das Konzept des Informationskontextes. Keine Notwendigkeit, welche der Fälle im Zusammenhang mit der Privatsphäre festlegen, und was nicht.

Die Probleme beginnen, wenn der Kontext nicht der Wille des Menschen ist. Und es passiert jedes Mal, wenn die Taste gedrückt wird, „Teile“.

Eltern, die Bilder ihrer Kinder, sind im Rahmen der veröffentlichen: zeigen die Kinder und Großeltern, Verwandte und Freunde, die Freude zu teilen. Aber wenn Tokmetsis Virman und auf Bechern geschlagen Schüsse und veröffentlicht auf einer kommerziellen Plattform, hat sich der Kontext verschoben. Daraus ergibt sich die Beschwerden - drangen sie in die Privatsphäre.

In diesem Sinne Social Media - ram, die Privatsphäre Zone eindringen und den Informationskontext ändern. Viele haben gehört, von Situationen, in denen ein harmloser tweet beginnt, sein Leben zu leben und bringt Probleme.

Facebook, Google, Instagram, und andere große Unternehmen rezitieren die Privatsphäre der Nutzer. Aber Privatsphäre Kontext entzieht. Die Bereitschaft, ihr Leben online zu teilen, bedeutet nicht, dass jeder mit den Formen der Nutzung privater Informationen übereinstimmt.

Es wäre schön, wenn das Pop-up-Fenster, wenn Sie die Taste drücken, Karten sharing "Verzichten das Recht auf Privatsphäre?». Welche Taste würden Sie drücken "ja„Oder“Nein»?

P. S. Tokmetsis Virman und fragen Sie sie ([email protected]) zu schreiben, wenn Sie ihren Online-Shop ein Bild ihres Kindes finden. Sie löschen sie sofort. Derzeit verkauft es sieben Tassen. Der Erlös wird für wohltätige Zwecke gehen.

(Via: 1, 2, 3)