Als Audi und BMW des Landes Verhalten Crashtests Gesetze

Wir sind zu denken an Gesetze gewöhnt als etwas globaler, top-down und prallte gegen einen einfachen Laien, wie eine Axt Kopf. Dieser Artikel Layfhaker bietet einen Einblick in das „Allerheiligste“ des Deutschen Bundestages, die und „spüren Sie die Kraft der“ neuen Gesetze produziert. Wir waren gerade mit der an der Professionalität begeistert die Deutschen zu Recht nähern und fest von einer Sache überzeugt: die Regeln verbindlich Ausführung, wenn sie von einer kompetenten Hand geschrieben werden, kann nicht nur erfolgreich, für die innerhalb des Landes verwendet werden, sie veröffentlicht wird, sondern in einem kleinen Gesellschaft. Zum Beispiel, in Ihrem persönlichen, einmaligen und einzigartigen Mikrokosmos „Familie“ genannt.

— — — — — — —

Das letzte Mal, dass wir behandelt "Vorschriften„Was erwies sich als nicht so beängstigend sein - nur das Ergebnis von jemand anderem Erfahrung, wird der Anruf nicht zweimal auf dem gleichen Rake kommen. Wir fanden, dass Rezepte „auf dem Boden Team“ ein ausgestellt - die Menschen, die auf die Besonderheiten seines Bezirkes, Stadt, Dorf kennen.

By the way, ist der Grund, warum die Beschwerden vieler Leser auf die Tatsache, dass „wir haben, mit unserer Regierung, ist es nicht eine Fahrt ist“ absolut unbegründet. Sie können einen Auftrag in meinem Eingang machen! Nehmen wir an, um einen Zeitplan zu machen von der Reinigung des Treppenhauses (in Deutschland genau das tun), und keine Regierung verbieten Sie in einem sauberen Eingang zu leben. In diesem Fall kommt niemand zu nichts Kräften. Jeder Mieter hat das Recht, entweder den Regeln oder sauber Nachbarn senden, zu Recht der am universellsten verachtete verdient. Hier ist, wie es funktioniert.

Aber heute sind wir binden die persönliche Initiative und Diskussion über staatliche Initiative. Heute - die Geschichte der Dinge größer als ein Rezept. Es geht um das Gesetz - die Regierung durchzusetzen, um die Dichtung zu der unverzichtbaren, verbindlichen Umsetzung befestigt. Und zur gleichen Zeit, die ich schlage vor, Sie dorthin zu gehen, die nicht einmal die Angela Merkel im „Allerheiligsten“ des Bundestages durchdringen können, die die Stärke von Projekten für künftige Gesetze getestet.

NUR MAMA KENNT sie ins Gesicht

Alle vom Parlament getroffenen Entscheidungen in Deutschland (Bundestag), dh einen Körper, der vom Volk gewählten Vertreter besteht. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs, denn in der Tat ist es nicht nur die Vertreter, und die Menschen in der Lage sind zu gegeben Gesetzesentwürfe zur Diskussion und Prüfung unter Wissenschaftlern - Soziologen, Ökonomen, Psychologen, Politologen.

Einfach ausgedrückt, jede Entscheidung, bevor sie das Licht sieht, diskutiert ganze Institutionen.

In Deutschland ist es nicht möglich, dass eine Person sich vorzustellen, nur auf der Grundlage seiner nationalen Bedeutung erhielt, nehme an, das Gesetz über die Einführung eines dauerhaften Sommerzeit. Wenn ein solches Gesetz wurde dem Deutschen Bundestag vorgeschlagen, Dutzende von Wissenschaftlern und Spezialisten in vielen Bereichen würden zunächst haben alle möglichen Folgen ihrer Einführung berechnet, und dann... würde dies ausgesetzt messen. Was hat Russland jetzt - nach drei Jahren schwerer für die Bevölkerung.

In diesem Fall sollte es, dass die Menschen beachtet werden, die die Gesetzentwürfe über die Stärke und Intelligenz haben, absolut geheim. Niemand - weder Angela Merkel noch der Leiter der panamaischen Mafia - nicht weder auf der Untersuchung dieser Menschen beeinflusst, noch auf ihr endgültiges Urteil. Als Fachleute, unterliegen den Gesetzen, umfassende Überprüfung, weiß niemand, diese Menschen. Nur ein gewöhnlicher Wissenschaftler. Ein Groschen ein Dutzend diese Wissenschaftler. Und nur ein Herz Vermutung Mutter, was tut ihr Kind. Und, vielleicht, auf den Rat seiner Mutter, sind diese Menschen sehr sogar hören, die möglichen Auswirkungen der Exposition gegenüber dem Schicksal der Gesellschaft von diesen oder anderen Rechnungen zu studieren. :)

Ich möchte vorschlagen, dass Sie die Arbeit dieser Leute beobachten, um sicherzustellen, dass das Brot (ohne roten Kaviar und andere Delikatessen auf sie) sie essen aus gutem Grund.

Gesetzentwürfe werden als gründlich und fest wie die deutschen Autos in den bekannten Tests BMW-AUDI-MERCEDES ADAC-Crash getestet. Sie wirbeln, schlagen über alle Winkel - kurz gesagt, sind auf Festigkeit geprüft.

Stellen wir uns vor, dass wir die Kraft einer neuen Definition, um die Rechnung testen müssen. Definition einer „Primärzelle des Staates.“ In diesem Fall verwenden wir nicht die deutsche Definition von Primärzellen (die keinen Sinn zu Test macht, weil es perfekt ist), und die Definition in der Ich denke, voll und ganz die Idee der traditionellen russischen Werte ( „Die Familie als Grundlage des Staates“, Politik widerspiegeln, und den Staat rechts. 2014. № 6).

These: Die Gründung des Staates ist die Familie

Hier ist die Definition:

Von Zeit leben undenklichen Zeiten Menschen in Familien. Die Geschichte der Menschheit - ist die Geschichte einer Familie. Die Familie ist Teil des staatlichen Systems. Familie, die nach traditionellen Vorstellungen, das ist eine Grundeinheit der Gesellschaft, gekennzeichnet durch, unter anderem die folgenden wesentlichen Merkmale stabil:

• Vereinigung eines Mannes und einer Frau;
• Familienmitglieder sind häufig Haushalt verbunden sind;
• Eintritt in die Ehe;
• Der Wunsch nach der Geburt, Erziehung und Bildung von Kindern.

Also, den Wortlaut im Parlament bekommen, die wir als Vertreter der Macht des Menschen, dann leiten sie an den Berücksichtigung der Wissenschaftler, dass sie haben bestätigt, dass diese Formulierung nicht die Menschen nicht schaden, auf denen wir arbeiten (dh Menschen).

Das erste, was die Politiker darauf achten wird, es ist die Tatsache, dass wir eine bestimmte Zelle, erwägen, die die Grundlage des Staates sein sollte. Daher müssen wir die Bedingungen des Seins in dieser Zelle formulieren, so dass es alle Bürger einschließt. Andernfalls werden wir die x-te Anteil der „Außenseiter“ haben - die Menschen außerhalb des primären Zustand der Zelle. Je mehr Menschen, desto weniger stabile Grundlagen des Staates.

Lassen Sie uns die erste These sehen. Von Zeit leben undenklichen Zeiten Menschen in Familien.

Diese Definition von „Pop“ aus der primären sozialen Zelle von Menschen, die allein zu leben bevorzugen. Es sei denn, sie sind Mitglieder der Gesellschaft, die soziale Einheit ...

Die zweite These. Die Familie ist die Verbindung eines Mannes und einer Frau.

Jetzt in der Liste der Außenseiter bekommen die Männer, die es vorziehen, mit Männern und Frauen zu leben, die wählen, um mit Frauen zu leben. Es gibt jedoch eine Möglichkeit, diese Leute aus der Liste der Außenseiter auszuschließen, zu stopfen sie in Gefängnissen und psychiatrischen Krankenhäusern oder das Versenden von „hundert die ersten Kilometer, „so zu tun, dass diese Menschen keine Spur... aber diese Maßnahme nicht machen den Zustand stabiler und demokratisch.

Dritte These. Familienmitglieder sind durch gemeinsames Leben verbunden.

Wieder einmal das Problem, sagen Teilnehmer-Crashtest. Es gibt viele Menschen, die in ihrem Haushalt eine Zelle lassen Sie sich nicht, wollen aber nicht, allein zu leben. Diese Menschen sind bereit, mit anderen so egoistisch „auf der Seite“ gerecht zu werden, in einer Reihe von improvisierter Familie durchgeführt für eine Weile, aber schließlich zu ihm zurückkehrte, in seinem einsamen „Nest“ zu re huschen aus er. (In Deutschland, wie eine eintägige Familie „Family Weekend“ genannt). Nach der obigen Definition von „Familie“, diese Menschen in die Kategorie der Außenseiter fallen auch.

Die These von der vierten. Unverzichtbar Eintritt in die Ehe.

Und hier „Bummer.“ Viele Menschen leben zusammen jahrelang ohne jeden Wunsch in irgendeiner Art und Weise zu erleben ihre Beziehung zu registrieren. Was mit ihnen zu tun ...

Thesis Fünfter. Der Wunsch nach der Geburt, Erziehung und Bildung von Kindern.

In jedem Land gibt es Menschen, die nicht wollen (oder sind nicht in der Lage) zu produzieren Nachkommen. Nach der vorgeschlagenen Definition von Familie zu uns, fallen sie auch in unsozial Ablösung.

Also, in unserem „primäre und wichtigste Zelle“ waren nur ein paar: Mann-Frau, fixiert auf die Schaffung eines gemeinsamen Lebens und der Geburt von Nachkommen. Doch der Staat - das ist nicht die Pelzfarm, wo die Hauptaufgabe - Geburtenrate zu erhöhen! In dem staatlichen und Live-Künstler und Wissenschaftlern und Freidenkern und Abweichler, und Hippies, und nur ältere Menschen, die in Ruhe gelassen werden wollen.

Um die Situation weiter Argumente nicht zu komplizieren, empfehle ich Ihnen die primäre soziale Einheit definieren, in Deutschland genommen. Das ist die Definition, dass der „Crashtest“ bereits bestanden und ist perfekt. Artikel 12, der Schutz der persönlichen Sphäre jedes einzelnen.

These: Die Grundlagen des Staates ist und Mikrowelt

Hier ist die Definition:

Jeder hat das Recht auf eine eigenen, persönlichen, unberührbar Mikrokosmos. Untouchable Mikrokosmos - ist:

1. Ihre Identität (rechts auf den Sinnen, der Name der Auswahl von Kleidung, Frisuren, Religion, Art des Denkens).
2. Körperliche Unversehrtheit (Nicht-Intervention - einschließlich der Gesundheit - in Ihrem Körper, Ihren Körper, die Immunität von Alltagssituationen).
3. Intimacy (die richtigen Freunde, Beziehungen, persönliche Vorstellungen über Komfort wählen - das Recht, eine Familie zu gründen oder auf andere Art und Weise zu leben, ganz nach Ihren Vorlieben).
4. Persönlicher Raum, Kommunikation (gleich zu Beginn und die Entwicklung von Beziehungen - intim und freundlich - mit anderen Menschen).
5. . Sexualität (das Recht, ihre Sexualität zu wählen) * (*, wo es eine Festlegung von Alter. Der Staat das Recht zu intervenieren, wenn es um Minderjährige geht)

Klein und gemütlich Mikrokosmos, von den Winden und Stürmen von vier Wände getrennt sind, ist die Grundlage aller Basen. Wie im Gesetz erwähnte, jeder hat das Recht zu diesem Mikrokosmos. Beachten Sie, wir sprechen hier nicht über die Familie, nämlich seinen eigenen, persönlichen, einzigartigen Raum. Zunächst einmal - privat geschützter Raum. Und dann haben Sie das Recht, mit zu entscheiden, wen Sie leben, wo sie leben und wie sie leben, ob Familie Start; und wenn ja, was wird diese Familie.

ALLEIN ZU HAUSE

Die Definition von „Eckstein“ der oben genannten, inhärent in vielen entwickelten Ländern. Aber in Deutschland (im Gegensatz zu zum Beispiel aus Frankreich oder den Vereinigten Staaten) Ihr kleiner persönlicher Bereich auf dem legislativen Ebene kann am Bahnhof oder das Abbild einer Telefonzelle nicht Bank, wo sie eine glückliche Familie von Krokodil Gena lebte Cheburashka. Sie haben nicht nur das Recht, zu seiner Wohnung, sondern muss eine per se haben.

In Deutschland ist die Wohnung in dem Hauptschuss. Aber wenn Sie nicht Geld für den Wohnungsbau Abtragsraten haben, der Staat völlig kostenlos Sie mit der erforderlichen Menge zur Verfügung zu stellen. garantiert ist jeder Bürger des Landes nicht nur ein Mikrokosmos, sondern ein Mikrokosmos von einem warmen Bett, einem Herd kochen und ein Badezimmer, in dem Wasser ist da.

wenn Sie zusätzlich daran erinnern, erklärte das Gesetz (Artikel 12, Absatz 3, 4), dass niemand hat das Recht, Ihren persönlichen Raum zu verletzen - sowohl, um sie zu zerstören, und die Bedingungen Ihrer Existenz zu verbessern. Dieser letzte Punkt ist sehr wichtig: niemand hat das Recht, auch von der Breite der Seele, oder in gutem Glauben, um einen Mann zu vorwerfen, dass er lebt allein; zu heiraten empfehlen zu (verheiratet sein).

Solche Aktionen sind illegal und werden als eine Beleidigung und einen Angriff auf die individuelle Freiheit betrachtet. (Unwillkürlich den Sinn kommt, ist unsere Mutter, heilig, „Es ist Zeit, zu heiraten, meine Liebe, und dass so und wird auf dem Regal sitzen!“. Oder: „Was, noch nicht verheiratet? Sind Sie von denen,... „)

Es ist interessant festzustellen, dass nach einer Studie von dem gleichen „Crash Team“ ist wie „freundlich“ in der Privatsphäre eingreifen Mensch junge Menschen ermutigen, ohne persönlicher Reifung, throw, wie in einem Whirlpool, in dem Familienleben durch die notwendigen Stufen zu gehen, ohne die notwendige Erfahrung in nationalen, sexuellen und persönlichen Beziehungen, noch der elementare Wunsch: alles ist entweder „aus Trotz“ oder „mehr Wir erreichen sie nicht. "

Das Ergebnis - ein Leben lang „Gurt Burlaka“ mit seiner ruhigen trinkfest und ihr Tränen in die Kissen, und im schlimmsten Fall - Haushalt mit einem skandalösen Scheidung stechend (falls nach Messerstecherei noch jemand Scheidung haben). Und wenn die „fürsorgliche Mutter“ ich klagte: „Das war gut, fällt in dem Mund nicht nehmen, und verheiratet - betrinken und schlägt sie, wie viel vergeblich“, - ich achselzuckend. Sie selbst, ihn zu heiraten gezwungen, sich vor dem natürlichen Lauf der Dinge, brach sich seine Psyche! Nun, was Sie beklagen?

Wie für die Favoriten und die häufigste Form der Existenz, in Deutschland, diesen „home alone“. Aber bitte keine Assoziationen mit „bobylom“ oder „Madame - Blaustrumpf“! viele extrem ihre Unabhängigkeit schätzen und bevorzugen unabhängig zu bleiben, auch miteinander in sexuellen und Familie verbinden Beziehungen einfach.

Wenn als Ergebnis dieser Beziehung das Kind geboren ist (die für die allgemeine sexuelle Bildung unwahrscheinlich ist), wird niemand vor Gericht gezogen und wird nicht gezwungen werden, um die Beziehung zu registrieren. Die beide haben ein Recht, zu entscheiden, ob unabhängig weiter zu leben, ob in einer formalen Beziehung oder Urlaub zu verbinden.

diese Art von Freiheit bevorzugt einige Gegenstände, wie das System der Leistungen für alleinstehende Mütter (Väter) und obligatorische Krankenversicherung.

Alleinerziehende Staat stellt Finanzhilfen und bietet seine Vorteile. Also selbst wenn das Paar nicht bemalt und Alimente kann nicht von jemandem, dann Mutter (Vater) mit einem Kind erwartet nicht nur verschwinden, sondern haben auch die Möglichkeit, auf die günstige finanzielle Basis für ihr zukünftiges Leben zu bauen wird.

Die Schlussfolgerung aus dem, was gesagt worden, so. Das Gesetz, sowie verschreibungspflichtig - dies ist nicht die „Shrek“ unsere Freiheit zu beschränken, sondern ganz im Gegenteil - ein ganzheitlicher, ausgeklügelte System entwickelt, um uns zu schützen. Um die Menschen als einzigartig, einzigartige Persönlichkeit zu schützen.

Der Keller, wo das Licht ist geboren

Zum Abschluss dieser kurzen Rückblick möchte ich auf die Ausführungen von einer der Leser auf den drei Prinzipien der bewussten Freiheit zu reagieren.

• Was ich nicht führen zu unerwarteten, traurig, tragischen Folgen.
• Diese Objekte, Mechanismen (Inland und Industrie), die ich verwenden, wird nicht seine beabsichtigte sie Funktionen ändern.
• Die Menschen, mit denen ich rede, nicht mir als potenzielle Bedrohung erscheinen.

Kommentar war: „Ich habe mehr als 20 Jahren in Deutschland leben, aber diese drei Prinzipien noch nie gehört haben. Oder habe nicht darauf geachtet. Sie können auf diese beziehen?“.

Ich möchte Sie mit einem Zitat von „Hamlet“ beantworten: „Es gibt mehr Dinge auf Erden, Horatio, dass die Weisen nicht mit dem Internet Form getan haben.“

Aber das ist ein Witz. In der Tat sind drei dieser Prinzipien mit dem gleichen Team bewaffnet, die die Gesetze zu Tests „zum Absturz bringen.“ Das Team arbeitet nicht billigen, und, wie gesagt, „nur eine Mutter, diese Menschen in das Gesicht kennt.“ Etwas, das sie wie (nicht meine Mutter, und das Team) schaut auf „Befehl“ Filme auszuwählen, die für die Auszeichnungen „Oscar“. Auch diejenigen, sind geheim, und niemand weiß, ob sie überhaupt existiert. Erklärung von „Verschlüsselung“ ist einfach. Nein sollte man in der Lage sein, diese Menschen zu beeinflussen.

Ich war sehr glücklich. Vor ein paar Jahren kam ich zu dem Lesen eines der Bundesgesetze.

Hier in diesem gespiegelten Aufzug musste ich den n-te Untergeschoss des Reichstags gehen ...

Vom Aufzug gelangt man in das ganze Netz von unterirdischen Gängen, einer des isolierten Raumes führt, in dem direkt zachitka Projekte geht.

Fühlen offen, klaustrophobisch. An einem gewissen Punkt ist meine Meinung nach so angespannt, dass ich in den Ohren zu stecken hatte, „Bananen“, nicht Echos ihrer eigenen Schritte in dem leeren Raum des Unwirklichen zu hören.

Es war toll, dass ich durfte einige Fotos machen - eine sehr großen persönlichen Bindungen, mit einer sehr großen Ausnahme von der allgemeinen Regel.

Im geschlossenen Zustand der Konferenzraum, ich das Dokument zu lesen hatte, wieder die zitternden Knie verursacht: „Zeichnung von non-disclosure“ Aus Furcht, dass Sie mir Meineidiger vermuten, ist es wert, zu erklären, vielleicht, dass ich zu dieser Zeit auf der Grafik arbeite, die auf die Verabschiedung von Gesetzen in Deutschland berühren. So dass das Dokument hatte klar gesagt, was ich ein Recht zu sprechen haben, und was - nein. Ich hatte kein Recht, Namen zu nennen (und tun es nicht), ich hatte kein Recht, die Rechnung besprochen und erwähnt bestimmte Personen darüber zu diskutieren zu erwähnen.

So, MdB las den Entwurf eines Gesetzes. Wissenschaftler haben ihm zugehört, machte die notwendigen Hinweise und sagten, dass sie bereit sind, eine Diskussion zu beginnen.

Danach wurde ich in Ehren der Halle Diskussionen begleitet werden. Alle weiteren hinter verschlossenen Türen statt.

Nach einiger Zeit ging das fertige Ergebnis „Crashtest“ nach „oben“ im Parlament - vielleicht für eine neue Debatte über die Rechnung. Und so auf den vollen, brillanten otshlifovki Text des künftigen Gesetzes.

Ein kleiner Exkurs

Im Bundestag habe ich das Glück mehr als einmal. Nach der Diskussion wurde ich (wieder im Großen und Ganzen gute Verbindungen) eingeführt mit dem Doktor der medizinischen Wissenschaften - aus den geschlossenen Gruppen. Seine Eltern wurden in Ostpreußen geboren - die aktuelle Region Kaliningrad. Seit ein paar Jahren habe ich in Kaliningrad gelebt und sogar einen Roman über die Stadt schrieb, fanden wir sehr schnell eine gemeinsame Sprache und werden Freunde.

Kürzlich, während zu diesem Artikel arbeiten, eine russische Nachrichten erfuhr ich, dass die Abgeordneten der Staatsduma auf die Rechnung interessant vorgeschlagen: erschreckende Bilder auf Fast-Food drucken. Unter Ausnutzung einer guten Beziehung mit der Person, die in Deutschland erlebt die Gesetze „auf die Stärke und Zweckmäßigkeit „Ich habe mit ihm getroffen und gefragt, wie ihr Team eine solche Gesetzgebungs getroffen hätte Vorschlag.

an die Verbraucher Warnung Informationen zu „bringt über die Gefahren von Fast-Food Ich erinnere Sie daran, dass das Ziel der parlamentarischen Initiative. Insbesondere werden diese Informationen an Platz auf Fast-Food-Werbung angefordert und Verpackung in Fastfood-Restaurants. Darüber hinaus wollen die Abgeordneten die Folgen der Krankheit auf der Verpackung platziert Bild, das die regelmäßigen Verzehr eines Produktes führen kann. "

Das Gespräch dauerte nicht lange. Nach Anhörung der obigen Text in meiner Übersetzung ins Deutsche, Mitglied der „Crash-Test-Rechnungen“ Ich lachte und sagte: „Mit politischen und finanziellen Standpunkt aus kann ich nicht beurteilen, aber es ist klar, dass die Ärzte gegen ein solches Gesetz, weil es versuchen zu assoziieren Essen mit Krankheit und Tod, die auf die Gesundheit und psychischen Zustand der Menschen extrem schädlichen Einfluss ist, das Essen raubend. Wenn ein Lebensmittel schädlich ist, löst es nicht auf den Markt überhaupt. Sie können auch für die Menschen in der Presse erklären, dass Fast-Food ist schlecht. Aber nicht die Art und Weise der Menschen auf die unbewussten Abneigung gegen Essen einzuführen. Dies kann mehr Schaden verursachen als Bolshy sich Verbrauchsmaterialien. Nebenwirkungen - im Laufe der Zeit, eine Person kann eine starke Bindung mit all erleben die unangenehme Art und Weise der Nahrung (ob es in einem teueren Restaurant Fast-Food oder qualitativ hochwertige Lebensmittel sein), die steigen das Risiko von Gastritis Krankheit (rein Nervenkrankheit) und Bulimie (Panikattacken Hungergefühl, das Gefühl, dass man nicht isst tun, dass Nahrung nicht verdaut wird), sowie führen zu Depressionen und Psychose. Bedenkt man, dass Fast-Food-Konsum vor allem junge Menschen, wir zuversichtlich, dass die Einführung einer solchen Maßnahme negativ auf die ganze Generation beeinflussen sagen kann. "

Epilog

Und das sind wir somit Vertreter der Behörden, gab mir einen Besuch im „Crashlabor.“ Ich endlich in Freien ausstieg!

Wenn Sie bemerken, bin ich so von allen begeistert erlebt, gesehen und gehört, dass selbst in einem privaten Gespräch vergessen zu ziehen „Bananen“ aus den Ohren. Wenn es fair ist an dieser Stelle zu sagen, dass ich am meisten an meinem Magen war besorgt. Nerves er gerade umgestülpt. neben einem Stellvertreter Stehend, war ich nur über eine Sache denken: Wenn es hier unter der Kuppel des Reichstags, Toilette ist ???

Als ich in die begehrte Toilette bekam, fiel dann auf die Knie und erbrechen ihm das Frühstück. Und dann für eine lange Zeit auf der sterilen Fliesenboden sitzen und wischte die Tränen auf das Gesicht sprach und dachte: „Nun, warum haben wir es nicht so ist! Warum haben wir alle durch den Arsch!!! Warum will Deutschland kotzen, wenn Gesetze auf der „Zentrifuge“ drehen, und wir haben - nachdem sie in Kraft treten... "

Dass solche Dinge.

Mit freundlichen Grüßen, Yuri Balabanov