Die Idee ist, einen Beitrag zur Bekämpfung der Armut
Leben / / December 19, 2019
Die Arme leihen oft Geld, keine Ersparnisse haben, ungesunde Lebensweise führen. Einige glauben, dass Armut - ein Defekt des Charakters. Historiker und Schriftsteller Rutger Bregman ist anderer Meinung. Die armen Leute haben kein Geld, und es kann geändert werden.
Rutger Bregman (rutger Bregman)
Niederländische Historiker, Autor, Befürworter der Einführung eines Grundeinkommens.
Mentalität Defizit
Eldar Shafir (Eldar Shafir), Professor für Psychologie an der Princeton University, verbrachte zusammen mit meinen Kollegen eine interessante StudieArmut behindert kognitive Funktion unter indischen Bauern Anbau von Zuckerrohr. Sie erhalten etwa 60% des gesamten Jahreseinkommen unmittelbar nach der Ernte. Es stellt sich heraus, dass man im Jahr Landwirt in relativer Armut lebt, und die andere - im relativen Wohlstand. Die Forscher baten sie einen IQ-Test vor und nach der Ernte zu übergeben. Und vor der Ernte, zeigten sie die schlechtesten Ergebnisse. Die Lebensbedingungen in Armut haben zu einem Verlust von 14 Punkten IQ geführt. Dies ist vergleichbar mit der Wirkung einer schlaflosen Nacht, oder den Folgen von Alkoholismus.
Wenn die Leute etwas fehlt, machen sie die schlimmsten Entscheidungen.
In diesem Zustand ist es unmöglich, über die langfristigen Perspektiven zu denken. George Orwell, 1920 erfahrene Armut, schrieb, dass es „die Zukunft zerstört.“ Arme Leute machen dumme Entscheidungen, nicht weil sie dumm selbst. Unter den Bedingungen, in denen sie leben, hätte jemand das gleiche unzumutbar gemacht.
Ausweg - ein bedingungsloses Grundeinkommen
Moderne Ökonomen schlagen verschiedene Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen. Zum Beispiel der Arm mit der Papierkram oder Senden von Nachrichten an, sie zu helfen, damit sie nicht vergessen, Ihre Rechnungen zu bezahlen und nicht akkumulieren Schulden. Diese Lösung wird appelliere besonders an die Politik: es braucht fast kein Geld ausgeben. Aber es nur einige der Symptome beseitigen, aber das Problem nicht vollständig beseitigen.
Warum also nicht die Lebensbedingungen der Armen ändern? vor 500 Jahren mehr, erwähnt der Philosoph Thomas Moore, diese Idee in seinem Buch „Utopia“. Es ist ein bedingungsloses Grundeinkommen - der Betrag, der monatlich gezahlt wird und genügend Grundbedürfnisse zu decken: Unterkunft, Verpflegung, Bildung. Es muss ohne Bedingungen alle gewährt.
Dies ist nicht die Tat der Regierung und das Recht eines jeden.
Darüber hinaus würden bedingungslose Grundeinkommen helfen, unsere Einstellung zur Arbeit zu überdenken. Jetzt Millionen von Menschen finden ihre Arbeit sinnlos. gemäß Umfrage Im Jahr 2013 werden nur 13% der Befragten wirklich interessiert, was sie bei der Arbeit tun. in einer anderen Umfrage 37% glauben, dass ihre Arbeit nicht benötigt wird.
Das kanadische Experiment
viele Experimente über die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommen durchgeführt. Vielleicht ist das wichtigste von ihnen wurde in Dauphin, Kanada im Jahr 1974 statt. Innerhalb von fünf Jahren alle Einwohner dieser kleinen Stadt erhielt das garantierte Einkommen. Mit dem Regierungswechsel hatte das Experiment gestoppt und die Ergebnisse analysiert, später nur 25 Jahre.
Vergessen Ökonom Evelyn (Evelyn Forget) gefunden, dass die Bewohner von Dauphin sind nicht nur reicher, sondern auch intelligenter und gesünderDie Stadt mit No Armut. Deutlich verbesserte Leistung der Schüler, 8,5% verringert die Häufigkeit des Krankenhausaufenthaltes. Und die Menschen ihre Arbeitsplätze verlassen. Arbeit weniger Stahl nur Frauen mit kleinen Kindern und Studenten. Ähnliche Ergebnisse wurden aus Experimenten in anderen Ländern.
Abschließend
Natürlich, jeder fragt sich, wo das Geld für Grundeinkommen zu erhalten. In der Tat ist es weniger teuer, wie es scheint. Zum Beispiel, nach Schätzungen 2013 Ökonomen aus dem Zustand der Armut der Menschen in Not in den Vereinigten Staaten zu entziehen, würde es dauern, 175 Milliarden - ein Viertel der US-Verteidigungsausgaben oder 1% des BIP.
Wird man von Armut zu befreien ist möglich, und wir müssen alle in diese Richtung streben. Es ist Zeit, die armen alten Dinge und Spielzeug zu senden. Zum Beispiel, statt der Gehälter der Beamten zahlen, die den Armen helfen sollte, zuteilen, warum nicht diese Mittel direkt an die Bedürftigen?