4 erläutern die Hauptlogik des Gesetzes über die einfachen Beispiele
Leben / / December 19, 2019
Katya Anisimova
Chemiestudent, Absolvent der Studio von Applied Rationality „Summer School“ und der Autor des Buches "Skeptiker Gesellschaft».
Wir hören oft Sätze wie „es ist unlogisch“ und „wo die Logik ist hier.“ Intuitiv die Logik - es ist etwas über unsere Diskussion, die Schlussfolgerungen, die Struktur des Denkens. Im Allgemeinen ist es. Logik - die Wissenschaft, die im V Jahrhundert vor Christus und Studien, die Gesetze und Formen des Denkens erschienen.
Unter der Form des Denkens, die die Struktur des Denkens zu verstehen, nicht ihren Inhalt. Zum Beispiel in Bezug auf die Logik des Ausdrucks „Alle shmumriki hzhuyut tofts mit shtetselloy auf faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet tofts mit shtetselloy auf faflak „ist absolut wahr, und“ Alle Planeten des Sonnensystems die Sonne umkreisen. Die Erde dreht sich um die Sonne herum. Folglich ist die Erde - der Planet des Sonnensystems „- nein.
Alle Logik „lebt“ auf den vier Gesetzen. Wir werden verstehen, was diese Gesetze sind und wie sie funktionieren.
1. Gesetz der Identität
Jeder Gedanke muss sich selbst gleich sein, sollte nicht mehr als einen Wert haben.
Was ist die Essenz
Vor unserer Zeit Aristoteles sagte:“... Um mehr als eine Bedeutung zu haben - es bedeutet keinen Wert zu haben; wenn also keine (bestimmte) Werte haben, dann alle Gelegenheit verloren, miteinander zu reden, und Realität und mit sich selbst, denn es ist unmöglich, etwas zu denken, wenn man jedes Mal etwas nicht denken ein. "
Beispiele für Verletzungen
Das populärste Beispiel der Verletzung des Gesetzes der Identität - „die Schüler einen Vortrag zugehört“ die Phrase Das Wort „hört“ kann auf zwei Arten verstanden werden: entweder die Schüler den Lehrer hörten aufmerksam zu, ob alle verpaßt.
Ein Beispiel für einen Verstoß gegen das Gesetz der Identität, und das ist ein Witz:
- Ich brach meinen Arm an zwei Stellen.
- Gehen Sie nicht diese Orte.
Als Ergebnis biss eine komplexere Störungen der Identität des Gesetzes erhalten Sophistik. Sophistry - es sieht richtig Beweis für eine falsche Vorstellung mit Hilfe einer vorsätzlichen Verletzung der Gesetze der Logik.
Ist es besser, die ewige Seligkeit oder ein Sandwich? Natürlich ist die ewige Seligkeit. Und was als die ewige Seligkeit könnte besser sein? Natürlich nichts! Aber das Sandwich, weil es ist besser als nichts, so das Sandwich besser der ewigen Seligkeit.
Der Haken dabei ist, dass das Wort „nichts“, um die ersten im Sinne von „einem beliebigen Objekt oder Phänomen“, und dann im Sinne von „Mangel an etwas“
Wie im Leben anzuwenden
Das erste Gesetz der Logik wird Sophisterei erkennen. Das erste, was Sie achten sollten - mehrdeutige Wörter.
2. das Gesetz des Widerspruchs
Statement und seine Negation können nicht beide wahr sein.
Was ist die Essenz
Wenn ein Gericht etwas sagt und das andere verneint das gleiche über das gleiche Thema in der gleichen Zeit und im gleichen Respekt, können sie beide nicht wahr sein.
Zum Beispiel sind zwei Urteile - „black cat“ und „cat white“ - können nicht beide wahr sein, wenn wir reden über ein und demselben Kotik, Zur gleichen Zeit und im gleichen Respekt. Das heißt, die Farbe einer Katze im Vergleich zur gleichen Palette.
Beispiele für Verletzungen
„Diese rote Katze links auf dem Teppich um die schwarzen Haare.“ Und aus der Kindheit - „Halt den Mund und essen.“
Wie im Leben anzuwenden
Der schwierigste Teil - ein Widerspruch zu offenbaren. Der Ausdruck „als Kind hatte ich keine Kindheit“ nicht das Gesetz des Widerspruchs verletzt, und „machte einen mündlichen Bericht in schriftlicher Form“ Pausen. So ist die Hauptsache - zu verstehen, gibt es einen Widerspruch oder ein Wortspiel.
3. Das Gesetz des ausgeschlossenen Dritten
Zwei widersprüchliche Aussagen über das gleiche Thema in der gleichen Zeit und in dem gleichen Respekt können nicht gleichzeitig wahr sein und können nicht beide falsch sein
Was ist die Essenz
Urteile sind entgegengesetzt und widersprüchlich.
Gegenläufige Urteil immer davon ausgehen, eine dritte, mittlere Option. Zum Beispiel für die Beurteilung „großen Haus“ und "kleines Haus„Intermediate“ ein Haus von durchschnittlicher Größe. " Denn entgegen dem Urteil gibt es keine dritte Option. Zum Beispiel für die Beurteilung „großes Haus“ und das „kleine Haus“, die dritten die besten nicht sein sollte.
Somit sind zwei widersprüchliche Aussagen über das gleiche Thema, in der gleichen Zeit und im gleichen Respekt können nicht gleichzeitig wahr sein und können nicht beide falsch sein.
Beispiel Störungen
Urteil „alte Katze“ und „cat youngish“ über die gleichen Dichtungen in ein und derselben Zeit kann nicht gleichzeitig wahr sein.
Wie im Leben anzuwenden
Beispiele für einfach zu ungeheuerlich, aber im Leben des Gesetzes vom Widerspruch verletzt wird mehr so: zwischen widersprüchlichen Urteile mehr dem Monologs haben, und tun Urteil nicht so klar zum Ausdruck gebracht werden kann. Wie ist es zu sein? Sorgfältig hören, was er sagt, GesprächspartnerUnd den Gedanken folgen. Wenn alle anderen Gesetze nicht verletzt werden, schauen Sie wieder auf den Wortlaut. Vielleicht gibt es widersprüchliche Urteile verkleidet.
4. Das Gesetz des zureichenden Grundes
Jede Idee (These), um gültig zu sein, muss unbedingt mit irgendwelchen Argumenten zu beweisen, und diese Argumente sollten genügend Gründe für die ursprüngliche Idee, das heißt, muss es folgt aus sie.
Was ist die Essenz
Denken Sie daran, was die Unschuldsvermutung? Es basiert auf dem Gesetz vom zureichenden Grunde basiert. Das Prinzip der Unschuldsvermutung erfordert ein Mann unschuldig zu betrachten, auch wenn er Beweise gegen sich selbst, so lange gibt wie seine Schuld nicht zuverlässig durch Tatsachen belegt. Mit anderen Worten, nicht garantieren, dass das Eingeständnis, dass die Person wirklich das Verbrechen begangen, aber die Hinweise und Beweise - Mai. Das ist ein Eingeständnis der Schuld - den Mangel an Fundament, und die Tatsachen und Beweise zeigen auf kriminelle - ausreichend.
Beispiel Störungen
„Sie hat mich nicht einen Einstand. Ich das ganze Buch gelesen und kann etwas zu sagen. " Der Abschluss folgt nicht von der Basis: ein Student das gesamte Lehrbuch lesen, aber es folgt nicht, dass es in der Lage sein wird, etwas zu sagen.
Wie im Leben anzuwenden
Gesetz vom zureichenden Grunde warnt vor voreiligen Schlüssen. Wenn wir, dass jede Forderung erinnern müssen durch die Tatsachen gestützt werden, wird es helfen, die Kolportage und Geschichten zu erkennen.
siehe auch🧐
- 10 Aufgaben auf Logik und Intelligenz
- 26 Fehler Denken, weil wir verstehen nichts
- Wie Philosophie hilft im Alltag