Warum glauben Menschen in Verschwörungstheorien

Die Tatsache, dass wir die Welt klar und ordentlich sehen wollen - und aus diesem Grund sind wir fehlbar Denken.

Nach jüngsten Studien zur Struktur das menschliche Bedürfnis direkt mit dem Glauben an Verschwörungstheorien im ZusammenhangVerbinden der Punkte: Wie persönlicher Bedarf an Struktur erzeugt falsche Verbrauchermuster Wahrnehmungen. . Dies ist unsere Forderung führt zu der Tatsache, dass wir die Verbindung bemerken - die Konstellationen, Wolken in Form von Tieren Impfungen verursachen Autismus „- wo sie es nicht tun.

Diese Fähigkeit war wesentlich für das Überleben unserer Vorfahren: es ist besser, weil der falsche Busch im Dunkel für einen Räuber als eine echte Gefahr zu verpassen. Aber jetzt, da diese Gewohnheit, finden wir oft nicht vorhandene kausale Beziehungen. Auswirkungen auf uns und anderen Faktoren.

sozialer Druck

Der Status der Gruppe ist oft für uns wichtiger als Korrektheit ist. Deshalb haben wir ihre Handlungen und Überzeugungen mit anderen Menschen ständig zu vergleichen und sie ändern, um nicht abzuheben.

Sicherlich haben Sie bemerkt, dass, wenn nur wenige Leute an einem Verkäufermarkt zu stoppen, als unmittelbar in der Nähe von der Menge mit ihnen gebildet. Das gleiche Prinzip gilt mit IdeenEine Theorie des Sozialvergleichsprozesses. .

Wenn eine Menge Leute in irgendeiner Art von Informationen glauben, halten wir es für glaubwürdig.

Und soziale Beweise - die nur eine der logischen Fehler, aufgrund dessen ignorieren wir den Beweis. auch auf die Bestätigung der Tendenz der Meinung mit ihm verwendet. Wir sind stets bemüht, die Daten zu finden, die unsere Ansichten unterstützen und parierte sie Informationen, die widerlegt ab. Recall, zum Beispiel das letzte Mal gesehen, wie du einige Talkshow. Welche Argumente scheinen Sie zu überzeugen: Im Gegensatz zu Ihrer Meinung oder es unterstützen?

diese Denkfehler Es wird auch in der Tendenz zu wählen Informationen aus Quellen wider, das mit unseren Überzeugungen im Einklang steht. Deshalb zum Beispiel unsere politischen Ansichten, die Zeitungen und Nachrichtenseiten bestimmen wir lesen.

Natürlich ist es ein Glaubenssystem, das ihnen logische Fehler und versucht, erkennt zu beheben - Wissenschaft. Mit Hilfe von Experimenten und Beobachtungen von Wissenschaftlern aus Einzelfällen sind seltsame Fakten, loszuwerden Sucht seinen Standpunkt zu validieren und erkennen, dass die Theorie mit der Einführung neuer korrigiert werden kann Beweise.

Reverse-Effekt

Versuchen Sie nicht, die Verschwörungstheorien und andere Mythen zu entlarven, kontras sie mit der Wirklichkeit. Dies führt zu dem entgegengesetzten EffektDer Fehlzündungseffekt im Kontext der journalistischen Berichterstattung und unverzügliche Entscheidungen als Präventionsstrategie. : Mythos erinnert wird besser als seine Tatsache widerlegen.

Darüber hinaus sind neue Informationen für Menschen mit einer fest etablierten Meinung Berichterstattung, wir stärken nur ihre AnsichtenWenn Korrekturen Fail: Die Beständigkeit der politischen Fehlwahrnehmungen. . Neue Beweise Ursache Inkonsistenzen im Ausblick und emotionale Beschwerden. Anstatt Änderung seiner Sicht greifen die Menschen in der Regel zu Selbstgerechtigkeit und beginnen die entgegengesetzte Meinung noch mehr Feindseligkeit zu erleben. Dieses Phänomen der „Bumerang-Effekt“ stark erschwert Versuche abzubringen jemand die Irre genannt.

Wie könnte jemand zu Inkonsistenz seiner Theorie überzeugen

Natürlich sind die Fakten sehr wichtig. Aber nur, um sie ansprechender jemand nicht immer möglich, zu überzeugen. Aber die gemeinsamen Denkfehler zu wissen, werden Sie in der Lage sein, den Gesprächspartner zu beeinflussen.

• Vergessen Sie nicht, dass wir eher zu denjenigen zuzuhören, die Teil der Gruppe fühlen. Deshalb, bevor Sie Ihren Gegner überzeugen, versuchen, ihn etwas gemeinsam zu finden.
• In seiner Rede erwähnte nicht die Mythen und Missverständnisse. Zum Haupt, zum Beispiel: „Grippeimpfungen sind sicher und reduzierenImpfstoff Wirksamkeit - Wie gut funktioniert die Grippe-Impfstoff-Arbeit? Chancen von 50-60% zu bekommen. " Alles, sonst nichts hinzugefügt wird.
• Nicht die gegnerischen Standpunkt streitig zu machen, so dass er sofort wütend. Stattdessen bietet eine Erklärung, die mit bereits bestehenden in seinen Ansichten überlappt. Zum Beispiel leugnen Konservative Klimawandel sind eher ihre Meinung ändernSystem Begründung, die Ablehnung der globalen Erwärmung und die Möglichkeit des „System-Sanctioned Change“. Wenn in einer Diskussion um den Schutz der Umwelt für Geschäftsmöglichkeiten im Zusammenhang.
• Die Menschen sind mehr überzeugende GeschichtenMit Erzählungen und Geschichten Wissenschaft mit Nichtfachmann das Publikum zu kommunizieren. Als Debatte oder Beschreibung. Geschichten vereinen Ursache und Wirkung, Hilfe zu überzeugend die Ergebnisse zeigen, dass man seinen Gesprächspartner vermitteln wollen.

Darüber hinaus ist es sehr wichtig, scientific literacy zu verbessern. Es ist nicht die Kenntnis der wissenschaftlichen Fakten und Formeln, und die Fähigkeit, in wissenschaftlichen Methoden, analytisches Denken zu navigieren. Die meisten von uns werden nie Wissenschaftler geworden, aber wir jeden Tag mit der Wissenschaft konfrontiert sind, und die Fähigkeit, kritisch zu bewerten wissenschaftlichen Aussagen alles was wir brauchenKritische Wissenschaft Alphabetisierung. .