Gesetz in Kraft getretenBundesgesetz vom 2019.03.18 N 30-FZ „Über Änderungen des Föderalen Gesetzes“ Über Information, Informationstechnologien und Informationsschutz "Providing für Verantwortung für den Mangel an Respekt vor der Autorität. Diese Verordnung hinzugefügt Fallen in der Online-Kommunikation. Zuvor haben bereits lauert Artikel des Verwaltungs-Code und das Strafgesetzbuch, die Verachtung strafen, Verleumdung, Extremismus.
Es scheint, dass ungestraft im Internet bereits und man kann kein Wort sagen, vor allem, wenn es an die Behörden gerichtet. Wir verstehen, mit Anwälten, es ist, und sagen, wie sie ihre Meinung im Netz zu äußern, nicht für Inkontinenz Rubel verantwortlich zu sein.
Denn was kann bestraft werden
Beleidigung
gesetzlichArtikel 5.61 des Verwaltungs-Code. Beleidigung eine Straftat zu Ehre und Würde einer anderen Person, in unanständiger Form ausgedrückt. Und hier in der Tat, eine Person vor Gericht zu bringen ist nicht so einfach.
Die Tatsache, dass jede Beleidigung, Erniedrigung und Schaden nachgewiesen werden muss.
Anna Grigorieva, ein Anwalt juristischen Dienst „Einheitliche Protection Center“
Haben unanständig Form, eine Entscheidung, in denen die Expression gebrachten BeleidigungEs dauert Experten. Obwohl das Gesetz und es gibt keine genaue Definition, sind eher unanständig und beleidigende Worte Matte zu finden. Aber nicht jeder, sondern nur diejenigen, die dein Gegner demütigen.
Nein | ja |
Sie - bl ***, was Sie über Moral wissen. | Sie bl *** Sie nichts in Moral verstehen. |
Doch nicht alles ist immer einfach. Sie können und blumigen Metaphern bezahlen. So lobte der Journalist Bozena Rynska auf seinem Konto auf Facebook ungeschminkt die Architekten Natalia Antsiferova. Sie sagte, dass die „lockig Gehirne“ und „Grieß in meinem Kopf.“ Rechtsanwalt Architekt bewiesenCurly Gehirne: Bozena Rynska Lohn Architekt 100.000 für BeleidigungDass diese Definitionen seines Ruf des Unternehmens schaden, so verdient sie ihren Lebensunterhalt von ihrer geistigen Arbeit.
In diesem Fall hat die Staatsanwaltschaft nicht die Straftat des Wortes betrachten „Sie sind langweilig und vorhersehbar Kondom“, die Regisseur Kommunikationsagentur Magie Inc Plato Mamatov adressierte Ex-Abgeordneten der Stadtduma von Ekaterinburg Eugene Borovik.
Linguisten haben in diesen Worten bedeutet erniedrigend Beurteilung des Gesichts und die sprachlichen Merkmale der unanständige Ausdrücke gefunden. " Aber gescheitertDie Staatsanwaltschaft ließ den Stellvertreter Anruf „langweilig, vorhersehbar Kondom“ beweisen, dass Mamatov Beleidigung zugefügt. Wenn jedoch das Gesetz der Verachtung an der Macht nicht da ist, so ist es nicht bekannt, wie die Ereignisse heute entwickeln würden.
Beleidigung Macht
In der Tat, die neue Bestimmung des Gesetzes eng mit der Beleidigung einer Person verknüpft. Doch die Behörden beleidigt viel teurer als herkömmliche Gesprächspartner von der Bahn, - Strafen dafür höher.
Wenn die Anwendung enthält Beleidigung und erniedrigende Worte Matte, abfällige Bemerkungen Staat Adresse, staatliche Symbole, Regierung als Ganzes, kann es im Rahmen des neuen fallen Recht.
Kritisieren die Regierung ist nicht verboten.
Aber es lohnt sich sorgfältig Ihre Worte wählen, besonders wenn man in gefährliches Gebiet verstärkt haben - auf der Seite schreiben offizieller Kommentar über die News Resonanz, einen viralen Post zu schaffen, die aktiv verteilt werden Netzwerk.
In Anbetracht der Tatsache, dass das Internet ist groß und nicht jede Äußerung kann verfolgt werden, desto mehr Risiko sein in der „Todeszone“ für diejenigen, die schon etwas die Behörden verärgert sind - politische und andere Aktivisten.
Stellen Sie sich vor, dass der gleiche normative Akt in der Emerald City angenommen, und lassen Sie uns die Beispiele untersuchen.
Nein | ja |
Ja, die Scarecrow ist ein Dieb und ein grafter, gestern auf dem Feld stand, und heute ist der Herrscher der Smaragdstadt. Wir wissen, wie er diesen Posten bekam. | Goodwin hat als seinen Nachfolger ernannt, und die Vogelscheuche nicht Leute Meinung fragen. Wir haben nicht wählen, so gibt es eine Frage, ob er legal sein Amt antrat. |
Gingemma Bastinda und tötete sie dort und die Straße! Auch andere wäre schön, auf dem Mohnfeld verrotten. | Gingemma und Bastinda - ein anschauliches Beispiel für den Missbrauch von Macht. Dies sollte nicht noch einmal passieren. Es ist notwendig, die anderen Herrscher von Oz genau zu überwachen. |
Stella mit ihrem Geheimnis der Jugend und nur sie einen Affen getragen, wie ihre Schergen - fliegende Affen. Es ist in ihr ein Strohhalm Kopf, aber nicht an der Vogelscheuche! Dumme Affe, der im Kinderbett Bett sein würde zu springen, anstatt das Land zu regieren. | Stella versucht, einen guten Eindruck zu schaffen, aber denken. Es ist für die Zeit beraubt Talker sprachlos - nicht eine konstitutionelle, nicht wahr? Darüber hinaus hat sie vermeidet geschickt Konflikte und leiten sie nie stört. Als Ergebnis Risiko und andere Menschen Probleme zu lösen. Ist das die Art und Weise selbst muss das Lineal führen? |
Verleumdung
Für die Verbreitung falscher Informationen zu diskreditieren die Ehre und Würde, es ist vorgesehen VerbrecherArtikel 128.1 des Strafgesetzbuches. Verleumdung Verantwortung.
Statement Verleumdung betrachtet, nur wenn die Person, die falsche Informationen verbreitet, beachten Sie, dass dies nicht wahr ist.
Paul Patrickeyev, Leiter der Rechtsabteilung des Hosting-Provider REG.RU
Patrickeyev stellt fest, dass in der Praxis für zur Rechenschaft gezogen werden Verleumdung nicht einfach. Wir müssen beweisen, dass der Angreifer über die negativen Folgen wußte, dass seine Nachricht an den Empfänger dieses Wunsches nach Fortschritt mit mir bringen würde und war mir bewusst, dass seine Worte - nicht wahr.
Nein | ja |
Sie, John, ist reich, weil er in den 90er Jahren gestohlen hat. (Es macht nichts, dass ich mit Ihnen vor einem Jahr traf). |
Sie, John, ist reich, weil er in den 90er Jahren gestohlen hat. Das Gericht denkt so (hier ist der Link zu der Arbeit der Rentier-Kitz-Caps). oder Ich bestehe nicht darauf, aber nicht glauben Sie, Bob, könnten rechtlich reich sein, vor allem in den 90er Jahren. |
Extremismus
Alles, was verboten ist, und gehört zu der extremistischen Tätigkeit in dem betreffenden Gesetz gesammeltBundesgesetz vom 25. Juli 2002 N 114-FZ "Über Countering extremistischer Aktivitäten". Informationen über die Verantwortung für die Verletzung sind in den verschiedenen Artikeln des Strafgesetzbuches registriert.
1. Anstiftung zu sozialen, rassischen, nationalen oder religiösen Hass
Unter diesem ArtikelArtikel 282 des Strafgesetzbuches. Anstiftung zu Hass oder Feindschaft, und Erniedrigung der Menschenwürde Des Strafgesetzbuches fallen Veröffentlichung, provozieren Konflikte auf ethnischen, rassischen oder religiösen Gründen, sowie Hass gegenüber einer bestimmten sozialen Gruppe Anstiftung - ihre Zeichen Gesetz legt nicht hier besser perebdet. Um vor Gericht zu bringen kann nicht nur Text, sondern auch für Video, Audio, Bild meme, und so weiter.
Also keine Nazi-Symbole verwenden, nicht Post Material, das offiziell extremistische betrachtetBundes Liste der extremistischen MaterialsUnd nicht beleidigen Menschen in Scharen an. Letzte gesetzlich korrekt nicht nur, sondern auch moralisch. Das Beste ist, durch Beispiel und zu Hilfe zu erklären, neu kommt Neverland.
Nein | ja |
Oorfene Deuce versucht, wieder die Macht zu ergreifen. Es ist, weil er Munchkin. Es ist höchste Zeit, sie alle Munchkins von Oz send war. | Oorfene Deuce versucht, wieder die Macht zu ergreifen. Es war notwendig, zu verstehen, dass es nicht alles in Ordnung ist, auch wenn er gerne wütend Gingemma serviert. |
Die flüchtigen Stoffe wurden Sklaven jahrelang nachzuäffen golden Kappen und sie sollten, weil sie von Natur aus dumm sind. |
Hier gibt es keine Alternativen. Fliegende Affen - vollwertige Bürger von Oz, und der Rest - unbegründete Schlüsse. |
2. Separatismus
Das Gesetz verbietetArtikel 280.1 des Strafgesetzbuches. Öffentliches fordert die Umsetzung von Maßnahmen zur Verletzung der territorialen Integrität der Russischen Föderation gerichtet drängt auf Lostrennung aus Russland, sein Territorium oder einen Teil des Landes zu teilen, ein anderes Land zu geben.
Nein | ja |
Munchkins mit seinem Gingema wurde, lassen Sie uns einfach ihre Zusammensetzung Oz beseitigen, lassen Sie sie leben, wie sie wollen. | Blau Land - subventionierte Region. Es ist notwendig, die Mittelzuweisung Politik zu revidieren. |
3. Terrorismus
ächtenArtikel 205.2 des Strafgesetzbuches. Öffentliche Anrufe an terroristischen Aktivitäten oder die öffentliche Rechtfertigung des Terrorismus Propaganda des Terrorismus Öffentliche Anrufe zu terroristischen Aktivitäten oder Propaganda Rechtfertigung des Terrorismus.
Nein | ja |
Richtig gemacht wurde, dass unterirdisch Bergleute in einer Höhle geschickt! Sie sollten mehr haben und blasen sie dort oben! | Es gibt keine Alternativen. |
4. Beleidigen Sie die Gefühle der Gläubigen
Witze mit den Gläubigen - dann Schritt auf einem schlüpfrigen Abhang. gesetzlichArtikel 148 des Strafgesetzbuches. Verletzung des Rechts auf Freiheit des Gewissens und der Religion der Täter muss Bosheit sein: er weiß, dass der Text oder das Bild religiöse Gruppe zu beleidigen, und erwartet, dass es ein solches Ergebnis.
In der Praxis ist es besser, Verallgemeinerungen zu vermeiden, Spott und Merkmale der Religion im Allgemeinen. Auch in Oz fand keine Beispiele, weil es nicht am Rande gehen will.
5. Fordert extremistische Aktivitäten
Neben Forderungen nach Separatismus, Terrorismus, ethnischen oder religiösen Hass, enthält diese AnrufeBundesgesetz vom 25. Juli 2002 N 114-FZ "Über Countering extremistischer Aktivitäten":
- Entmutigen Abstimmung Bürger, verletzen das Wahlgeheimnis.
- Behindert die Arbeit der Behörden durch Gewalt oder die Androhung ihrer Anwendung.
- Disseminate extremistischen Materialien.
Nein | ja |
Lassen Sie uns gehen an die Regierung und für jeden einfach nicht erlaubt. Brechen - wird ihn schlagen. | Lassen Sie sich mit einer Reihe von Pflöcken an die Regierung gehen. |
Paul PatrickeyevIn allen Fällen müssen wir diesen wichtigen Kontext erinnern und der Äußerung geben. Priori bestimmte Themen sind gefährlicher. Also, umbuchen ganz unschuldig aus der Sicht der Bewohner von Materialien zum Zweiten Weltkrieg war gleichbedeutend mit der Rehabilitierung des Nazismus und Holocaust-Leugnung.
Wie im Internet, kommunizieren, um eine Bestrafung zu entgehen
Allein die Existenz von Gesetzen, die den Grad der Sprache über das Internet zu regulieren, es ist nichts falsch. Die Notwendigkeit, vorsichtiger zu formulieren Gedanken und vermeiden Beleidigungen - nicht große Arbeit. Zugleich fühlt sich die ganze Gruppe von Menschen sicherer im Internet und las weniger Beleidigungen in Ihrer Adresse.
Allerdings tritt das Problem nicht beseitigen: für unvorsichtige Aussage kann vor Gericht gestellt werden. Um dies zu vermeiden, ist es ausreichend, einen einfachen und steinalt Regeln zu halten.
Denken Sie, bevor Sie sprechen und schreiben.
In der hitzigen Debatte ist nicht notwendig, die Antworten in einem Temperament zu schreiben. Re-lesen Sie Ihre Post, darüber nachzudenken, ob es den Gesprächspartner erniedrigen könnte. Es ist besser, die Replik anzupassen, so dass Sie keine Zweifel an der Reinheit der Antwort lassen.
Oleg Ivanov, ein Konflikt, der Leiter des Zentrums für Beilegung von sozialen Konflikten
Ivanov erinnerte daran, dass die Debatte sollte in einer intelligenten, respektvollen Weise durchgeführt werden, trotz Ihrer Haltung gegenüber dem Gesprächspartner, die sehr negativ sein können. Dies ist vor allem wichtig für einen konstruktiven Dialog. Antwort Unhöflichkeit Unhöflichkeit - eine schlechte Idee. Anschließend kann der Prüfer Anzeichen von Missbrauch in Ihren Worten finden und nicht finden - in den Worten eines Gegners.
Klar seine Aussage als Werturteil markieren und jede Anstiftung zu Gewalttaten vermeiden.
Der Herr ist Set-Kommentator, sagt Paul Patrikeeva sind einfache Regeln:
- Durch Markieren eines Ereignisses, beziehen sich auf die Quelle der Informationen.
- Seien Sie vorsichtig Kommentar auf Materialien zu den Aktivitäten der verbotenen Organisationen in Russland bezogen.
- Vermeiden Sie Schimpfworte, insbesondere gegenüber einem Vertreter der Behörden.
- Wenn der Gesprächspartner die Bewertung hat verlass dich nicht auf seine Nationalität, Rasse oder Religionszugehörigkeit.
Anna Grigorieva rät zu abstrahieren und zu verwenden Metaphern ohne Bezug auf seinen Gesprächspartner: „Das Publikum wird Ihr Gegner verstehen Anstoß nehmen, werden Sie nichts zu tun haben. Und wenn Sie Anstoß nehmen zu viel, wird er brauchen, um zu beweisen, dass man sein Leben durcheinander. "
siehe auch🖥
- Der Psychologe spricht auf Schlüsselfragen: Wie die Verfolgung über das Internet, um zu überleben
- Wie Kind zu überwachen online: 6 Tipps für Eltern
- 9 Probleme in den Beziehungen, die mit dem Internet aufgrund entstanden sind