Boot Camp vs. Parallels vs. VMware Fusion vs. VirtualBox: eine kleine Probefahrt
Makradar Technologie / / December 19, 2019
Gerade jetzt habe ich beschlossen, mit der Frage nach der Wahl der am besten geeigneten in dem Griff zu kommen (sprich: einfach und schmerzlos) für sich Möglichkeiten, um Windows auf den Mac-Anwendungen ausführen. Warum dies sein sollte, werde ich nicht erklären... lasst uns einfach sagen, dass einige meiner Vitalprogramm in der Version für MacOS ist nicht exist in naher Zukunft unwahrscheinlich erscheinen (auch das Gegenteil wahr ist: viele Analoga nützliche Programme für Windows HEMA).
Der einfachste Weg, in der Arbeit mit Windows-Anwendungen zu frönen ist, meiner Meinung nach, Boot Camp. was könnte in der Tat, einfacher sein: Erstellen Sie mit Hilfe eines neuen Assistenten Rollen Partition Wizard Windows und Arbeit, als ob nichts geschehen wäre, alle guten Fahrer sind auf der Festplatte bereits vorhanden "Leo". Das Problem ist nur eines: die Notwendigkeit, Neustart, einschließlich von denen keiner den parallelen Betrieb von OS X und Windows können Sie nicht träumen. Aber Daten aus Windows-Partition ohne Probleme lesen „Makos“, und sie „Windows“ ohne Strafe bei voller Leistung Kaki, verbunden mit Virtualisierung. Ein weiterer unbestrittener Vorteil dieses Ansatzes ist die Tatsache, dass viele der heutigen VM können leicht die Daten von dem Boot Camp-Partition aufzunehmen.
VMWare Fusion. WMware Produkte unter Windows nehmen erfolgreich ein paar Jahre ohne Beanstandungen. Virtuelle Maschine unter Mohn auch sehr, sehr zufrieden. Zunächst einmal, die Fähigkeit zu installieren, nicht nur Windows, aber und „Linux“ sowie jede Art von Handwerk SkyOS, mit dem ich zuvor in seiner Freizeit versucht. Sehr mit einer schönen Oberfläche und Stabilität erfreuen. Was ist nicht erfreut: Schnittstelle mit ihrer Integration in makos noch schlechter als „parallel“ (beim Kopieren von Dateien dort VMware Dialog, um die Arbeit zu blockieren, gemeinsamer transparenter Modus gewinnen und Mac Unity-Anwendungen trotzdem noch nicht auf das Niveau gestiegen Coherence in Parallels verwendet), aber es ist weniger subjektiv und rastoropen.
Parallels http://www.parallels.com. Sehr, sehr ordentliches Produkt, das mehr im Inland. Es ermöglicht ein Minimum von Problemen Windows XP / Vista und Windows-Anwendungen arbeiten parallel mit dem „Makowski“, perfekt integriert in das System zu installieren. Haben Sie Windows Media Player wollen anstelle von iTunes oder IE neben Safari? Kein Problem! Ich möchte den Vollbildmodus? Noch einfacher... Kurz gesagt, in der „Kohärenz“ zur Arbeit in der „Parallel“ - ein wahres Vergnügen. Zur gleichen Zeit, um die Windows-Taskleiste versteckt, können Sie sicher an der Arbeit mit OS X und Windows-Anwendungen, als ob keine Virtualisierung weiter. Ein Paar Löffel Teer: zum Zeitpunkt der Anwendungen zu testen es ein paar Mal hängen, was die Fortsetzung des Systems unmöglich, und sehr ähnlich wie ich nicht grell tulbarnye Taste in Parallels. Vor kurzem jedoch bereits cavil :)
VirtualBox. Diese Mittel Virtualisierung, erwarb vor kurzem von Sun berüchtigt gefiel nicht mit etwas anderem als der Preis in $ 0. Noch bevor wurde XP gemacht und startete VirtualBox hat es geschafft, ein paar Mal „fallen.“ Interface samt „Box“ ist ein Niveau unterhalb dieser zeigte Fusion und Parallels in den Tagen seiner Kindheit Beta. Kurz gesagt, für die paar Stunden, fuhr ich das Programm, das Maß an Vertrauen in sie und den Wunsch zu basteln weiter in keiner Weise erhöht.
Doch ich werde zwischen einem Bündel von Boot Camp + Parallels / VMware wählen. Jemand aus der Vergangenheit auf der Festplatte verbleiben und gekauft werden - bleibt eine offene Frage. Jedes Produkt hat seine eigenen Vor- und Nachteile. Während ich würde VMware Beta 2, und zur gleichen Zeit sehen, beobachten, wie sich die Dinge Parallels verhalten wird. Wenn Sie, bevor es ausgeführt fällt - wird es einfacher sein, eine Wahl zu treffen.
Ein paar Worte über die Mängel der Virtualisierung. Erste - Ressourcen. Über die Tatsache, dass die normalen Laufwerk Windows-Anwendungen zusammen mit Leopard auf einem MacBook mit einem Gigabyte Speicher vergessen: Spaß unter dem Durchschnitt. Ich erinnere mich an ein schlechtes Wort von Apple Geizhals, Grunde, ihre jüngere Schreibmaschine mit Speichern liefern, dessen Hintern ist nur genug für das Funktionieren des Systems und legt es auf dem zwei Gigabyte bar.
Mit dem Prozessor keine Probleme geben soll: für jede Aufgabe moderner Kern stark genug, mit der Ausnahme, dass Sie in dem „virtualke“ Video zur Installation auswählen. Spiele... wenn das Spiel in Boot Camp ausgeführt wird, ist dies nicht die Tatsache, dass es in der Regel in einer virtuellen Maschine erworben werden. Probleme können von überall her kommen: von der krumm geschrieben Software öffentlich Lieblingsstarforce, hartnäckig die Lizenzscheiben sehen will. Ie verdient - rejoice. Hat nicht funktioniert - es ist besser, das Venture zu verlassen, weil wahrscheinlich das Spiel starten sonst nicht möglich.
Das ist alles für. Wenn es intelligente Kommentare, andere als „in Minya und alles funktioniert“ oder „und in Minya sie nicht“ - schreiben.