Ist das Internet - eine Hochburg der Demokratie?
Leben Technologie / / December 19, 2019
Kürzlich in der Türkei blockiert den Zugang zu Twitter'u. Warum?
Offiziell des Landes Premierminister Recep Tayyip Erdogan begründete Entscheidung „Doppelstandards“, die angeblich die Reparaturanleitung verwendet. Angeblich soll unparteiisch Tweets für die britische Regierung und den Vereinigten Staaten auf Wunsch entfernt und der Türkei steht Anforderung von Zugang der Öffentlichkeit zu entziehen Beweise der Führung als Co Costolo Land belastenden und gehen Sie zu Versagen.
Die Medien berichteten, dass das Damoklesschwert türkische Zensur hing auch auf Facebook und YouTube. Wenn dies geschieht, wird die Türkei Länder beitreten wie China, Pakistan und Iran, wo diese Dienste bereits blockiert sind.
Sperren Sie die führenden Internet-Dienste in anderen Staaten aufgetreten. Doch unter dem Druck der öffentlichen Unzufriedenheit mit den Behörden wurden sie zurück Zugang gezwungen.
Warum hat die Regierung so viel Angst vor dem Internet? Und die Bürger so sie schätzen? Ist Network - eine Bastion der Demokratie, wo jeder frei ihre Meinung äußern kann?
Versuchen Sie zu verstehen.
Die Druckerpresse als Präzedenzfall
Zuerst erstellen wir Kommunikationsmittel, und sie uns dann formen. Marshall McLuhan
Im Jahr 1964 veröffentlichte er ein Buch der kanadischen Philosoph Marshall McLuhan herausragender Theoretiker der Kommunikation - „Verstehen Medien: externe Erweiterungen des Menschen.“
Seine Hauptidee ist, dass die Mittel der Kommunikation wirkt sich auf die Person und die Gesellschaft selbst. Es bildet Persönlichkeit, ihr bestimmte Verhaltensweisen diktieren. In dieser wichtigen Rolle, die die Geschwindigkeit der Informationsverbreitung gespielt.
Kaum wären, wäre die Reformation von Martin Luther eine so große Resonanz, wenn sie nicht mit der Entwicklung der Druck fiel hatte.
Massen typographische Aktivität hat in der Ebene der Volksbildung und den Zugangs zu Informationen zu einem Anstieg geführt. Die Befugnisse dieser Person, einschließlich einer bedeutenden Rolle gespielt theologische Führer, die die Gefahren der aktuellen Veränderungen verstanden. Daher hat die Druckmaschine Verbot immer wieder versucht.
Also, im Jahr 1534, gab Franz I. den Auftrag all Druck zu schließen; und in England die Zahl im Mittelalter war streng geregelt.
Online im Vergleich zu traditionellen Medien
Seit Jahrzehnten, TV, Radio, Zeitungen waren unsere „Anwälte“ im Informationsraum. Als eine politische Partei Staatsbürgerschaft ihrer Mitglieder zum Ausdruck bringt, und die Medien gesagt, ihr Publikum durch den Mund.
„Analog“ Quellen der Informationsverbreitung - ist eine starke Kraft, die nicht ohne Grund ist die vierte Kraft einer demokratischen Gesellschaft, neben der Legislative, Exekutive und Judikative genannt. Die Presse und das Fernsehen sind wirklich in der Lage die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Aber mit dem Aufkommen des Internet hat alles verändert. Die Menschen müssen nicht mehr die „Vermittler“ im Angesicht der Medien ihre IMHO auszudrücken und zu replizieren.
Plötzlich hat sich das Internet nicht weniger geworden, und vielleicht mehr, eine schwere Kraft, die befürchten. Beispiele wie die, die vor kurzem in der Türkei eine klare Bestätigung passiert ist.
Social Media - ist der Fluch der modernen Gesellschaft. Recep Tayyip Erdogan
Experten diskutieren, ob Blogs Zeitung displace Radio - podcasting und TV - videobloging. Vor allem, dass „digital“ Informationsquelle ist ein weiterer wichtiger Pluspunkt.
Media-Format immer beschränkt: nicht mehr als 500 Worte auf einem Stück Nachrichten, nicht mehr als 3 Minuten Sendezeit. Die Online-Formate gibt es nicht - jeder hat seine Meinung in Form ausdrücken kann, in der es für richtig hält.
Ändern der digitalen Landschaft
Im Zeitalter der digitalen Medien jeder kann ihre eigenen Medien werden - zu Nachrichten zu erstellen und zu verteilen, wie es für richtig hält. Es soll nicht eine Lizenz oder anspruchsvolle Ausrüstung.
Neben dem Format werden die traditionellen Medien auf politische und soziale Faktoren begrenzt. Hervorhebungen dieses oder jenes Ereignis, sie verlassen sich immer auf die Meinung eines „Leader“, „offizielle“, „Vertreter“.
Daher kann, wenn ein solcher nicht vorhanden ist (zum Beispiel während der Massenproteste) oder, im Gegenteil, diese Leute zu viel, sind die traditionellen Medien schwer, objektiv zu bleiben.
Geben Sie den Boden zu jeder der Tausenden von Menschen auf der Straße - es ist unwirklich. Wir haben eine Position einzunehmen und die Aufmerksamkeit des Publikums auf einige der prominentesten Figuren zu konzentrieren.
In diesem Sinne scheinen digitale Medienkanäle demokratischer zu sein. Sie ermöglichen jede Person, einschließlich, in der Menge befindet, zu sprechen und zu hören.
Aber diese Medaille hat eine Rückseite. Aufgrund des Fehlens von internen und externen Zensur, sprechen die Menschen oft und schreiben die Wahrheit. Falsche Informationen verbreitet sich schnell und können negative Folgen nach sich ziehen.
Die Leute wissen, dass die Informationen von Twitter, Facebook und anderen digitalen Quellen, niemand kontrolliert und gefiltert wird, nicht. Daher - Skepsis.
Demokratie und Internet
Vergleichen: Salons Film-Verleih, wo die Fenster der neuesten „Blockbustern“, die nach den Eigentümern, sollte der Öffentlichkeit gefallen, und Dienste wie Netflix, wo der Benutzer Es bot eine Vielzahl von Optionen, basierend auf seinen Vorlieben, darunter längst vergessene oder „falsch verstanden“ Publikum Filme nizkoreytingovye TV-Shows, usw. Welche der Dienstleistungen, nach Ihnen, mehr demokratisch?
So ist es mit dem Internet. „Analog“ Medien wie die Kabinen mieten, während die globale Web nicht nur eine Auswahl bietet (immerhin unter den traditionellen Mitteln, können Sie die Medien auswählen), aber seine Vielfalt.
Daher ist es offensichtlich, dass, um mehr Demokratie zu erreichen, ist es notwendig, auf der einen Seite hat der Staat gelernt, zuzuhören und die Signale hören von den Bürgern durch die Kanäle für digitale Medien gegeben.
In diesem Fall sprechen wir nicht nur über die Veränderungen in den Staatsapparat, die Kanäle der direkten Kommunikation zu schaffen „Macht - Menschen“ (solange die Mehrheit der Startups konzentrierte sich auf das kommerzielle Interesse). kulturelle Veränderungen notwendig zu katalysieren.
Handy für zwei Jahrzehnte - ein integraler Bestandteil unseres Lebens. Aber die Gesellschaft ist immer noch nicht in vollem Umfang die Verhaltensnormen entwickelt, in welcher Situation angemessen ist, das Telefon zu benutzen, aber was nicht ist (im Gespräch mit Freunden, bei einem Geschäftstreffen, etc.).
Auf der anderen Seite haben die traditionellen Medien in einer neuen Umgebung wiedergeboren werden. Politik - die Lösung von Problemen der gestrigen Werkzeuge von heute. Wenn TV, Radio und Zeitungen nicht auf das neue digitale Format der Darstellung von Informationen anpassen, dann werden sie diese „Werkzeuge“ werden.
Demokratie - die schlimmste Form der Regierung. Mit Ausnahme aller anderen. Winston Churchill
Zurückkommend auf die Frage am Anfang gestellt - ist, ob Online-Bastion der Demokratie - deutlich positive Reaktion scheint. Die Menschen wollen nicht mehr ihre Meinung durch „Vermittler“ zum Ausdruck bringen.
Aber die Freiheit der Rede - nicht der einzige Bestandteil der Demokratie. Eine bedeutende Rolle spielen auch Selbstmanagement, Selbstorganisation der Menschen gespielt.
Es ist offensichtlich, dass die Menschheit ein neues Mittel der Kommunikation gebildet hat. Wenn McLuhan richtig ist, wird es bald beginnen uns zu formen (oder hat bereits begonnen?). Daher ist es wichtig, dass das Netzwerk demokratische Kanäle des Ausdrucks jedes einzelnen bleibt, und der Staat spiegelt nicht und lernte ihren Bürgern zuzuhören.
Statt einem Epilog
26. März 2014 Ankara Gericht entschieden Entsperrung Twitter, als seine Sperre „auf die Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit widerspricht.“
Glauben Sie, das Internet demokratisch? Schreiben Sie Ihre Gedanken dazu in den Kommentaren.