„Pet Sematary“: die neue Adaption des berühmten Romans unterscheidet sich von den Klassikern

Ich sah die Veröffentlichung von „Pet Sematary“ - eine neue Verfilmung des berühmten Buch von Stephen King. Vor 30 Jahren ist die Geschichte schon auf die große Leinwand übertragen. Kritiker schätzten das klassische Filmmedium, aber das Publikum zu dieser Zeit die er liebte. Doch die geänderte Schießen, Spezialeffekte und die Wahrnehmung des Kinos selbst im Laufe der Jahre.

Deshalb ist es notwendig zu verstehen, ist es besser, mit einem neuen Film ins Kino zu gehen, und zu wem - die alten zu überprüfen.

Wie genau die Geschichte des Buches vermitteln

Die Handlung von zwei Gemälde im Allgemeinen folgt das Original: Dr. Louis Creed seine Frau Rachel und Kinder Ellie und Gage in eine kleine Stadt und siedelten sich im Bereich neben dem Wald bewegt. Seltsam, aber freundliche ältere Nachbarin, Jud Crandall erzählt sie von dem Friedhof, wo die Einheimischen ihre tote Tiere begraben.

Bald getötet Kirche unter die Räder des Lastwagens - Lieblingskatze Ellie. Dann Judd zeigt Luis geheimen Ort, wo man den Körper begraben. Und bald, kehrt die Katze zu Hause, aber jetzt geändert. Und dann nehmen Ereignisse eine immer bedrohlicher Wendung.

Dieser Roman ist oft das schrecklichste Buch von Stephen King genannt. Aber es ist nicht nur in schreckliche Beschreibung des Todes und die anschließende Auferstehung in Form von Monstern. König viel Zeit widmet das wichtige Thema zu verstehen: wie man mit dem Tod eines geliebten Menschen zu kommen. Vor allem, wenn es den Tod durch natürliche Ursachen.

Ein Teil der Tatsache ist, dass die Geschichte auf der Basis Ereignisse im Leben der Autor selbst: seine Katze auf diese Weise gestorben ist, und dann einen Sohn, Owen fast unter den Autoräder bekam.

In beiden Filmen wird diese Tiefe verloren: hier eher der Aktion Nacherzählung, nicht seine eingehende Analyse. Louis und Rachel argumentieren, müssen Kinder über den Tod sagen, Judd die erschreckende Wahrheit über den Friedhof erzählt. Aber um zu verstehen, was die Figuren antreibt, ist es schwer.

Vorbei war die Frau des alten Mannes, auch - in dem Buch, sie starb an einem Schlaganfall. Jade wollte Luis, um Hilfe danken, weil sie und den Friedhof zeigte. In der ersten Verfilmung seines ersetzt durch Missy - Credo Haushälterin, und in dem neuen Film, und die ganze Linie entfernt.

Und es ist ebenso wichtig, dass beiden Bilder nicht die Wirkung des Friedhofs auf den Menschen offenbart: es gegen ihren Willen zieht, auf den Körper zugeschrieben Zwingen. In der Verfilmung von 1989 mehrfach erwähnt, dass es immer wieder gehen will, aber immer noch die Idee nicht entwickeln. Daher manchmal die Charaktere Aktionen sinnlos erscheinen: sogar die Gefahr, zu wissen, Luis geht noch auf den Friedhof.

Von der Mitte der Aktion eines neuen Version wird immer mehr Bewegung von den ursprünglichen entfernt. Darüber hinaus versuchen die Autoren eindeutig diejenigen zu überraschen, die mit dem Buch und der vorherigen Version vertraut sind. Einige Szenen gedreht sehr genau, aber im letzten Moment täuschen Erwartungen. Allerdings ist eine solche lebendige Wendungen aus irgendeinem Grund im Trailer des Films gezeigt.

Finale Gemälde unterscheidet sich von dem Buch mehr eindeutig. König verließ das Ende offen. In der ersten Verfilmung der Anspielung auf das dunkele Ende der Geschichte deutlicher gemacht. Die neue letzte Änderung noch mehr, so dass selbst die narrative Logik.

Im Allgemeinen sowohl des Films nacherzählen sehr oberflächlich das Buch. Während die erste Verfilmung noch geschickter.

Wie offenbart Helden

Weitere logische nur miteinander, setzen die ursprüngliche, die Filme zu vergleichen. Bei der Anpassung des gleichen Satzes von Zeichen, aber ihre Charaktere und verschiedene Aktionen offenbaren.

In beiden Fällen Protagonisten nicht sehr rosig aussieht Louis. In der ersten Version seines Spiels Dale Midkiff, der neue - Australier Jason Clarke. Sowohl die Rollen des Schauspielers und bewältigen mit allen ihren Linien und ausleben die gut Aktionen. Aber Helden fehlen noch in der Motivation.

In dem neuen Film, einer der ersten Szenen, wo Luis Tochter Tod erklärt - einem natürlichen Teil des Lebens, sieht sehr emotional, vor allem, wenn Sie über zukünftige Ereignisse kennen. Aber im klassischen Vater gibt mehr Emotion in der Beerdigung Szene, aber in der endgültigen Genehmigung, das Bild eines Mannes auf dem Rande des Wahnsinns zu offenbaren.

Die neue Version von tiefer und interessanter zeigt Jad. Es spielt einen berühmten Schauspieler John Lithgow. Er vermittelt den Eindruck eines müden, angeschlagenen menschlichen Lebens. Jad aufrichtig will Credo helfen, aber später bereute seine Taten.

In der Verfilmung von 1989 spielte Jada von Fred Gwynne. Es gelang ihm, das Bild eines freundlichen alten Mann zu vermitteln, und in den emotionalen Momente, die er sah gut aus. Doch er sah auch sehr gut und positiv. Und von Lithgow auf einmal atmet Einsamkeit und Tragik.

Aber der größte Unterschied ist spürbar in den Bildern von Rachel und die Kinder. In der alten Version der Geschichte Frau zeigte heller. Als sie sich Sorgen um ihren Mann beginnt, sie auf mehrere Flugzeuge Transfers zu fliegen hat, ein Auto mieten, setzen Sie sich für Lkw-Fahrer im LKW: sie stürzt und gerät in Panik.

Dazu wurden mehr Comedy und Geisterbild Helfer hinzugefügt und zusammen mit einem Hauch von universellen Übel, versucht Rachel zu verhindern.

Die Autoren der Verfilmung von 2019 alles geschnitten. Es gibt nur eine Szene, in Rachels im Verkehr steht und versucht, Louis zu nennen. Dies ist natürlich, modernere, aber weniger emotional. Alle ihre Gefühle sind mehr mit Flashbacks seiner verstorbenen Schwester. Hier geben das GrauenVon dem in den Klassikern war es nur ein paar kleine Szenen mit mittelmäßigen Make-up.

Aber viel mehr Zeit auf dem Bildschirm zu Ellie ging. Wenn der alte Film, sie blitzte sehr wenig, nur hilft, die Natur der Erwachsenen offen zu legen, aber jetzt einige Änderungen in der Handlung erlaubt das Mädchen eine interessante Rolle zu spielen.

Es ist ein unabhängiger und ungewöhnlicher Charakter. Junge zhete Laurence meistert mit einer schwierigen Aufgabe, aber in den fertigen Film auf sie setzen viele wichtige Szenen.

Wie erschreckend als Filme

Und natürlich eines der wichtigsten Kriterien des Grauens - wie viel er gefürchtet. Diejenigen, die kennen und lieben die alten Filmklassiker sicherlich noch erschreckender halten. Aber wir müssen Zertifikate für die Tatsache, dass viele seiner in der Kindheit oder Jugend beobachtet, wenn eine schreckliche Katze Spielzeug oder ein Kind mit einem Messer wirklich Bestürzung hervorgerufen.

Und die Klassiker bewerten, können Sie das Gefühl der Vergangenheit erinnern. Aber zum ersten Mal, diese Dinge zu sehen im Erwachsenenalter eher lustig als beängstigend ist.

Der neue Film ist näher an den modernen Trends des Grauens. Hier sieht alles dunkler und düsterer rund um das Haus in der Nacht verbreitet Nebel und schwarze Bäume in einem Wald dargestellt, um die meisten bedrohlich. Doch im Haushalt Bild ist nicht sehr groß, so dass der Hintergrund manchmal zu unnatürlich ist.

Spezialeffekte Niveau stieg eine Größenordnung. Lebend Tote sieht nicht aus Kunststoff, und Make-up scheint sehr realistisch. Die Patienten Schwester Rachel in den Flashbacks und der erste Patient Luis erschrecken naturalistisch.

Und eine besondere Freude an der schrecklichen Katze zu suchen. In der alten Version der Kirche ist sehr bedrohlich Zischen und funkelnde Augen. Die neuen fügte seine verfilzten Wollbüschel, die es noch schlimmer macht.

Dennoch konnte in der heutigen Film nicht die Atmosphäre düster stehen. In der Verfilmung von 1989, die langen Szenen gesucht. Zum Beispiel nimmt die Straße Jada und Louis auf den Friedhof Zeit und Spannungen erzeugen. Nur Blick und Zweifel seines Vaters, als er auf dem Friedhof, bis es dunkel sitzen. In der neuen Version werden alle diese Momente schneiden.

Alter Film, trotz eines helleren Bild, schrecken Sie Ihren Stress. Neu ist mehr auf die dunkle Landschaft und Screamer geneigt.

Daher diejenigen, die atmosphärische Klassiker liebt, kann die neue Version zu oberflächlich sein. Aber Fans von lauten Geräuschen und gruselig tot sind besser ins Kino zu gehen - in dieser Hinsicht, alte Filmqualität Verfilmung verliert.

Mit dem Ergebnis, dass

Auf jeden Fall sagen, welcher Film besser ist, wird nicht funktionieren: sie sind sehr unterschiedlich wahrgenommen. Revidieren das alte Bild angenehmer wegen der Sehnsucht nach dem Horror-80-90. Es ist nicht sehr beängstigend, sondern hegt seine Einfachheit.

Die neue Version macht springt manchmal im Stuhl und angespannt, weil wirklich gruseliger Szenen. Aber dieser Film ist nicht zu einprägsam, weil zusätzlich zu diesen Dingen gibt es nichts interessant ist. Leider ist der Erfolg der neuen Version von "es„Unwahrscheinlich wiederholen: Die Autoren haben zu viel Angst ernsthaft von der einfachen Struktur des Grauens abweichen.

Und wenn keiner von ihnen wird nicht wie der Film, kann man immer wieder lesen, sobald das Produkt wieder König. Es ist wirklich nicht veraltet und beängstigend zu allen Zeiten.