Warum die Medien sind wir nur schlechte Nachrichten gestopft? Tadeln Sie uns an oder sie?

Wenn Sie die Nachricht lesen, scheint es manchmal, dass die Presse nur tragisch, unangenehme oder traurige Ereignisse abdeckt. Warum zahlen die Aufmerksamkeit der Medien auf das Leben Schwierigkeiten, und nicht auf die positiven Dinge? Und diese Überlegenheit gegenüber negativ charakterisiert uns - Leser, Hörer und Zuschauer?

Der Punkt ist nicht, dass es etwas anderes als schlechte Dinge ist. Vielleicht Journalisten sind mehr durch ihre Berichterstattung angezogen, weil eine plötzliche Katastrophe in den Nachrichten attraktiver aussieht als die langsame Entwicklung dieser oder jener Situation. Und vielleicht, in den Büros glauben, dass skrupellose Berichterstattung über korrupte Politiker oder Beleuchtung unangenehme Ereignisse leichter herzustellen.

Es ist jedoch wahrscheinlich, dass wir, die Leser und Zuschauer, einfach Journalisten gelehrt mehr Aufmerksamkeit auf solche Nachrichten zu zahlen. Viele sagen, dass sie die gute Nachricht bevorzugen würde, aber ist es wirklich?

Um diese Version zu testen, die Forscher Trassler Mark und Stuart Soroka setzten ein Experiment in der kanadischen McGill University auf. Nach Ansicht der Wissenschaftler, frühere Studien, wie die Menschen auf die Nachricht beziehen, waren nicht ganz korrekt. Entweder Verlauf des Experiments nicht ausreichend kontrolliert werden (zum Beispiel Themen wurden die Nachrichten von zu Hause aus sehen erlaubt - in einer solchen Situation ist nicht immer klar, wer in der Familie genießt Computer), oder zu künstlichen Bedingungen zu schaffen (die Menschen eingeladen Nachrichten im Labor zu wählen, wo jeder Teilnehmer wußte, dass der Experimentator eng seine Überwachung ist Wahl).

Deshalb entschied kanadische Forscher eine neue Strategie, um zu versuchen: Einführung Themen in die Irre.

Fangfrage

Trassler und Soroka eingeladen Freiwillige aus seiner Universität für das Labor zu kommen „Studien von Augenbewegungen.“ Zunächst wurden die Befragten gebeten, ein paar politische Notizen mit einer Nachrichten-Website zu wählen, war die Kamera in der Lage, einige „basic“ Augenbewegungen zu erfassen. Die Freiwilligen wurde gesagt, dass es wichtig ist, um die Noten zu lesen genaue Messungen zu erhalten, und speziell, was sie spielt keine Rolle, zu lesen.

Nach der Phase der „Ausbildung“ des Experiments Teilnehmer ein kurzes Video beobachtet (wie man ihnen sagte, dass es die Bedeutung der Studie ist es, aber in der Tat war es nur für Ablenkung notwendig) und dann zur Beantwortung von Fragen über das, was die politischen Nachrichten sie möchten lesen.

Die Ergebnisse des Experiments (sowie die beliebtesten Noten) erwies sich als eher düster sein. über Korruption, Versagen, Heuchelei, und so weiter - - statt neutraler oder positiver Geschichten Teilnehmer werden oft negativ gefärbte Geschichten ausgewählt. Sehr oft schlechte Nachrichten lesen die Interessenten im Allgemeinen in der aktuellen Ereignisse und Politik.

Allerdings ist die direkte Frage, beantwortet diese Leute, dass sie eine gute Nachricht bevorzugen. In der Regel, sagten sie, dass die Presse konzentrieren sich zu sehr auf negative Ereignisse.

Die Reaktion auf die Gefahr

Die Forscher präsentieren ihr Experiment als unwiderlegbaren Beweis für die sogenannte negative Vorurteile - die psychologische Begriff bezieht sich auf unsere gemeinsamen Wunsch zu hören, und die Armen erinnern Nachrichten.

Nach ihrer Theorie, es ist nicht nur hämisch, sondern auch in der Entwicklung, die uns zu reagieren schnell auf potenzielle Bedrohungen gelehrt hat. Schlechte Nachrichten kann ein Signal sein, dass wir ihr Verhalten, um Gefahren zu vermeiden ändern müssen.

Wie man aus dieser Theorie erwarten würde, gibt es Anzeichen dafür, dass die Menschen schnell zu negativen Worten zu reagieren. Versuchen Sie, im Rahmen eines Laborexperiments, das Thema des Wortes „Krebs“ zu zeigen, „Bombe“ oder „Krieg“, und er drückt einen Knopf in Reaktion auf schneller, als wenn das „Kind“ auf dem Bildschirm geschrieben wurde, „Smile“ oder „Freude“ (obwohl diese netten Worte verwendet ein wenig häufiger). Wir erkennen, negative Worte schneller als positiv und kann sogar vorhersagen, was Wort sogar unangenehm sein würde, bevor sie wussten, was das Wort.

Also, unsere Wachsamkeit in Bezug auf die potenzielle Gefahr - die einzige Erklärung für unsere Sucht nach schlechten Nachrichten? Vielleicht nicht.

Es ist eine andere Interpretation der Daten Trasslerom und vierzig erhalten: wir die Aufmerksamkeit auf die schlechten Nachrichten zahlen, weil in der Regel dazu neigen, idealisieren, was in der Welt geschieht. Wie für unser eigenes Leben, die meisten von uns halten sich für besser als andere, und nach populären Marke, erwarten wir, dass am Ende alles gut wird. Ähnliche Regenbogen Wahrnehmung der Realität führt zu der Tatsache, dass ein schlechte Nachricht eine Überraschung für uns und wir geben ihnen mehr an Bedeutung. Dunkle Flecken, bekannt nur auf einem hellen Hintergrund sichtbar.

Es stellt sich heraus, die Natur unserer Leidenschaften schlechte Nachrichten nicht nur den Zynismus der Journalisten zugeschrieben werden kann, oder unseren internen Wunsch nach Negativität. Der Grund kann unser unzerstörbar Idealismus sein.

In jenen Tagen, als die Nachricht nicht sehr gut ist, gibt diese Idee mir Hoffnung, dass nicht alles für die Menschheit verloren.