Warum kann nicht die Ergebnisse der psychologischen Forschung vertrauen
Forming / / December 19, 2019
Die Phrase „Wissenschaftler haben bewiesen, dass ...“ uns automatisch mit den Informationen verknüpft ist, dass Sie vertrauen können. Wir lesen einen Artikel, glauben sie, das neue Wissen in Betrieb nehmen. Aber wir sollten vorsichtig sein und jedes Mal ist interne Kritik, weil nicht alles psychologische Forschung glaubwürdig.
Vor kurzem veröffentlichte zahlreiche Publikationen eine Studie, wonach die männlichen und weiblichen Gehirn nicht zu unterscheiden sind, und alle Spekulationen zu diesem Thema sind insolvent erklärt worden. Nun, auch als Schande, das Buch zu geben "Männer sind vom Mars, Frauen von der Venus„Und sie werden sagen, dass Sie nicht in den neuesten Errungenschaften der Wissenschaft interessiert sind.
In der Tat ist es nicht notwendig, ein Geschenk in den Müll zu werfen. Das Buch ist gut. Aber peremptory Wissenschaftler und die Ergebnisse ihrer Arbeit ist nicht so einfach, wie es scheinen könnte. Weniger als 24 Stunden nach der Veröffentlichung einer Studie über Gehirn Identität von Männern und Frauen als Forscher waren in der Lage, es zu widerlegen und gesagt: das weibliche Gehirn altert langsamer männlich.
Dann erfuhren wir über die Ergebnisse eines weiteren neuen psychologischen Experiment. Dieses Mal haben Wissenschaftler beschlossen, den Umfang der Medizin zu untersuchen. Sie führten eine Befragung von Patienten, die oft an Ärzte wenden. Es stellte sich heraus, dass die ständigen Besuche in der Klinik aus irgendeinem Grund eine Person, die das Vertrauen in ihr eigenes Wissen zu kultivieren. Er wird aggressiv und übt Druck auf den Arzt, fordernd verschreiben stärkere und wirksamere Medikamente, wie Antibiotika. Die Studie sagt neun von zehn Ärzten zugeben, dass sie unter dem Einfluss solcher-and-coming Patienten fallen, und dieses Thema sollte weiter untersucht werden.
Etwa zur gleichen Zeit wie die oben genannten Bericht hat sich in den Medien veröffentlicht worden waren die Ergebnisse der anderen Arbeit. Sie fanden heraus, dass mehr als die Hälfte der britischen Frauen können nicht diskutieren Sex und sexuelle Gesundheit mit ihrem Arzt, weil zögern, es zu tun. Junge Mädchen zögern, einen Arzt zu besuchen, kann kaum die Symptome beschreiben oder Fragen zu den Geschlechtsorganen im Zusammenhang fragen. Und 25% der Frauen gab zu, dass sie sehr schwer zu einfach, die richtigen Worte zu finden, die Teile seines Körpers, zum Arzt zu nennen.
Welche Art von einem Teil der Frauen in der Liste der Patienten, durchsetzungsfähig und wie die Ergebnisse der ersten Studie mit dem zweiten korrelieren?
Alle diese Widersprüche und Unstimmigkeiten worden wäre amüsant, wenn nicht für die Tatsache, dass wir buchstäblich umgeben von Schlagzeilen „Die Wissenschaftler haben bewiesen, dass ...“ und „Die Ergebnisse deuten darauf hin, ...“. Die Medien lieben Psychologen und deren Anwendungen. Zum Beispiel veröffentlichen die Zeiten regelmäßig solche Artikel, einen nur fünf Artikel zu diesem Thema in einem Tag zu präsentieren. Ausgabe erzählt darüber, wie am besten aussieht, Freunde unser persönliches Leben beeinflussen; die klinische Entwicklung von Depressionen bei denen, die in einem langweiligen Job beschäftigt; wie die Kinder versuchen, sich selbst zu behandeln Depression mit Beratung über das Internet; dass die Arbeits Menschen einsam fühlen mehr als einen Urlaub; und wie Eltern in der Lage sind auf Betrug zum Wohl ihres Kindes zu gehen hat in einer guten Schule gelernt. Und nächste Woche Ausgabe von The Sunday Times veröffentlichte eine riesige Menge an Material erzählt über unsere psychologischen Leben und die Veränderungen in ihm.
Diese neue Kategorie der Nachrichten ist nicht so schlecht, und hat vor kurzem eine der beliebtesten und relevant werden. Aber wir müssen alle, seine geistige Gesundheit um Hilfe rufen, um korrekt die Ergebnisse aller dieser Studien zu deuten. Die Tatsache, dass psychologische Experimente sind nicht nur Anlass zur Sorge, sondern auch die Qualität der geleisteten Arbeit. Einige von ihnen werden von professionellen Psychologen durchgeführt, einige - soziologischen Organisationen, und einige - Liebe. in Studien auch beinhalten häufig öffentliche oder kommerzielle Organisationen. Daher können diese Erhebungen nicht objektiv betrachtet werden, ihre Methodik und die Abdeckung zumindest sollten Ursache Sie haben den Verdacht.
Wie viele Menschen nahmen an der Studie? Wie komplex war die statistische Analyse? Ist es gut, das allgemeine Konzept durchdacht?
Wie Sie auf diese Fragen zu antworten, hängt von der Konsistenz der Studie und ihre Ergebnisse.
Aber das ist nicht alles. Die Genauigkeit oder Unzuverlässigkeit der psychologischen Forschung haben noch mächtiger Angriff als eine einfache Kontrolle der Objektivität und die richtige Methodik. Zum ersten Mal Zweifel wurden im Jahr 2013 angehoben, wenn John Ayonidis (John Ionnidis), Epistemologe von der Stanford Medical School, sein berühmten Werk veröffentlicht. Sie wurde in der Neurologie gewidmet, der als eine starre Form der Psychologie sein. Es ist in diesem Bereich der Wissenschaft weit funktionelle MRT als ein Weg verwendet wird, um das Gehirn zu fixieren. Trotz der leistungsfähigen medizinischen Werkzeug, glaubt der Professor die Ergebnisse der neurologischen Forschung unzuverlässig und beschreibt das Phänomen der Voodoo-Korrelationen. Dieser Begriff bezieht sich auf Fehlinterpretation Beziehung zwischen Gehirnaktivität und den menschlichen Verhalten.
Um Holz-Korrelation mit den empfangenen Daten aufgrund der schlechten Ausnutzung der funktionellen MRT oder schlechter Leistung auftreten. Überprüfen der 53 Studien für die Anwesenheit dieser Voodoo Korrelationen zeigten: die Hälfte von ihnen sind unzuverlässig, und die Ergebnisse enthalten gravierende Mängel. Eine weitere Analyse zeigte: methodische Fehler in 42% der Arbeit der veröffentlichten 134 enthalten ist.
Es gibt ein weiteres Problem, dass nur wenige Menschen erinnern. Die meisten psychologischen Studien praktisch unmöglich zu wiederholen, um das gleiche Ergebnis zu erhalten. Um die Existenz des Phänomens der Großversuch zu beweisen, wurde gehalten, die um 270 Forscher aus der ganzen Welt besucht wurde. Die Projekt Wissenschaftler versucht zu replizieren über Hunderte von psychologischen Experimenten, deren Ergebnisse wurden zuvor in drei großen wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht:
- Psychological Science;
- Journal of Personality and Social Psychology;
- Journal of Experimental Psychology: Lernen, Gedächtnis und Kognition.
Mit anderen Worten, war das Ziel dieser Arbeit, die Studien zu überprüfen, die wurden zu einer Zeit der Veröffentlichung in den bekanntesten und angesehenen Publikationen ausgezeichnet.
Die Ergebnisse waren enttäuschend. Zunächst wurde festgestellt, dass der vorhergesagte Effekt in der Praxis der Durchschnitt doppelt so weniger war. Wenn beispielsweise eine neue Trainingstechnik verspricht den Bildungsprozess um 12% zu verbessern, in der Praxis stellte sich heraus, nur 6% des Fortschritts. Zweitens bewertet die erste Studie 97% der Daten statistisch signifikant. Aber noch einmal durchgeführt, durch das Experiment zeigte, dass die Arbeit für nur 36% der empfangenen Informationen verwendet werden. Darüber hinaus haben viele psychologische Studien gescheitert reproduce überhaupt, jeder Versuch gescheitert.
Was heißt das? Wir haben einen großen Appetit und wollen mehr über ihr emotionales, soziales und geistiges Leben kennen zu lernen. Wir sind in mir als jemand interessieren, und wenn sonst nichts. Aber ein Satz „Wissenschaftler haben bewiesen, dass das Gehirn von Frauen ist identisch männliches Gehirn“ ist nicht genug für Sie, diese Tatsache zu entspannen und für selbstverständlich halten.
Fügen Sie innere Kritiker! Das einzige, was können wir sicher sein, dass eine Frau das Gehirn und das Gehirn Männer gleichermaßen skeptisch sein sollte.