Warum sollten Sie nicht die spektakulären Entdeckungen auf dem Gebiet der Medizin glauben

Das American Journal of Medicine eine Studie veröffentlicht, die diese Frage beantworten konnten. Von 1979 bis 1983 hatte in wissenschaftlichen Zeitschriften die Öffnung 101 auf dem Gebiet der Medizin bekannt gegeben. Alle hatten sie um Hilfe zu befassen sich mit einer Vielzahl von Krankheiten, aber nur fünf haben den Markt seit 10 Jahren eintrat, und nur ein weit bisher verwendet.

neue Daten

Neue Annahmen, dass contradict alle zuvor erhaltenen ErfahrungMeistens sind sie falsch.

Der bekannte italienische Spezialist auf dem Gebiet der Gefäßchirurgie Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) angeboten eine innovative Art und Weise zu behandeln, Multiple Sklerose - eine Autoimmunerkrankung des zentralen Nerv beeinflussen System. Wissenschaftler gelungen, den Zustand seiner Frau und ein weiteres 73% der Patienten aus diffusen Leiden zu verbessern Sklerose, „Entriegeln“ ihre Jugularvenen und ungepaarten (dh die Ausweitung der endovaskulären Verfahren Venen). Und weil Dzamboni, dass Multiple Sklerose vorgeschlagen - ist nicht eine Autoimmunerkrankung und vaskulärer.

Journalisten sofort die Romantik abgeholt und gab Hoffnung für viele Patienten (heute Herz-Kreislauf-Erkrankungen sind besser behandelt als Autoimmun). Aber leider ist dies „Durchbruch“ bei der Behandlung von Multipler Sklerose wurde stark übertrieben. Andere Forscher haben es versäumt, die Ergebnisse zu reproduzieren.

Während die Medien ab und zu gibt es Nachrichten über die Wunder und Durchbrüche in Wissenschaft Nach dem neuen Verhältnis ist etwas anders.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem, wie neue Medienquellen und Wissenschaftlern zusammen. Medien Jagd nach Nachrichten, vernachlässigen manchmal die Objektivität und die wissenschaftliche Gemeinschaft befasst sich mit den neuen Daten in erster Linie als falsch.

Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)

voreilige Schlüsse

Ihre Ergebnisse werden oft vor ihrer Rechtschreibprüfung veröffentlicht. Die meisten dieser Studien in der Tat nicht zu Ende gebracht. Wie das Sprichwort sagt, „ist die Wahrheit irgendwo in der Nähe.“

Wissenschaftliche Entdeckungen sind selten das Ergebnis ein Wunder oder eine plötzliche Inspiration. Typischerweise treten, Fortschritte in der Wissenschaft nach wiederholter erneuter Überprüfung und Diskussion, um die zufälligen Fehler in den Versuchen zu finden. In der Zwischenzeit arbeiten Wissenschaftler nur auf die Idee, die öffentlichen Schnappen „vielversprechende Entwicklung“. Also, Behandlung jedes Jahr in den Medien veröffentlichen Informationen über Hunderte von Durchbrüchen in der Krebs.

Es ist fair zu sagen, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft gibt es diejenigen, die zu emotional beteiligt sind und die Ergebnisse vor der Zeit erhalten machen sie aus dem Labor heraus.

Wie damit umgehen? Teilen Sie alle mindestens 15. Laut Mitarbeiter schätzt, McMaster University Canada, nur 3000 der 50.000 Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften im Jahr 2004 veröffentlicht wurde, ausreichend ausgereift angesehen werden. Es ist nur 6%.

Widersprüche

Oft contradict Artikel einer Ausgabe einander. Im Fall konkurrierender Ausgaben wird es zwingend Aspekt des Kampfes für den Leser.

Wie oft haben Sie gelesen, dass Rotwein Leben verlängern? Und wie wäre es, dass Alkohol Schaden an? Das gleiche kann über die Vorteile und Gefahren für jedes Produkt in Bezug auf verschiedene Krankheiten gesagt werden.

49 ist in der medizinischen Forschung 14 (mehr als ein Drittel) oder im Gegensatz zu dem zuvor veröffentlichten Daten, oder nicht in vollem Umfang bestätigt vielfach zitiert.

Es ist sehr schwierig, unter Berücksichtigung aller Faktoren in der Studie. Und oft hat nicht einmal einen Zweck. Die Wissenschaftler sind keine Götter, sondern ganz normale Menschen, die für das übliche Geld arbeiten. Sie müssen auch rechtzeitig, um eine Finanzierung bewerben, Studenten zu veröffentlichen ihre Kandidaten zu verteidigen. Eine Zuverlässigkeitsüberprüfung wird nach der Veröffentlichung des Artikels in einer wissenschaftlichen Zeitschrift durchgeführt, wenn sie versuchen, das Experiment in einem anderen Labor zu wiederholen. Widerlegung kann später nur Monate oder Jahre veröffentlicht.

Der Glaube an Wunder

Ein Erwachsene in der Lage, Verantwortung zu übernehmen für die Wahl getroffen, so kritische Wahrnehmung - das Recht und die Pflicht eines jeden von uns.

heute Informationen Aufstrich mit großer Geschwindigkeit. Sie können auf private Daten zugreifen, auch wenn gewünscht. Aber es bedeutet nicht mehr besser ist.

Vergessen Sie nicht, dass die wissenschaftlichen Zeitschriften sind recht kontroverse Ziel, wenn Materialien zu veröffentlichen. Im Gegenzug die beliebte Publikation in einem wettbewerbsintensiven Umfeld, natürlich, kann den Wert einiger Daten in seinem eigenen Interesse übertreiben. Um diesen Teufelskreis zu durchbrechen ist schwierig, ohne eine strenge Zensur, die viel seiner eigenen Mängel hat.

Aber es gibt eine Lösung! Dies ist ein verantwortungsvoller Umgang gleichermaßen vom Autor des Artikels, und seitens des Lesers.

verlassen neue Daten auf dem Gebiet der Medizin ist nicht erforderlich. Wenn Sie überprüft haben, Informationen wünschen, wird es wahrscheinlich für Jahre bis getippt ausreichend experimentelle Basis warten.

Wenn Sie nicht warten können, werden Forscher experimentieren:

• Lesen Sie eine inspirierende Geschichte - versuchen, zu üben.
• Analysieren Sie Ihre eigenen Gefühle.
• Es half auch nicht? Geben Sie für etwas anderes.

Aber denken Sie daran, dass Sie einen Teil nehmen auf ihre eigenen in diesen Experimenten haben.

Was nicht eindeutig zu tun, es Biss auf Berichte von Wundermittel, dass verbessern Sie Ihr Leben ohne Ihr Zutun. Trotz der Entwicklung von Wissenschaft, es gehört noch in die Kategorie der Magie.